149
Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства. Под ред. А.К. Бороздина. СПб., 1906, с. 39.
Меньший процент заложенных земель чем заложенных имений — естественное следствие того, что в большей степени разорялись и закладывались более мелкие имения, численно преобладавшие. Так что количественные оценки Бестужева и III Отделения не противоречат друг другу.
«Красный архив», т. 37, с. 164.
А. Тройницкий. Указ. сочин., с. 67.
Е.А. Мороховец. Указ. сочин., с. 85.
П. Милюков. Указ. сочин., с. 235.
Там же, с. 234–235.
А.Г.Рашин. Указ. сочин., с. 259.
Пастор Грасман. Определение земли на одно крестьянское тягло. // Труды ВЭО, ч. XXIX, 1775, с. 53, 66.
М.В. Клочков. Указ. сочин., с. 513–517.
Н.М. Дружинин. Русская деревня на переломе. 1861–1880 гг. М., 1978, с. 117.
Р. Зотов. О источниках государственного и частного богатства, и в особенности о сельском хозяйстве. СПб., 1837, с. 38.
Вспомните и Евгения Онегина из более поздних времен!
Ю.Ф. Самарин. Записка о крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе. // Сочинения, т. II, М., 1878, с. 49–50.
Там же, с. 52–53.
Материалы Редакционных комиссий, т. III. СПб., 1860, с. 437.
П. Струве. Крепостное хозяйство. Исследования по экономической истории России в XVIII и XIX вв. СПб., 1913, с. 60.
В. Прокофьев. Петрашевский. М., 1962, с. 85–86.
М.О. Гершензон. История молодой России. М.-Пг., 1923, с. 280–281.
А.Я. Панаева (Головачева). Воспоминания. М., 1972, с. 281–282.
Е.А. Белов. Воспоминания. // Н.Г. Чернышевский в воспоминаниях современников, с. 142–143.
В.А. Богомолов. Удельные крестьяне. // Сб.: Великая реформа. М., 1911, т. II, с. 235, 251–252, 254.
Чересчур, правда, затянувшуюся.
А.А. Корнилов. Общественное движение при Александре II (1855–1881). Исторические очерки. Париж, 1905, с. 69–70.
Цитируемый автор имел в виду то, что казенные, государственные крестьяне якобы часть года жили за счет государственных налогов, собираемых с помещичьих крепостных.
Исправник — уездный начальник полиции.
[Анонимный автор]. Письмо к издателю «Колокола». Голоса из России, кн. 6. Лондон, 1859, с. 130–132.
В.А. Федоров. Помещичьи крестьяне центрального промышленного района России конца XVIII — первой половины XIX в. М., 1974, с. 243, 249.
Н.М. Дружинин. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т. I, М.-Л., 1946, с. 48–49.
Б.Н. Миронов. Внутренний рынок России во второй половине XVIII — первой половине XIX века. Л., 1981, с. 114–115.
Голоса из России. Вып. I, ч. II, с. 143.
А. Кюстин. Николаевская эпоха. М., 1930, с. 135.
Р. Зотов. Указ. сочин., с. 17–18.
Ф.Н. Глинка. Письма русского офицера. М., 1985, с. 183.
История русской экономической мысли, т. I, часть II. М., 1958, с. 39.
Русский дворянин Правдин. Сравнение русских крестьян с иноземными. // «Дух журналов», кн. 49, 1817, с. 369–370.
О переселениях (Выписка из частного письма из Рейнской области). // «Дух журналов», кн. 47, 1817, с. 339–340.
Русский дворянин Правдин. Указ. сочин., с. 369–370.
В. Белинский. Петербург и Москва. // Сб.: Физиология Петербурга. М., 1984, с. 64.
Замечания на Опыт теории налогов. Рецензия. // «Дух журналов», кн. 6, 1820, с. 50–51, 57.
Ниже будет рассказано, что еще в 1769 году был издан закон о круговой поруке общины при выплате государственной подушной подати; разложение подати по дворам решалось коллективно крестьянским обществом, «миром».
Пушкин ссылается на упомянутый нами выше закон Павла I.
А.С. Пушкин. Путешествие из Москвы в Петербург. // ПСС в десяти томах, т. VII. Изд. 2-е, М., 1958, с. 290–292.
М.А. Энгельгардт. Письма о земледелии (с «вводными предложениями» по адресу неомарксизма). СПб., 1899, с. 30–32.
Там же, с. 96.
И.В. Киреевский. В ответ А.С. Хомякову. // Критика и эстетика. М., 1979, с. 143.
И.В. Киреевский. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России. // Критика и эстетика, с. 284–285.
А.А. Кауфман. Обшина. Переселение. Статистика. М., 1915, с. 3–25.
К. Маркс и Ф. Энгельс о России. // Карл Маркс. Избранные произведения в двух томах. М., 1933, т. II, с. 531–535.
А.П. Заблоцкий-Десятовский. Граф П.Д. Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра II. СПб., 1882, т. II, с. 30.
Хотя процитированный выше М.А. Энгельгардт именно это и делает.
Выделено нами.
Последнее — разумеется лишь после 1861 года.
А.Н. Энгельгардт. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М., 1960, с. 63, 415.
Р. Пайпс. Россия при старом режиме. Кембридж, Массачусетс, 1980, с. 336.
Г.В. Плеханов (1856–1918) — революционер с 1876 года, основоположник марксизма в России, с 1904 года — идеолог меньшевизма.
Под этим именем был арестован в декабре 1876 года революционер А.С. Емельянов; через полгода он прославился как жертва порки, учиненной петербургским градоначальником Ф.Ф. Треповым. История эта имела огромный резонанс и последствия — см. раздел
О.В. Аптекман.
Г. Плеханов. Предисловие к русскому изданию. // А. Тун. История революционных движений в России. Изд. 4-е, Л., 1924, с. 42.
Т.е. крестьянского мира — той же общины.
А.И. Герцен. Полное собрание сочинений и писем под ред. М.К. Лемке, т. XIX. Пб., 1922, с. 150–151.
Там же, с. 152–153.
Первые два тома на немецком языке — в 1847, третий — в 1852 году.
В 1803 году.
А. Гакстгаузен. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России, т. I. М., 1870, с. 80–81.
Кузнецов. Историко-статистический очерк проституции и сифилиса в Москве. // «Архив судебной медицины», 1870, № 4; цит. по: ПСС Н.К. Михайловского, т. I, изд. 5-е, СПб., 1911, стлб. 488.
Не столь критически воспринимали эту идею сами «основоположники» — Маркс и Энгельс. См. раздел 2.4.
Начальник штаба Отдельного корпуса жандармов в 1835–1856 гг. и одновременно с 1839 — управляющий III Отделением.
«Голос минувшего», № 3, 1913, с. 149–150.
А. Гакстгаузен. Указ. сочин., с. XIX.
«Русские ведомости» № 239, 19 октября (1 ноября) 1917 г.
Дж. Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957, с. 276.
Т.е. США и Канады.
И. Преображенский. Отечественная церковь по статистическим данным с 1840-41 по 1890-91 гг. СПб., 1897, с. 219, 229, 231.
