95
Повесть временных лет, с. 9.
Шахматов А. А. Предисловие к Начальному киевскому своду и Несторова летопись. — Изв. Отд. русского языка и словесности (далее: ИОРЯС). СПб., 1909, т. XIII» кн. 1, с. 264.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с. 29.
Повесть временных лет, с. 9.
Рыбаков В. А. Древние русы.
Прокопий из Кесарии. Война с готами, с. 294–297; Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с. 34.
Лавр. лет. под 1065 г., с. 161.
История Византии. М., 1967, т. I, с. 216.
Максимов Е. В. Античный імпорт на Середньому Придпіпрові в зарубинецький час. — Археологія (Київ), 1963, т. XV; Брайчевский М. Ю. Когда и как возник Киев. Киев, 1964, карта на о. 50. Датировка деятельности князя Кия 560–630 гг., предлагаемая Брайчевским (с. 82), бездоказательна.
Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979, с. 111, карта.
Баран В. Д. Ранні слов'яни між Дністром і Прип'яттю. Київ, 1972; Русанова И. П. Славянские древности VI–VII вв. М., 1976, с. 24, 27; Кіліевич С. Р. Археологічна карта Київського дитинця. — В кн.: Археологічні дослідження стародавнього Київа. Київ, 1976, с. 184–188. Исследовательница датирует керамику, начиная с VI в… П. П. Толочко относит эти же материалы к концу V — началу VI в. (Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1976, с. 18).
Бернштейн С. В. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961, с. 73–75. Автор отмечает ряд болгаро-балтийских изоглосс. После новых топонимических и археологических работ этот тезис становится прочнее, так как теперь область древних балтов рассматривается не только как земля жителей Балтики, а как широкая зона расселения балтов по всему Днепровскому бассейну, где происходило на протяжении нескольких веков смешение их со славянами. На территорию будущей Болгарии попадали славяне-анты, воспринявшие ранее, в зоне своего расселения в Поднепровье, ряд балтских языковых элементов.
Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.; Л., 1966, с. 271.
История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966, т. I, с. 353.
Карту см.: Русанова И. П. Славянские древности…, с. 109, рис. 38.
Рыбаков В. А. Поляне и северяне.
Карту X. А. Моора см.: Седов В. В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970, с. 52, рис. 15.
Рыбаков В. А. Древние русы, с. 23—104.
Повесть временных лет, с. 8, 9.
См.: Лященко А. И. Киев и ЕаиВатаа у Константина Багрянородного, — Доклады АН СССР, 1930, № 4, с. 66–72.
Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1963, т. II, с. 200: «Что же имена князей от урочищ или предел вымышлены, того во многих историях с избытком видим».
Алеферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева во второй половине XVII в. — Вопросы истории, 1979, № 7, с. 64, схема 1695 г.
Языческий ритуальный характер данной горы явствует из описания событий 980 г., когда Владимир, подступая к Киеву, «обрывся на Дорогожичи, межю Дорогожичьмь и Капичемь; и есть ров и до сего дьне». Капичь, очевидно, «капищь» — языческий храм. Лысая гора — соседняя с Дорогожичами, ближе к Киеву; здесь капище было вполне уместно.
Гиляров Ф. Предания русской начальной летописи. М., 1878.
Хвольсон Д. А. Известия о славянах и руссах Ибн-Даста. СПб., 1869, с. 35, 151.
Повесть временных лет, с. 9.
Блифельд Д. И. До питання про Боричів узвіз стародавнього Київа, — Археологія. Київ, 1948, т. 11.
Блифельд Д. И. До питання про Боричів…, с. 140.
Алферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева…, с. 64, карта.
Алферова Г. В., Харламов В. А. Крепостные укрепления Киева…, с. 64, план Киева.
В далекой древности Боричев путь мог начинаться у Замковой горы как путь к Днепру-Борисфену. Население здесь жило уже в те времена, когда приезжающие с юга купцы еще называли Днепр его древним скифским именем Борисфен. Не связаны ли топонимы «Боричев увоз» и «Боричев ток» с именем Днепра — Борисфена?
Толочко П. 27. Древний Киев, с. 21.
Русанова И. П. Славянские древности…, с. 24–27.
Рыбаков Б. А. Город Кия. — Вопросы истории, 1980, № 5, с. 45, схема Киевских высот.
Марр Н. Я. Книжные легенды…, с. 280.
Марр Н. Я. Книжные легенды… Все варианты возможности ранней записи данной киевской легенды в Армении или армянами на Балканах разобраны нами в книге «Древняя Русь. Сказания, былины, летописи».
Болсуновский К. В. Жертвенник Гермеса-Световида. Мифологическое исследование. Киев, 1909, табл. I; Кіліевич С. Р. Археологічна карта…, с. 184, план, условный знак: Б —10, текст на с. 186. На том же плане четко показан небольшой «градок Кия».
Петров Н. И. Историко-топографические очерки древнего Киева. Киев, 1897, с. 260.
Тихомиров М. В. Источниковедение истории СССР. Учебное пособие. М., 1962, вып. 1. См. также: Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. М., 1977; Матузова В. П. Английские средневековые источники (в серии «Древнейшие источники по истории СССР»). М., 1979. Источники по внешним связям Руси указаны и разработаны в книге В. Т. Пашуто «Внешняя политика древней Руси» (М., 1968).
Советское источниковедение Киевской Руси. Л., 1979. Основные разделы: 1. Древнерусские письменные источники (авторы: Ю. А. Лимонов, Г. Б. Кочин и И. Я. Фроянов). 2. Иностранные письменные источники (авторы: Б. Э. Липшиц, М. Б. Свердлов). 3. Сопредельные науки (археология, этнография, антропология, лингвистика, нумизматика, сфрагистика, эпиграфика, палеография, историческая география, искусствоведение и др. Авторы: В. А. Булкин, А. В. Гадло, И. В. Дубов, М. В. Кукушкина, Г. С; Лебедев, Н. А. Мещерский, М. Н. Свердлов, И. П. Шаскольский и др.).
Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен. М., 1768, кн. I; Шлецер А. Л. Нестор. СПб., 1809–1819, т. I–III; Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1816–1817; Перевощиков В. М. О русских летописях и летописателях по 1240 г. — В кн.: Материалы по истории российской словесности. СПб., 1836; Погодин М. П. Исследования, лекции и замечания. М., 1846, т. I: «Нестор»; Срезневский И. С. Чтения о древнерусских летописях. СПб., 1862; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1851–1855, т. I–V; Сухомлинов М. И. О древней русской летописи как памятнике литературы. — Учен, зап. Второго отделения Академии наук. СПб., 1856, кн. 3, отд. II; Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. — В кн.: Источники русской истории. СПб., 1861, ч. 1; Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868; Оболенский М. А. Несколько слов о первоначальной русской летописи. М., 1870; Иконников В. И. Опыт русской историографии. Киев, 1908, т. II, кн. 1; Богуславский С. А. К вопросу о характере и объеме литературной деятельности преподобного Нестора. — ИОРЯС. СПб., 1914, т. XIX, кн. 1.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908; Он же. Нестор летописец. — Зап. наук, товариства імени Шевченка. Львів, 1913, т. СХVII; 1914, т. СХVIIІ; Он же. «Повесть временных лет», т. I; Он же. «Повесть временных лет» и ее источники. — Труды Отд. древнерусской литературы Ин-та русской литературы АН СССР. М.; Л., 1940, т. IV (издано посмертно).
Приселков М. Д. Нестор-летописец. Пг., 1923; Никольский Я. К. «Повесть временных лет» как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Л., 1930, выл. 1; Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940; Греков Б. Д. Первый труд по истории России. — Исторический журнал, 1943, № 11–12; Еремин Я. Я. «Повесть временных лет». Л., 1946; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947; Черепнин Л. Я. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды, — Исторические записки, 1948, № 25; Лихачев Д. С. «Повесть временных лет». М.; Л., 1950, ч. II (статьи и комментарии); Тихомиров М. Я. Развитие исторических знаний в Киевской Руси, феодально-раздробленной Руси и Российском централизованном государстве. — В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1955, вып. 1.
