1953… С. 61–62.
Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии… С. 312–320.
Жуков Ю.Н. Сталин. Тайны власти. С. 667.
Лаврентий Берия. 1953… С. 297.
Сухомлинов А.В. Кто вы, Лаврентий Берия? Неизвестные страницы уголовного дела. М., 2003. С. 343–344. См. также: Политбюро и дело Берия: Сборник документов / Под ред. О.Б. Мозохина. М., 2012. С. 169–173.
См.: Максименков Л. Признания лубянского маршала: Неизвестный меморандум Лаврентия Берия о положении в Литве в 1953 г. // Независимая газета. 2005. 5 августа.
LYA. Ф. К-1. Оп. 3. Д. 407. Л. 264.
Там же. Д. 441. Л. 1.
Составлено по: МаксименковЛ. Признания лубянского маршала: Неизвестный меморандум Лаврентия Берия о положении в Литве в 1953 г. // Независимая газета. 2005. 5 августа; LYA. Ф. К-1. Оп. 3. Д. 407. Л. 264.
Составлено по: Максименков Л. Неуслышанное предупреждение: Меморандум Лаврентия Берия о положении на Западной Украине в 1953 г. //Независимая газета. 2004. 3 декабря; Боротьба проти повстань-ского руху і націоналістичного підпілля: Протоколи допитів заарештованих радянськими органами державної безпеки керівників ОУН і УПА, 1944–1945 /Упор. О. Ііцук, С. Кокін. Київ; Торонто, 2007. [Літопис УПА. Нова серія. Т. 9.] С. 15 (со ссылкой на ГДА СБУ. Ф. 16. Оп. 9. Д. 58. Л. 1–4).
Следует также отметить, что П. Мешик был «человеком Берии»; его назначили на должность министра внутренних дел УССР в середине марта 1953 г. Поэтому не исключено, что данные о репрессиях, приведенные в его докладной, также неадекватны.
Таннберг Т Политика Москвы в республиках Балтии… С. 286–297.
Там же. С. 286–288, 312–317.
ТаннбергТ. Новый курс Л. Берии… С. 196–197.
Впервые опубликовано в сокращенном варианте: Дюков А.Р. «Тактическая коллаборация»? К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 127–136. Сокращенный вариант опубликован на венгерском языке: DjukovA. A haboru kezdete es a Holokauszt a Baltikumban es Ukrajnaban — a felelosseg kerdeserol // Haboru es nemzeti onismeret. 70 eve tamadta meg а пасі nemetorszag a Szovjetuniot. A Magyar-orosz Tortenesz vegyes Bizottsag nemzetkozi konferenciajanak szerkesztett eloadasai, 2011. junius 10 / Szerk. E. Bartha, T. Krausz. Budapest, 2011. Ряд тезисов статьи нашел отражение в докладе «Идеология самостоятельности, коллаборационизм и Холокост. Пример ОУН (Украина) и ЛАФ (Литва)», прочитанном автором на международной научной конференции «Оккупация и коллаборационизм в Европе, 1939–1945» (Германский исторический институт в Москве, Мемориальный музей холокоста (США); 27–28 июня 2013 г., Москва).
Streit С. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgfangenen 1941–1945. Stuttgart, 1978; Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации (1941–1944). Иерусалим, 1991, и т. д.
См.:VerbrechenderWehrmacht: DimensionendesVernichtungskrieges 1941–1944. Ausstellungskatalog. Hamburg, 2002.
Browning С. Ganz normale Manner: Das Reserve-Polizeibataillon 101 und die «Endlosung» in Polen. Hamburg, 1993.
Напр.: К’яръг Б. Штодзеннасць за лініям фронту: Акупацыя, ка-лабарация і супраціу у Беларусі (1941–1944 г.). Мінск, 2008 (первое издание на немецком вышло в 1998 г.); BerkhoffK. Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine under Nazi Rule. Cambridge, 2004.
Дин M. Пособники Холокоста: Преступления местной полиции Белоруссии и Украины, 1941–1944. СПб., 2008.
Там же. С. 205.
Об этом свидетельствуют массовые переходы военнослужащих вспомогательной полиции на сторону советских партизан, особенно интенсифицировавшиеся с осени 1943 г. Показательно то, что советские власти не видели для себя угрозы в рядовых участниках коллаборационистских формирований и в конце войны применяли к ним достаточно мягкую репрессивную политику. Фактически это было признанием того, что вступление в коллаборационистские формирования в большинстве случаев являлось не политическим актом (к политическим противникам советская власть снисхождения обычно не проявляла), а индивидуальной стратегией выживания в нечеловеческих условиях нацистской оккупации. Подробнее см.: Дюков А.Р. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. М., 2009.
Feldmanis I. Okupacija, kolaboracija un pretoSanas kustiba Latvija // Okupacija, kolaboacija, pretosanas: vesture un vestures uztvere. Starptautiskas konferences materiali 2009. gada 27.-28. oktobri Riga: Latvijas Vesturnieku komisijas raksti, 26. sej. Riga, 2010,173.1pp.
Эта попытка вызвала заметное удивление историка Эвы-Клари-ты Петтаи. См.: Okupacija, kolaboacija, pretoSanas: vesture un vestures uztvere. 181.1pp.
BerkhoffK.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists and its Attitude toward Germans and Jews: Yaroslav Stets’ko’s 1941 Zhyttiepis// Harvard Ukrainian Studies. 1999. № 3–4; Курило T., Химка І. Як ОУН ставилася до євреїв? Роздуми над книжкою Володимира В’ятровича // Україна модерна. 2008. № 2; Carynnyk М. “Jews, Poles, and other scum”: Ruda Rozaniecka, Monday, 30 June 1941. Paper prepared for the Fourth Annual Danyliw Research Seminar in Contemporary Ukrainian Studies, Ottawa, 23–25 October 2008; Дюков A.P. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». М., 2009; Rossolinski-Liebe G. The «Ukrainian National Revolution» of 1941: Discourse and Practice of a Fascist Movement // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2011. Vol. 12. № 1. P. 83–114; Carynnyk M. Foes of our rebirth: Ukrainian nationalist discussions about Jews, 1929–1947//Nationalities Papers. 2011. Vol. 39. № 3. P. 315–352.
Напр.: Сатуппук М. The Zolochiv Pogrom of 1941: Paper prepared for the forty-first national convention of the American Association for the Advancement of Slavic Studies, Boston, 12–15 November 2009; ХеерХ. Прелюдия к Холокосту: Львов в июне-июле 1941-го // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2010. № 2–3. С. 4–18.
Дюков А.Р. Второстепенный враг. С. 86–88.
Кук В. УПА в запитаннях та відповідях Головного Командира. Львів, 2007. С. 18.
