81
81 Не публикуется. Текст этого постановления дословно повторяет Указ Президиума Верховного Совета СССР. См. документ № 58 раздела IV.
82 См. документ № 51 раздела IV.
83 См. документ № 50 раздела IV.
84 См. документ № 43 раздела IV.
85 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 2 декабря 1955 г. (прот. № 172, п. 6) приняли следующее постановление: «Принять предложение Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенное в записке от 29 ноября 1955 г., № 219лс». (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 345. Л. 59).
86 В отличие от обычной практики приложения к подлиннику Указа его проекта с результатами голосования членов Президиума Верховного Совета СССР, в данном случае это не сделано. В архивном деле имеется только подлинный экземпляр с подписями К. Е. Ворошилова и Н. М. Пегова. Голосование не состоялось, вероятно, потому, что еще 8 декабря 1955 г. Президиум ЦК КПСС (прот. № 72, п. ХХIII) одобрил записку по данному вопросу и проект Указа (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 342. Л. 141–142). См. также документ № 54 раздела IV.
87 27 октября 1955 г. ЦК КПСС согласился с предложениями ЦК КП Грузии, согласно которым для возвращающихся в Абхазию греков предусматривалась выдача денежной компенсации за изъятое у них при выселении имущество, грекам разрешалось также строиться и проживать по соседству с их бывшими домами и усадьбами, которые сохранялись в собственности у новых владельцев. См. также документы № 15 и 55 раздела IV.
88 Имеется в виду встреча Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина с парламентариями Индии во время их визита в эту страну. См.: Правда. 1955. 22 ноября.
89 14 декабря 1955 г. на имя Н. А. Булганина, К. Е. Ворошилова и В. М. Молотова поступило также ходатайство от «ходоков — представителей греческого населения», с просьбой принять их «для беседы по существу нашего вопроса, т. к. речь идет об отмене решения Президиума ЦК КПСС от 27 октября 1955 г. по вопросу о возвращении нам движимого и недвижимого имущества после незаконной ссылки нас в Казахстан» (текст ходатайства см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 4288. Л. 40–44).
90 К записке Р. А. Руденко приложен лист голосования по вопросу («За» проголосовали Н. С. Хрущев, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, А. И. Кириченко, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров, М. А. Суслов), на котором имеются следующие пометы: «Без оформления [протокольного решения]» и «Т. Руденко сообщено. 2Л.56. [Подпись неразборчива]». 25 февраля 1956 г. Президиум ЦК КПСС (прот. № 190, п. 20) восстановил В. Н. Баркова в партии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 2. Л. 59–60).
91 См. документы № 29, № 34 и № 46 раздела IV.
92 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 2 января 1956 г. (прот. № 178, п. 2) приняли следующее постановление: «Согласиться с предложением Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенным в записке от 24 декабря 1955 г., № 239лс» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 359. Л. 115).
7 февраля 1956 г. председатель Верховного Суда СССР А. А. Волин докладной запиской сообщал в ЦК КПСС, что «дело Рудзутака Яна Эрнстовича Верховным Судом Союза ССР пересмотрено и определением от 23 января 1956 г. приговор о нем отменен… Одновременно сообщаю, что вопрос о бывшем следователе Петрове, принимавшем участие в фальсификации дела Рудзутака, передан на рассмотрение КПК при ЦК КПСС» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 442. Л. 62). Решением КПК при ЦК КПСС от 17 декабря 1958 г. (пр. №» 1394, п. 3с) М. А. Петров был исключен из партии «за нарушения социалистической законности в период работы в органах НКВД в 1937–1938 гг.» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 4. Д. 1433. Л. 17).
1 В особой папке по данному вопросу отложилась следующая протокольная запись: «Заседание Президиума ЦК КПСС 31. ХП.1955 г. Вопросы, связанные с реабилитацией (Хрущев). Создана комиссия в составе тт. Поспелова, Комарова, Аристова, Шверника, которой поручено просмотреть все материалы» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489. Л. 1).
2 См. документ № 15 раздела V.
3 Речь идет о письме О. Г. Шатуновской на имя А. И. Микояна, датируемом 1955 г. Текст письма не обнаружен, из учетной делопроизводственной карточки следует, что автор письма писала об обстоятельствах убийства С. М. Кирова и, в частности, о личном допросе Сталиным Л. В. Николаева, убийцы Кирова. Эти сведения были сообщены Шатуновской во время ее заключения, якобы, со слов арестованного в 1937 г. бывшего заместителя полномочного представителя ОГПУ по Ленинграду и области Ф. Т. Фомина.
4 О событиях, предшествующих этому заседанию Президиума ЦК, А. И. Микоян воспоминает следующее: «… Мы очень дружны были с Л. С. Шаумяном. <… > Как-то я попросил его (это, правда, было не сразу, а примерно за полгода до ХХ съезда) составить две справки. Первую — сколько было делегатов на ХVII съезде, вошедшем в историю как „съезд победителей", и сколько из них подверглось репрессиям. <…> И вторую справку — это список членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на этом съезде, а затем репрессированных. <…> Через месяц или полтора он предоставил мне эти сведения. Картина была ужасающая. Большая часть делегатов ХVII партсъезда и членов ЦК была репрессирована. <…> Я пошел к Хрущеву и один на один стал ему рассказывать. <…> Хрущев слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение о создании авторитетной комиссии, которая изучила бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, прокуратуры, Верховного суда и другие, добросовестно разобралась во всех делах о репрессиях и подготовила бы доклад для съезда. Хрущев с этим согласился. Я предложил создать комиссию Президиума, куда вошли бы я, Хрущев, Молотов, Ворошилов и другие товарищи. Ввиду важности вопроса, состав комиссии соответствовал бы своему назначению. Хрущев внес поправку, что, во-первых, мы очень перегружены и нам трудно будет практически разобраться во всем, и во-вторых, не следует в эту комиссию входить членам Политбюро, которые близко работали со Сталиным. Важнее и лучше включить в состав комиссии авторитетных товарищей, но близко не работавших со Сталиным. Предложил во главе комиссии поставить Поспелова… Я с этим согласился, хотя сказал, что Поспелову нельзя всецело доверять, ибо он был и остается просталински настроенным. Словом, договорились, что этот вопрос обсудим на Президиуме и он подумает, как Первый секретарь ЦК» (Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М. 1999. С. 590–592).
5 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 10 января 1956 г. (прот. № 180, п. 15) постановили «принять предложение Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенное в записке от 3 января 1956 г. № 2лс» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 363. Л. 119).
6 Согласно постановлению Президиума ЦК КПСС от 3 февраля 1956 г. (прот. № 186, п. ЦСОТП) записка военного прокурора по делу А. С. Сванидзе была разослана всем членам Президиума ЦК. Ранее, 19 января 1956 г. Пленум Верховного Суда СССР реабилитировал А. С. Сванидзе. 28 февраля 1956 г. по предложению КПК при ЦК КПСС Президиум ЦК (прот. №» 2, п. 15) опросом принял постановление о восстановлении А. С. Сванидзе в партии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 5. Л. 164–176).
7 См. документы №№ 4 и 6 раздела IV.
8 См. документ № 61 раздела IV.
9 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 21 января 1956 г. (прот. № 183, п. 20) постановили «согласиться с предложением Генерального прокурора СССР т. Руденко, изложенным в записке от 14 января 1956 г.» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 371. Л. 38). 1 февраля 1956 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Я. И. Алксниса.
10 Эта начальная часть заявления А. В. Снегова целиком процитирована Н. С. Хрущевым в докладе «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании ХХ съезда партии 25 февраля 1956 г. (Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 155–156).
11 Не публикуются.
В справке с этими сведениями, подписанной 14 января 1956 г. начальником Управления КГБ по Челябинской области, в частности, сообщается, что на ХVII съезд ВКП(б) от областной партийной организации было избрано 20 делегатов с решающим и 6 делегатов с совещательным голосом. Из их числа 11 человек было репрессировано, дела на них не пересматривались.
11а Комиссии были наделены полномочиями по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1956 г. «О рассмотрении дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления».
