1057
Сухомлинов М. И. Указ. соч. С. 103–104; Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805–1905). Харьков, 1908. С. 12—18; Багалей Д. И. Удаление И. Б. Шада из Харьковского университета. Харьков, 1899; Walther К. К. Johann Baptist Schad in Rußland // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1992. Bd. 40. № 3. S. 340—365.
Андреев А. Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX в. С. 134–137.
Юридический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805–1905). Харьков, 1908. С. 275–276; Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 2. С. 282–283.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета. Т. 2. С. 33–34; Malich В. Von Gröst bei Merseburg nach Moskau. Ch. F. Matthaei // Europa in der Frhen Neuzeit. Festschrift für G. Mühlpfordt / Hrsg. von E. Donnert. Bd. 3. Köln; Weimar; Wien, 1997. S. 199–218.
Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования. С. 150–156; Кравченко В. В. [Вступительная статья] // Роммель К. Д. Указ. соч. С. 5—26.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Т. 1. С. 189–193; Вишленкова Е. А. Указ. соч. С. 41.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Т. 2. С. 367–369; Лавровский К. В., Пономарев П. А. К. Ф. Фукс и его время // Казанский литературный сборник. Казань, 1878. С. 233–398; Памяти профессора К. Ф. Фукса / Сост. А. В. Гарзавина. Казань, 1996.
Stieda W. Op. cit. S. 84. В строках о том, что Буле раньше «был связан по рукам и ногам», неявно заключен упрек Гёттингенскому университету: выше он писал Мейнерсу что чувствовал себя там недооцененным, поскольку не принадлежал к «господствующей партии» – Ibid. S. 81. Таким образом, для Буле, как и для Шада, важным мотивом при переезде в Россию служило желание «расширить круг действия», что одновременно объясняет, почему при таких широких устремлениях, таланте и энергии оба профессора легко наживали себе и в Московском, и в Харьковском университете большое количество врагов.
Ibid. S. 100.
Stieda W. Op. cit. S. 91.
SUB Göttingen. Cod. Ms. Meiners 41. S. 243.
Андреев А. Ю. «Я служил городу, а не врагу». Письмо профессора X. Штельцера ректору Московского университета И. А. Гейму. 1812 г. // Исторический архив. 1997, № 3. С. 44–53. О Штельцере в России см. также: Muller-Dietz H. Deutsche Gelehrte erleben Russland // Russen und Russland aus deutscher Sicht. 19. Jht: Von der Jahrhundertwende bis zur Reichsgründung. München, 1992. S. 157—158.
ЦИАМ. Ф. 459. Оп. 11. Ед. хр. 1. Л. 17 об.; Ед. хр. 2. Л. 35.
Андреев А. Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX в. С. 96–97.
Харківський Національний університет ім. В. H. Каразіна за 200 років. Харків, 2004. С. 49.
Flynn J. The University Reform of tsar Alexander I. 1802–1835. Washington, 1988. P. 55.
Роммель К. Д. Указ. соч. С. 125.
Walther К. К. Johann Baptist Schad in Rußland // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas.
Подробнее см.: Андреев А. Ю. «Грибоедовская Москва» в документах семейного архива князя И. Д. Щербатова // «Цепь непрерывного предания…»: Сборник памяти А. Г. Тартаковского. М.,2004. С. 115–120.
Stieda W. Op. cit. S. 105–106.
Пушкин Е. Письма великой княгини Екатерины Павловны. Тверь, 1888. С. 43.
Третьяков М. П. Императорский Московский университет (1799—1830) // Русская старина. 1892. № 7. С. 124.
Загоскин Н. П. Указ. соч. Т. 1. С. 61.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Т. 2. С. 368.
Медицинский факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования. С. 305. Профессор П. М. Шумлянский за это публично оскорбил Пильгера, назвав «цыганом и коновалом».
Сухомлинов М. И. Указ. соч. С. 135–137.
Роммель К. Д. Указ. соч. С. 115.
Нагуевский Д. Профессор Франц Ксаверий Броннер, его дневник и переписка (1758–1850). Казань, 1902. С. 279–280.
Нагуевский Д. Профессор Франц Ксаверий Броннер, его дневник и переписка (1758—1850). С. 281.
Приглашаемые в российские университеты профессора учитываются с момента их приезда в Россию (даже если, как в Казани и Харькове, оно опережало официальное открытие университета).
В 1802 г. в Московском университете преподавали «старые» немецкие профессора: И. А. Гейм, Ф. Г. Баузе и поступивший туда в 1801 г. X. А. Шлёцер.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета. Т. 2. С. 349.
Петров Ф. А. Немецкие профессора Московского университета. С. 134–140; Muller-Dietz H. Op. cit. S. 159–162.
Физико-математический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования. С. 132–133.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Т. 1. С. 240–241.
Вишленкова Е. А. Указ. соч. С. 106–107.
Сборник постановлений по министерству народного просвещения. СПб., 1875. Т. 1. С. 1357.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Т. 2. С. 362–363.
Сборник распоряжений… Т. 1. С. 260.
Подробнее: Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 2. С. 517–520.
Сборник постановлений… Т. 1. С. 678.
Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. М., 1991. С. 66.
Meiners Ch. Geschichte der Entstehung und Entwicklung der hohen Schulen unsers Erdtheils. Bd. 4. Göttingen, 1805. S. 214—215.
Загоскин Н. П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. Т. 1. Казань, 1902. С. 349—351.
Вишленкова Е. А. Казанский университет Александровской эпохи. Казань, 2003.С. 101—107.
Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. – 1917 г. М., 1994. С. 61–62.
Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 2. М.,2002. С. 268.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета. Т. 2. С. 209.
Там же. Т. 1. С. 359.
Петров Ф. А. Указ. соч. Т. 2. С. 26, 566.
Московский университет в воспоминаниях современников. М., 1989. С. 105.
Письмо императору от 15 сентября 1803 г., опубл.: Bienemann F. Der Dorpater Professor G. F. Parrot und Kaiser Alexander I. Reval, 1902. S. 327.
РГИА. Ф. 733. On. 1. Ед. хр. 49956. Л. 2; ср. также: Тамул В. «Профессора есть достойные…» (Профессорский институт в 1828—38 гг.) // Таллинн. 1991. № 1. С. 119.
Чтобы убедиться, насколько такие оценки были распространены в общественном мнении, стоит привести отзывы А. С. Пушкина о российских университетах на рубеже 1820—30-х гг.: «Харьковский университет не стоит курской ресторации»; из письма Погодину – «Жалею, что Вы не разделались еще с Московским университетом, который должен рано или поздно извергнуть Вас из среды своей, ибо ничего чуждого не может оставаться ни в каком теле. А ученость, деятельность и ум чужды Московскому университету»; и т. д. Подробнее об отношении Пушкина к отечественным университетам — Андреев А. Ю. «Солнце над аудиториями…» (О посещении А. С. Пушкиным Московского университета) // Московский университет. 1999. № 32. С. 2.
Сборник РИО. 1894. Т. 90. С. 12–13.
Вишленкова Е. А. Религиозная политика: официальный курс и «общее мнение» России александровской эпохи. Казань, 1997. С. 41–42.
Пять писем Ж. де Местра к графу А. К. Разумовскому о народном образовании // Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. СПб., 1880. Т. 2. С. 249–250.
