239
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 219.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 318.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 11. М. — Л., 1966, с. 205.
И знаменитое определение Чернышевского «диалектика души», сформулированное совершенно в стилистической манере Герцена.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 260.
Там же, с. 257.
Горький М. История русской литературы, с. 206.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 256.
Луначарский А. В. Собр. соч., т. 1. М., 1963, с. 143.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 8. Л., 1964, с. 299.
Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. Статьи. М., 1965, с. 247.
Эта и ранее написанная Авенариусом повесть «Современная идиллия» (1865) впоследствии были слиты им в роман под общим названием «Бродящие силы» (1867).
Авенариус В. Поветрие. СПб., 1866, с. 331.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1, ч. 2. СПб., 1875, с. 52.
Там же, т. 2, ч. 3. СПб., 1875, с. 91.
Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3. СПб., 1885, с. 94.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1. СПб., 1875, с. 262–263; Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 97.
Обзор действий Министерства внутренних дел по крестьянскому делу с января 1861 по 19 февраля 1864 г. СПб., 1864, с. 2–9.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 87.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 247 и др.
Там же, с. 283.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 7. М., 1950, с. 777, 779–780.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 43–44.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10. М., 1958, с. 422.
Там же, т. 11. М., 1958, с. 399.
Там же, с. 508–509.
См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа. — Литература и марксизм, 1929, кн. 2, с. 59, 67 и др.
Базанов В. Тургенев и антинигилистический роман. — В кн.: Карелия. Альманах союза советских писателей Карелии, кн. 4. Петрозаводск, 1939, с. 169.
Там же, с. 167.
См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман. — В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 97–120.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 105.
Клюшников В. Марево, ч. 3. М., 1865, с. 15–25.
Пользуемся жанровым определением миниатюры Григоровича, употребляемым в книге Б. М. Эйхенбаума «Лев Толстой, кн. 1. Пятидесятые годы» (Л., 1928), с. 201, 202.
См.: Писемский А. Ф. Полн. собр. соч., т. 4. Изд. 3-е. СПб., 1910, с. 203–206.
Там же, с. 221.
Литературное наследство, т. 73, кн. 2. М., 1964, с. 174.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 18, 22.
Там же, с. 19.
Там же.
В статье Лескова в одном контексте с Ноздревым упомянут Сквозник-Дмухановский.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 2. М., 1956, с. 259, 307–308.
См.: История русского романа в 2-х т., т. 2, с. 111.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 400.
Там же, с. 396.
Михайловский Н. К. Собр. соч., т. 1. СПб., 1896, стб. 819.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 91.
Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23. СПб., 1903, с. 138, 149.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 246.
Авсеенко В. Г. Соч., т. 1, СПб., 1904, с. 117.
Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23, с. 154.
Там же, с. 155.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 297–298.
Там же, с. 407.
Там же, т. 11. М., 1958, с. 283.
Там же, с. 284.
Эта аналогия отмечена в упоминавшейся выше статье Ю. Сорокина.
Сведения о многочисленных коммунах, возникших в 60-е гг. под влиянием идей Чернышевского, см. в кн.: Чуковский К. Люди и книги 60-х годов. Изд. 2-е М., 1960, с. 237–249.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 4, ч. 4. СПб., 1875, с. 383, 386.
Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман, с. 108.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 451.
Там же, с. 450.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4. СПб., 1875, с. 12.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 5. Л., 1973, с. 59.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4, с. 14.
Герцен А. И. Собр соч. в 30-ти т., т. 14. М., 1958, с. 121.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ти т. Письма, т. 6. М. — Л., 1963, с. 261.
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1. «К читателю». СПб., 1875 с. II, III, IV.
Тургенев имел в виду лакейское прислужничество Б. Маркевича перед Катковым, изменившим заветам людей сороковых годов — Белинского, Герцена и др.
Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 227.
Там же, с. 222, 223.
Там же, с. 227.
Там же, с. 222.
Там же, с. 222, 223.
Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. — Л., 1930, с. 320.
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 231.
Там же, с. 230.
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 389.
См.: Рошаль А. А. Писемский и революционная демократия. (Лондонская встреча Писемского с Герценом). — Учен. зап. Азербайджанского пед. ин-та языков им. М. Ф. Ахундова, 1967. Сер. XII. Язык и литература, № 4, с. 95–96.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 5. М. — Л., 1963, с. 52.
См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа, с. 72.
Кожинов В. В. О поэтической эпохе 1850-х годов. — Рус. лит., 1969, № 3, с. 24–36.
Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. СПб., 1885, с. 59.
Общность Некрасова и Фета в их отношении к Бенедиктову устанавливается в статье: Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет. — В кн: Поэтика, т. 5. Л., 1929, с. 125–134.
Для Некрасова это была вторая книга. Фет же издал еще один поэтический сборник в 1850 г.
Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 266.
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. М., 1948, с. 61. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
См.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1949, с. 641.
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 408.
Малютин И. Незабываемые встречи. Челябинск, 1957, с. 37.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 3, кн. 1. М. — Л., 1948, с. 424.
