Всесторонний анализ этого стихотворения дан в статье: Королева Н. В. Ф. Тютчев. «Silentium!» – В кн.: Поэтический строй русской лирики Л., 1973. с. 147–159.
См.: История русской поэзии, т. 2. Л., 1969, с. 198.
Гинзбург Л. О лирике. Изд. 2-е. Л., 1974, с. 195.
Об этом см.: Пумпянский Л. В. Поэзия Ф. И. Тютчева – В кн.: Урания. Тютчевский альманах. Л., 1928, с. 33–36; Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970, с. 48–49.
Гиппиус В. В. Ф. И. Тютчев – В кн.: От Пушкина до Блока. М. – Л., 1966, с. 220.
Гуковский Г. А. Некрасов и Тютчев. (К постановке вопроса). – Науч. бюлл. Ленингр. ун-та, 1947, IV, 16–17, с. 52–53.
Проблема соотношения поэтической системы Тютчева, с одной стороны, и Некрасова, с другой, специально рассматривается в следующих трудах: Корман Б. О. Лирика Н. А. Некрасова. Воронеж, 1964, с. 299–315; Скатов Н. Н. Некрасов, современники и продолжатели. Л., 1973, с. 116–159.
Подробную характеристику политических взглядов Тютчева см: Пигарев К. 1) Ф. И. Тютчев и проблемы внешней политики царской России. – Литературное наследство, т. 19–21. М., 1935, с. 177–256; 2) Жизнь и творчество Тютчева, с. 109–131.
Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 85.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 12. М., 1949, с. 695.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 11. М., 1956, с. 584.
Там же, т. 7. М., 1955, с. 636–637.
Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 691. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 336.
Об эстетических спорах Фета с Тургеневым и особенностях его позиции см.: Бухштаб Б. Я. А. А. Фет. Очерк жизни и творчества. Л., 1974, с. 60–66.
См.: там же, с. 116–117.
Всесторонний анализ сборников «Вечерние огни» дан в кн.: Благой Д. Мир как красота. О «Вечерних огнях» А. Фета. М., 1975.
Островский А. Н. О театре. Л. – М., 1941, с. 64; ср.: Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1952, с. 123. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
Писемский А. Ф. Письма. М. – Л., 1936, с. 106.
См.: Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. – Л., 1963, с. 336–337 и 339.
Михайлов М. Л. Соч., т. 3. М., 1958, с. 101–102.
Там же, с. 102.
Там же, с. 104.
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. – Л., 1963, с. 299.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 5. М., 1966, с. 190.
Писемский А. Ф. Письма, с. 191.
Рус. курьер, 1879, 31 окт., № 63.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 213.
См. об этом: Бушмин А. С. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина – В кн.: История русского романа, т. 2. Л., 1964, с. 366–379.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 4. М., 1966, с. 118.
Там же, с. 127.
Там же, с. 341.
Там же, с. 370.
Там же, с. 401.
Сухово-Кобылин А. В. Трилогия. М., 1955, с. 190.
См.: там же, с. 189.
Толстой А. К. Собр. соч., т. 3. М., 1964, с. 513.
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. 3. М., 1976, с. 73.
Гончаров И. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 8. М., 1955, с. 491–492.
Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1952, с. 71 и 123. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1949, с. 169.
Там же, с. 146.
См.: Емельянов Б. Островский и Добролюбов. – В кн.: А. Н. Островский. Статьи и материалы. М., 1962, с. 68–115.
Об идейных позициях отдельных членов кружка «молодой редакции» «Москвитянина» и их взаимоотношениях с Погодиным см.: Венгеров С. А. Молодая редакция «Москвитянина». Из истории русской журналистики. – Вест. Европы, 1886, № 2, с. 581–612; Бочкарев В. А. К истории молодой редакции «Москвитянина». – Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та, 1942, вып. 6, с. 180–191; Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840–1850 гг. М. – Л., 1951, с. 221–240; Егоров Б. Ф. 1) Очерки по истории русской литературной критики середины XIX в. Л., 1973, с. 27–35; 2) А. Н. Островский и «молодая редакция» «Москвитянина». – В кн.: А. Н. Островский и русская литература. Кострома, 1974, с. 21–27; Лакшин В. А. Н. Островский. М., 1976, с. 132–179.
Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965, с. 272.
«Домострой» сложился как свод правил, регламентировавших обязанности русского человека в отношении религии, церкви, светской власти и семьи в первой половине XVI в., позже был переработан и отчасти пополнен Сильвестром. А. С. Орлов констатировал, что уклад жизни, возведенный «Домостроем» в норму, «дожил до замоскворецкой эпопеи А. Н. Островского» (Орлов А. С. Древняя русская литература XI–XVI вв. М. – Л., 1937, с. 347).
Помяловский Н. Г. Соч. М. – Л., 1951, с. 200.
Об отражении в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты» актуальных политических обстоятельств эпохи см.: Лакшин В. «Мудрецы» Островского в истории и на сцене. – В кн.: Биография книги. М., 1979, с. 224–323.
Специальный анализ драмы «Гроза» и сведения об общественном резонансе, возбужденном этим произведением, см. в кн.: Ревякин А. И. «Гроза» А. Н. Островского. М., 1955.
О принципах организации действия в драматургии Островского см.: Холодов Е. Мастерство Островского. М., 1963, с. 243–316.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 5. М. – Л., 1963, с. 365.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1956, с. 451, 452.
О настроениях Сухово-Кобылина в молодые годы см.: Рудницкий К. А. В. Сухово-Кобылин. Очерк жизни и творчества. М., 1957, с. 25–30.
Письмо к Н. И. Надеждину от 18 марта 1835 г. (цит. по кн.: Козмин Н. К. Николай Иванович Надеждин. Жизнь и литературная деятельность. СПб., 1912, с. 492).
Цит. по кн.: Рудницкий К. А. В. Сухово-Кобылин, с. 181.
Сухово-Кобылин А. В. Трилогия. М., 1955, с. 115. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 34. М., 1952, с. 93.
См.: Гроссман Л. Театр Сухово-Кобылина. М. – Л., 1940, с. 62–68.
Рус. старина, 1910, кн. 5, с. 284–285.
См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1971, с. 496, 497.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 4. М., 1966, с. 401.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 304.
Там же, т. 6, с. 89.
Бонч-Бруевич В. Д. Ленин о книгах и писателях. – Лит. газ., 1955, № 48.
См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман. – В кн.: История руссого романа, т. 2. М. – Л., 1964, с. 98, 107–113.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 45.
Г. И. Успенский в русской критике. М. – Л., 1961, с. 55.
Достоевский Ф. М. Об искусстве. М., 1973, с. 333.
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 246.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30-ти т., т. 22. Л., 1981, с. 44.
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 5. М., 1958, с. 71.
Там же, с. 46.
См.: Маевская Т. П. Идеи и образы народнического романа (70–80-е годы XIX века). Киев, 1975.
Успенский Г. И. Полн. собр. собр. соч., т. 8. М. – Л., 1949, с. 79.
См.: Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873–1875 гг. Л., 1970.
Лавров П. Л. Народники-пропагандисты 1873–1878 гг. Л., 1925, с. 127.
Фигнер В. Н. Запечатленный труд, т. 1. М., 1964, с. 164.
См. об этом, как и о пропагандистской литературе в целом, в книге: Соколов Н. И. Русская литература и народничество. Литературное движение 70-х годов XIX века. Л., 1968, с. 134–151.
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 5, с. 138.
См. об этом: Соколов Н. И. С. Л. Перовская – пропагандистка. (Из истории «хождения в народ»). – В кн.: Русские писатели и народничество. Межвузовский сборник, вып. 1. Горький, 1975, с. 123–131.
