В семидесятые-восьмидесятые годы девятнадцатого века ушли из жизни самые яркие и деятельные лидеры славянофильства. Однако славянофильская и, если хотите, панславистская идея, не оформившись в какую-либо партию с таким же названием, распространилась по городам и весям «русского царства» и имела сторонников в самых разных кругах.
Одним из главных славянофилов в административной иерархии стал император Николай II. Сколько издевок и недостоверных слухов при жизни и особенно после смерти распространили противники «немецкого царя»! На деле поступки царя, императора говорят нам о явной приверженности монарха славянофильской идее. Под руководством этого монарха Россия вступилась за Сербию при нападении на нее коалиции во главе с Германией. Решение принято Россией не спонтанно. На протяжении нескольких последних лет Германия ускоренно готовилась к войне, вела активную разведку на территории России, перевооружала армию и пропагандировала идею «похода на Восток».
Публицист С.С мирнов в русской печати говорил о том, что германская наука мобилизована для войны, о том, что общественное мнение откровенно готовят к неизбежной наступательной войне: «Германия задыхается, как дерево, корни которого стиснуты в скале: она должна или засохнуть, или раздвинуть границы» (П. Рорбах), «Несправедливо думать, что Россия – европейское государство, по отношению к которому действительны законы невмешательства в чужие дела. Россия для нас является тем же, чем были славянские земли на Эльбе для наших предков – это наша страна для колонизации. Русский народ ленив, туп, неспособен обрабатывать свои плодороднейшие земли и ежегодно голодает на них среди скрытых богатств; Германии же не хватает земли. Поэтому Германия должна иметь право отнять эти земли и поставить русских в положение слуг, а германцы займут положение господ» (О. Пранге).
У германских милитаристов взгляды идентичные гитлеровским и марксистским. Мы, конечно, можем сказать всем этим господам: пока ленивые немецкие бюргеры попивали пивко в своих барах, предприимчивый русский мужик освоил огромную территорию до Тихого океана, хлеба выращивал столько, что более половины мирового экспорта зерна приходилось на Россию. Более половины экспорта сала тоже приходилось на Россию. Именно Россия кормила пол-Европы, в том числе и разного рода болтологов.
Социал-демократы времен НЭПа понаписали кучу лживых книжонок об «империалистической» Первой мировой войне, о Николае Кровавом, о захватнической политике Российской империи и даже о поражении России…
Реальность заключалась в том, что в немецких школах ученики 4–5 классов рисовали географические карты с захватом русских земель. То есть решение о войне еще не принято, но идея уже созрела. То, что об этом умалчивали в СССР, характеризует правящую элиту, которая вначале предала русский народ, а потом предала и свою идеологию.
Дальше случилось то, что и должно было случиться. Германия объявила войну славянскому миру. Германские войска вторглись в Сербию. То, что не получилось у Турции, решили проглотить немцы. Следующей жертвой стала бы Россия, о чем и говорили карты немецких детей и откровенные речи немецких политиков.
России нужны были долговременные союзники на юге Европы. Южным славянам была нужна помощь России. Может быть, было бы достаточно ограничиться моральной и материальной поддержкой, но что сделано, то сделано. Миллионы русских солдат пали на полях Первой мировой войны за свободу России. Кости наших прадедов лежат в братских могилах без крестов и памятников, но никакая брехня Геббельсов и Троцких не разуверит нас в том, что герои зря полегли в родную землю.
И в речах Николай II часто обращался к славянофильской идеологии и терминам. 5 октября 1915 года в речи Николая II по поводу действий другого славянского государства, от которого ждали помощи, есть следующее:
«…казавшаяся невозможною измена Болгарии славянскому делу свершилась: болгарские войска напали на истекающую кровью в борьбе с сильнейшим врагом верную нашу союзницу Сербию».
«Единоверная нам Болгария, недавно еще освобожденная от турецкого рабства братскою любовью и кровью русского народа, открыто стала на сторону врагов Христовой веры, славянства, России».
Доброму болгарскому народу не везет с правителями (как и России), Не повезло во время Второй мировой войны, не повезло и во время недавних НАТОвских бомбежек Сербии. Что-то долго не везет. Но было время, когда болгары даже говорили о вхождении в состав СССР.
Царь не был одинок в своих стремлениях. Более того, на помощь сербам его подталкивали самые широкие слои общественности. Может быть, это стало важнейшим в принятии решения о выступлении в поддержку сербов. Большинство периодических изданий писали о страданиях сербов и черногорцев. Если бы Николай II не принял решения о поддержке балканских славян, то этого ему бы не простили патриоты России; а подленькие враги России, писавшие о кровавых имперских устремлениях царя, стали бы писать о «немецком царе, продавшем славян». Перефразируя поэта, скажем: погиб монарх, невольник чести.
В то же время скажем, что Николай II мог бы проявить больше дипломатичности. Сербов можно было поддержать дипломатически, оружием, финансово и другими способами. Так и в XX веке если бы ельциноиды дали сербам противовоздушные ракетные комплексы, то в Косово жили бы сербы, а теперь их там при поддержке американцев вырезали, как кроликов. При Николае II русские войска встали на защиту славянства, при Ельцине правительство способствовало введению блокады против своих союзников. При Николае II Петербург стал Петроградом, при Собчаке ЛенинГРАД стал ПетерБУРГОМ. Если к власти, к управлению Петербургом придут славянофилы, то этот город вернет свое имя, русское имя. Но это пока даже не угадывается. Славянофилы ушли на фронт, в том числе добровольцами; миллионы героев России лежат в братских могилах без памятников и власть имущим не стыдно.
Во время Первой мировой войны появлялись и новые патриотические издания. За некоторыми из них стояли достаточно серьезные политические силы. С 1915 года стал выходить еженедельник «Русская будущность». Издатели М.А. и Б.А. Суворины, Б.Б. Глинский; редакторы Б.Б. Глинский и П.В. Лавров. В работе еженедельника принимали участие люди, которых объединила война: члены Гос. Думы И.Н. Ефремов, М.А. Караулов, И.С. Клюжев, член Гос. Совета А.С. Ефремов, академик Кондаков, А.И. Гучков и много других государственных мужей, депутатов и ученых.
«Русская будущность» не только размышляла о будущем России и русского народа, но стала одним из флагманов борьбы за русские национальные интересы, обозначив их с первых номеров издания.
«Мы боремся не против имен, не против отдельных лиц германского происхождения. Как бы вредоносна, на наш взгляд, ни была деятельность этих отдельных лиц, она для общего положения страны – ничто, влияние их несоизмеримо мало. Борьба с немецким засильем направилась бы по совершенно ложному пути, если бы поставила себе целью только обличение деятельности таких лиц или требование их устранения. Мы боремся против той 200-летней системы, наложившей отпечаток на все наше существование, благодаря которой весь наш государственный уклад являет собою полную обособленность правящих кругов от интересов народных масс. Возникнув под влиянием и при содействии нахлынувших к нам массами немецких выходцев, вся наша политика, как внутренняя, так и внешняя, страдает непониманием народных желаний и стремлений…».
«…пора покончить с немецкою системою управления, пора по достоинству оценить сокровища русского национального гения, предоставить ему свободу самодеятельности и беспрепятственного развития; пора разрушить непроницаемую стену, отделявшую народ от правительства, а сделать это можно только путем полного обновления нашего административного персонала». («Р.Б.» 3, 1915 г.).
В 7 в статье «Немецкое засилье в бюрократии» журнал приводит процент немцев в Министерстве иностранных дел 33 %, в Гос. Совете – 25,4 %, в Министерстве Двора – 24 %, в Сенате – 17 %, в Министерстве внутренних дел – 15,2 %…
«…декабрьские события 1825 года привели к мысли, что тех сорок тысяч столоначальников, которые потом, по собственному признанию Николая I, будут управлять Россиею, удобнее набрать из таких элементов, которые не имели бы корней в русском обществе».
«…мы, конечно, далеки от мысли обвинять немцев в том, что они внедрились в русскую бюрократию. Их клином вдвинули в русскую жизнь исторические обстоятельства, и они по-своему добросовестно исполняли свои обязанности (завели канцелярию, создали особый канцелярский язык…). Но всякому овощу свое время. Мы не проповедуем поголовного изгнания немцев из нашей бюрократической рати.
Напротив, пусть себе сидят на второстепенных местах, где требуется лишь усидчивость и аккуратность. Но направлять судьбы своей страны, создавать будущее для наших детей и внуков должны мы сами, только мы и никто другой». Подпись – «Старый чиновник».
