Еще более обидным бывают высказывания отдельных разведывательных ведомств различных стран об их собственных разведчиках, агентурных информаторах. С этим мне пришлось столкнуться еще во время моей закордонной работы. Так, например, во Франции и Бельгии не хотели верить достаточно правдивой, получаемой от своей собственной агентуры разведывательной информации о боевом состоянии вермахта. В этих странах отдельные ведомства всячески пытались, преувеличивая собственную военную мощь, преуменьшить состояние вооружения и боевую подготовку фашистских армий Германии и Италии.
В ряде случаев, умышленно не придавая должного значения полученной от разведчиков информации или даже стремясь скрыть от руководства эти сведения, в отдельных странах пытались всю вину за понесенные в связи с этим потери взвалить на тех, кто честно работал. Это не исключаю возможности их обвинения в предательстве, измене и репрессий – от смертных приговоров до длительного тюремного заключения. Это относится, конечно, не только к Советскому Союзу, но и ко многим другим странам.
В иностранной печати встречаются разные толкования о разведчиках Советского Союза. Некоторые авторы, не имея личной возможности или даже не пытаясь добиться личной встречи с оставшимися еще в живых действительно честными разведчиками, о которых они собираются писать, уточнить с ними все вопросы, выдумают собственные суждения. Больше того, даже имея возможность проверить все свои выводы на основе документов, они ограничивают себя получением ложной информации, подчас порочащей советскую разведку в целом и отдельных ее работников в частности. Для этого они используют разные, не вызывающие доверия источники. Я имею в виду оставшихся еще в живых различных контрразведчиков и служащих различных секретных служб. Примером этому может служить книга французского писателя Жиля Перро «Красная капелла», в которой наиболее часто встречающимися источниками являются гитлеровские абверовцы и гестаповцы. Они пытаются обелить себя и то ведомство, которое было призвано разгромить, уничтожить до основания советскую разведывательную сеть в Германии и в других оккупированных ею странах, разумеется, и в тех, которые являлись их сателлитами. Эти «доверенные источники» зачастую идут еще дальше, используя все то, что находится в их руках, для того чтобы защитить порочную честь подлинных предателей, изменников родины. В этих целях они делают все для того, чтобы доказать, что эти предатели постоянно, в самых тяжелых, непредвиденных условиях, якобы продолжали честно работать в доверенной им области. Нет, не только в результате недостаточной компетентности авторов, а и их непорядочности они часто, ссылаясь на тех же гестаповцев, абверовцев и других лиц подобной категории, стремятся сделать героя из предателя.
Приведу только пару примеров. Могут ли служить оправданием для «героя» приводимые автором одной из нашумевших книг примеры, когда в момент ареста разведчик по личной инициативе предлагает свое непосредственное сотрудничество тем, кто еще недавно считался его врагом. После этот разведчик «читает лекции о разведке», в том числе и о той, которой он якобы верно служил многие годы, перед гестаповцами. Больше того, он идет еще дальше – оказывает непосредственную помощь в организации арестов известных ему людей, связанных с разведкой. В то же время у себя на родине или в стране, в «интересах» которой он работал, подобные «сверхдобросовестные» разведчики совершенно необоснованно, встречаясь с различными людьми, вводят их в заблуждение. Часто им присваивают звание героя своей страны. Со своей стороны подобный «герой» делает все, чтобы представить действительно честных разведчиков предателями и изменниками, а часто даже приписывает себе их действительные достижения в работе.
Повторяю, пусть все останется на совести этих непорядочных людей, бывших разведчиков, и ставших совершенно необоснованно на путь их защиты писателей, комментаторов и корреспондентов.
Я заговорил обо всем этом не случайно. Дело в том, что во время моей подготовки к предстоящей нелегальной работе за рубежом руководившие ею ответственные работники Главразведупра не считали нужным останавливаться на вопросах, связанных не только с особенностями легализации и конспиративности, но и на таких важных вопросах, как поведение арестованного вражеской контрразведкой советского разведчика, принятие мер для уменьшения последствий провала, сообщение в «Центр» о провале. Более подробно я остановлюсь на этих вопросах дальше. Сейчас же хочу особо подчеркнуть и тот факт, что в моих поисках в библиотеках, в том числе и в Библиотеке им. В.И. Ленина, я не нашел ничего, что могло бы пополнить пробелы в моей подготовке.
Уже много лет спустя я перенес еще один крепчайший удар, нанесенный отдельными работниками Управления, которому я верно служил и так верил много лет. Я на фактических материалах определил линию поведения ГРУ по отношению к тем разведчикам, которые, рискуя жизнью, выполняли свой долг, но не сумели избежать ареста секретными службами той или иной страны. Я лично объясняю все это многими причинами. О них еще будет сказано.
Сейчас я имею право отнести к недостаткам подготовки, полученной мною, отсутствие достаточного изучения истории той страны, паспортом которой я должен был пользоваться много лет в целях моей легализации. Я оказался абсолютно прав, уделив много времени и внимания сбору максимально возможных сведений об Уругвае, его истории и современной жизни его народа. Мне было совершенно необходимо узнать как можно больше о столице этой страны, Монтевидео. Ведь именно там согласно паспорту, по которому я столько лет должен был проживать за рубежом, я родился и там продолжали проживать мои несуществующие родители.
Нет, видимо, не случайно эта страна была выбрана для меня в качестве родины. Не только потому, что ее паспорт было легче раздобыть, а быть может, и просто купить по дешевке. Основной причиной, безусловно, было то, что Уругвай является испаноязычной страной, а я в достаточной степени знал испанский язык. Мне казалось, что во время пребывания в Испании я смог лучше узнать нравы и особенности испанского народа. Изучение истории Уругвая укрепляло во мне веру, что и это должно сыграть определенную положительную роль в жизни «уругвайского гражданина».
Рассматривая карту, изучая историю, я смог определить, что Уругвай расположен в юго-восточной части Южной Америки. Если по суше страна граничит с Аргентиной и Бразилией, то ее берега омывает Атлантический океан. Как и Испания, эта страна делится на много департаментов, число которых приближалось к 20.
Уругвай был открыт испанцами уже в 1516 г. Многие годы своего существования страна провела в нелегких условиях: годы колониальных войн, борьба за свое полное освобождение. Уже в начале XIX в. в результате проводившейся войны против испанских колонизаторов Уругвай был провозглашен независимым государством. В этой и последующих войнах значительная часть коренного индейского населения была истреблена. Нельзя забывать, что в 1821 г. Уругвай был включен в состав Бразилии. Во время войны между Бразилией и Аргентиной за господство над Уругваем в 1825 г., его население открыто выступило против Бразилии. Воевавшие стороны подписали в 1828 г. соглашение о признании Уругвая независимым государством, что, однако, не означало еще утверждения мирных лет для этой страны. Стремление к завоеванию Уругвая проявил Парагвай. В 1865–1870 гг. уругвайцы, а вместе с ними народы Бразилии и Аргентины вели войну против Парагвая, которая закончилась поражением последнего.
Во второй половине XIXв. в Уругвай начал проникать английский, а затем и североамериканский капитал. Еще многие годы продолжались различные войны. Одной из не менее серьезных была война, получившая название Великой, начавшаяся в 1839 г. в результате очередного столкновения аргентинских и уругвайских войск, к которым примкнули Франция и Англия уже в 1845 г. Эти европейские государства стремились обеспечить себе значительное влияние на всю жизнь Уругвая и его народа. На этот раз Уругвай не остался одиноким в разгоревшейся битве, ему оказывала военную помощь в своих личных интересах Бразилия.
Я подробно и тщательно знакомился со всем, что происходило в этой стране. Не мог обойти вниманием и тот факт, что в Уругвае большая часть населения – приверженцы католической церкви. В вопросах, связанных с религией, я был почти полностью несведущим человеком. Пришлось восполнить и этот пробел. Полученные знания в этой области мне очень впоследствии пригодились. Не только потому, что я был вынужден выдавать себя за верующего католика, но и потому, что совершенно неожиданно мне пришлось встретиться с известным католическим писателем фра Бартолемео. Чтобы не возвращаться специально к этому вопросу, коротко остановлюсь на этой встрече. Я был приглашен к нему, и сразу же после нашего приезда (я был с «другом, тоже католиком») хозяин предупредил, что он очень занят и поэтому может отвести нам не более 45 минут. Эта была середина дня. Однако наша беседа затянулась. Убедившись в том, что я хорошо разбираюсь и понимаю особенности различных религий, в том числе и католической, фра Бартолемео задержал нас до 2 часов ночи. Разговор был содержательным и для меня весьма интересным. Легко себе представить, сколько труда, готовясь к встрече, я вложил в изучение всех вопросов, которые могли возникнуть во время нашей беседы.
