«Катынском деле» идут очень серьезные исторические споры. К сожалению, для тех, кто хочет знать, «что произошло на самом деле», несогласие между участниками полемики пролегает в чисто политической области.
С точкой зрения, согласно которой все поляки расстреляны Советами, а отчет нацистов 1943 года, за исключением содержащихся в нем антисемитских заявлений, полностью соответствует истине, без колебаний соглашаются все антикоммунисты мира, в том числе российские241. Точку зрения, что все поляки расстреляны нацистами, а советский доклад Бурденко 1944 года безусловно точен, разделяют все коммунисты и им сочувствующие (за исключением троцкистов), а также многие российские националисты.
Некоторые исследователи склоняются к более гибкой позиции, что сначала Советы расстреляли какое-то количество польских военнопленных, возможно, потому что их признали виновными в антисоветских или антикоммунистических преступлениях. Именно такую версию изложил Лазарь Каганович, очень близкий к Сталину бывший член Политбюро, в беседе с военным историком А.Н. Колесником в ноябре 1985 года242. Впоследствии нацисты расстреляли остальных поляков – очевидно, по самым разным причинам. Затем в 1943 году нацисты инсценировали «обнаружение» тел – настоящий пропагандистский фокус. Они выкапывали тела польских офицеров, расстрелянных в другом месте (и, таким образом, знали его нахождение), и приносили их на перезахоронение и «обнаружение» в «Катынь» (в действительности небольшой участок под названием Козьи Горы).
В 1990–1992 годах Михаил Горбачев и Борис Ельцин заявили, что на самом деле ответственность за расстрел поляков следует возложить на руководство СССР сталинского времени, и подтвердили практически все детали антикоммунистической польской националистической версии. В 1992 году Ельцин передал польским официальным лицам факсимиле документов из «Закрытого пакета № 1», которые в случае подлинности не оставили бы сомнений в виновности Советов.
Но с 1995 года российские исследователи стали доказывать, что катынские документы – подделки. Их изучение, проделанное преимущественно российскими исследователями, противниками «официальной версии», с того времени не прекращалось, а их анализ становился все более детальным и комплексным. Результаты такой работы показали: есть достаточные основания для подозрений в фальсификации документов по Катыни. Но задолго до того позиции обеих сторон укрепились. Среди сторонников версии виновности Советов мало кто поменял свое мнение вследствие появления новых свидетельств. Я причисляю себя к этим немногим, так как изменил свою точку зрения и от мысли «это сделали Советы» перешел в стан агностиков.
За недавние годы в катынском деле стало известно два важных обстоятельства. Первое: в октябре 2010 года были преданы гласности вещественные доказательства подделки материалов из знаменитого «Закрытого пакета № 1». Свет увидели черновики документов, приготовленные для окончательной фальсификации. Подозрения в чем-то подобном давно высказывались в России. Но разоблачения стали первым документальным доказательством фальсификации. Соответственно, возник и остается актуальным вопрос: какой из двух комплектов документов подлинный, а какой поддельный – тот, что находился в «Закрытом пакете № 1», или тот, что был обнародован в 2010 году243?
Украинские раскопки
В 2010 году на первый план вышли куда более весомые доказательства, пробудившие серьезнейшие сомнения по поводу «официальной версии» Катыни. Во Владимире-Волынском на Украине польские и украинские археологи обнаружили свидетельства того, что как минимум два польских полицейских, которые, как считалось, были расстреляны Советами в апреле или мае 1940 года в Калинине (ныне г. Тверь) или где-то неподалеку, на самом деле убиты нацистами и их союзниками украинскими националистами во второй половине 1941 года, то есть после нападения фашистской Германии на СССР. Сам факт такой находки разрушает «официальную» версию «Катынского дела»244. Автор этих строк постарался описать и изучить новые свидетельства и объяснить, почему они доказывают несостоятельность «официальной версии»245.
Находки иллюстрируют, как сильно искажено «Катынское дело». Обнаружение идентификационных жетонов двух польских полицейских, которые, как утверждалось, были расстреляны и похоронены шестнадцатью месяцами или еще ранее за тысячу с лишним километров от того места, – однозначно самые весомые улики, обнаруженные в ходе раскопок во Владимире-Волынском. Именно они стали самым важным событием в «Катынском деле» с момента обнародования «свидетельств о подделке» в октябре 2010 года. Не ясно лишь одно: почему они не получили того общественного резонанса, какого заслуживают? Причина, несомненно, кроется в том, что влиятельные политические силы Польши и Украины не хотят их обнародовать, поскольку те порождают сомнения в вине Советов.
Поэтому вопрос о находках был замят. В отчете польских археологов упомянут только один жетон польских полицейских. Даже эта информация скрыта в подстрочном примечании и с максимально замаскированной ссылкой на Катынь – буквально «закодированной», поскольку понять ее смогут только те, кто исключительно хорошо владеет вопросом. Но польский отчет, как минимум, приходит к очевидному заключению: жертвы Владимир-Волынского массового захоронения расстреляны в 1941 году нацистами и сотрудничавшими с ними украинскими националистами. В украинском археологическом отчете вообще нет ни слова об обнаружении идентификационных жетонов польских полицейских! Более того, один из украинских археологов пишет открытым текстом, что место находок способно «породить сомнения» в расстрелах Советами других польских заключенных, то есть в «официальной» версии «Катынского дела»246.
Сокрытие улик началось много раньше. В октябре 2010 года депутат российской Государственной Думы Виктор Илюхин представил «черновики подделок» катынских документов. Но сия драматическая история осталась без внимания со стороны ведущих российских СМИ. Автор смог выявить только одну публикацию по указанному поводу, и то ею оказался ехидно-пренебрежительный отзыв. Масс-медиа вне пределов России полностью проигнорировали обнаружение в 2010 году «черновиков подделок», тогда как СМИ за пределами Польши и Украины поступили так же с находками во Владимире-Волынском. Ни о том, ни о другом мне не удалось обнаружить ни одной статьи в западноевропейской или американской печати. Зато левые и интернет-СМИ о них писали, что делает отсутствие освещения их в ведущих новостных изданиях еще более достойным внимания.
Если судить по более ранним отчетам СМИ о тех раскопках, то изначально считалось, что жертвы погибли от рук НКВД247. Можно предположить, что Польша и Украина ни при каких обстоятельствах не затеяли бы исследование массовых захоронений во Владимире-Волынском, если заранее могли предположить, что результаты раскопок способны заронить сомнения в «Катынском деле».
Есть хорошее свидетельство, что ОУН (украинские националисты) принимали участие в массовых убийствах жертв во Владимире-Волынском. На Западной Украине чтут ОУН. Во Владимире-Волынском даже есть улица, названная в честь главы ОУН и нацистского пособника Степана Бандеры, сообщники которого участвовали в массовых убийствах248.
Вина Советов в «Катынском деле» – в буквальном смысле системообразующий элемент польского национализма после 1990 года. Почитание жертв Катыни Польша превратила в антикоммунистическую и антироссийскую вакханалию. Правительства Польши потратили сотни миллионов долларов на сотни монументов и мемориалов Катыни. Прошли сотни церемоний, некоторые очень большого масштаба, посвященные Катыни, о
