351
Исключая, пожалуй, расписание движения частей армии, составленное генералом Левицким 24 июня (6 июля). Однако в войска это расписание не было разослано. См.: Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877–78 гг. на Балканском полуострове. Вып. 25. СПб., 1899. С. 1–3.
Сборник материалов… Вып. 2. С. 202; Гейсман П.А. Русско-турецкая война… Вып. 2. С. 303.
Сборник материалов… Вып. 25. С. 277.
Там же. С. 278.
Там же.
3000 человек при 6 орудиях – такими данными о численности плевненского отряда располагал Криденер. Эти данные, сообщенные болгарскими беженцами и Е. Федоровым, были переданы командующему IX корпусом полковником Тутолминым. В действительности же отряд Атуфа-паши никак не мог превышать 2000 человек, включая эскадрон регулярной кавалерии, черкесов и прислугу четырех орудий.
Там же. С. 279, 305–306.
Описание Русско-турецкой войны… Т. II. С. 259.
Сборник материалов…. Вып. 25. С. 9, 12.
Там же. С.12.
Там же. С. 16.
Гейсман П.А. Русско-турецкая война… Вып. 2. С. 139.
Там же. С. 303. См. также: Сборник материалов… Вып. 2. С. 211.
Сборник материалов… Вып. 25. С. 279.
На самом деле их было на треть меньше.
Криденер Н.П. Указ. соч. С. 148.
Сухотин Н. Указ. соч. С. 44.
Фактическое число бойцов в казачьих сотнях редко превышало 90 человек.
Тутолмин И. Указ. соч. С. 80.
Сборник материалов… Вып. 2. С. 9.
Шевяков Т. По «Турецкому гамбиту» – пли! // http://actualhistory.ru/20081001
Тутолмин И. Указ. соч. С. 77.
Сборник материалов… Вып. 2. С. 169–170, 180.
Присленко Н.Н. Первая Плевна и 19-й пехотный Костромской полк.
Куропаткин А.Н. Ловча, Плевна и Шейново… С. 109.
Сухотин Н. Указ. соч. С. 45.
Куропаткин А.Н. Скобелев Михаил Дмитриевич. Биграфический очерк: семья, детство, учеба // В кн.: Русский орел на Балканах… С. 154–156.
Сборник материалов… Вып. 26. С. 13.
Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. I. С. 15.
Гейсман П.А. Русско-турецкая война… Вып. 2. С.139.
Цит. по: Сухотин Н. Действия под Плевной (Выдержки из сочинения капитана Германской службы Тило фон Трота) // Военный сборник. 1878. № 10. С. 277.
Игнатьев Н.П. Походные письма… С. 211.
Домонтович М.А. Обзор Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1900. С. 33.
Игнатьев Н.П. Походные письма… С. 154.
Русский орел на Балканах… С. 181.
Скрицкий Н.В. Указ. соч. С. 133.
Епанчин Н. Указ. соч. С. 135.
Там же. С. 136.
Игнатьев Н.П. Походные письма… С. 155.
Гурко (Ромейко-Гурко) И.В. Указ. соч. С. 181.
Сухотин Н. Забалканский поход Передового отряда… С. 48; Нагловский Д.С. Указ. соч. С. 31–32.
Нагловский Д.С. Указ. соч. С. 32.
Сборник материалов… Вып. 3. С. 44.
Там же. С. 43–44.
Там же. С. 43.
Там же. С. 44.
Сборник материалов… Вып. 2. С. 291.
Сборник материалов… Вып. 15. С. 35.
Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. II. С. 2.
Сборник материалов… Вып. 15. С. 35; Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. II. С. 3.
Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. II. С. 5.
Там же. С. 9.
Гурко (Ромейко-Гурко) И.В. Указ. соч. С. 198.
Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. I. С. 67.
Там же. С. 66.
Епанчин Н. Указ. соч. С. 115, 224.
Военный сборник. 1881. № 12. С 117.
Епанчин Н. Указ. соч. С. 233.
Военный сборник. 1880. № 12. С. 141.
Гейсман П.А. Русско-турецкая война… Вып. 2. С. 303.
Описание Русско-турецкой войны… Т. III. Ч. II. С. 296–297.
Гурко (Ромейко-Гурко) И.В. Указ. соч. С. 198.
Сборник материалов… Вып. 41. С. 351.
Игнатьев Н.П. Походные письма… С. 208, 231.
Описание Русско-турецкой войны… Т. V. Ч. II. С. 37–39.
Описание Русско-турецкой войны… Т. VIII. Ч. I. С. 24.
Там же. С. 40.
Мартынов Е. Указ. соч. С. 256–257.
Обзор войн России от Петра Великого до наших дней (пособие для изучения военной истории в военных училищах). Т. 4. Кн. 1. СПб., 1886–1891. С. 493.
Мартынов Е. Указ. соч. С. 256.
В октябре 1877 г. И.В. Гурко командовал кавалерией Западного отряда под Плевной.
Зотов П.Д. Указ. соч. С. 81.
Сологуб В. Указ. соч. // Военный сборник. 1880. № 3. С. 222.
Там же. С. 221–222.
Особое прибавление… Вып. IV. СПб., 1901. С. 18. Газенкампф М.А. Указ. соч. Примечание № 1. См. также: Золотарев В.А. Противоборство империй… С. 279, 434.
Немирович-Данченко В.И. Указ. соч. С. 222–223.
Акунин Б. Турецкий гамбит. М.: Захаров, 2005. С. 170.
До 1850 г. Герцеговина была отдельной провинцией Османской империи. В этом же году она была присоединена к Боснии и перед восстанием 1875 г. составляла санджак (губернию) боснийского вилайета (генерал-губернаторства). Босния и Герцеговина занимали территорию без малого 2 тысячи кв. км с населением около полумиллиона жителей, из которых половина была христианами. См.: Особое прибавление к описанию Русско-турецкой войны 1877–78 гг. на Балканском полуострове. Вып. I. СПб., 1899. С. 32.
«Как только на время утихает революционный ураган, можно с уверенностью сказать, что снова всплывет на поверхность вечный “восточный вопрос”», – писали К. Маркс и Ф. Энгельс весной 1853 г. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. IX. С. 371–372.
В конце 1852 г., разговаривая за обедом с графом Ференцем Зичи, Николай I заметил, «что настало время удалить турок из Европы, положить конец их хозяйничанью на Балканском полуострове и угнетению ими христиан». Эти слова он поручал передать в Вене, добавив, что рассчитывает на союз и дружбу императора Франца-Иосифа». В январе 1853 г. в доверительных беседах с английским послом в Петербурге Гамильтоном Сеймуром Николай I говорил: «Знайте, у нас на руках больной, тяжелобольной человек; было бы большим несчастьем, если бы ему удалось теперь ускользнуть от нас, особенно до принятия необходимых мер». Развивая эту мысль, российский император прямо спрашивал, что «не лучше ли раньше подготовиться» к падению Оттоманской империи, «чем втянуться в хаос, путаницу и в общеевропейскую войну». В конце концов Николай I дал понять английскому послу, что приемлемая для него комбинация российско-британского дележа Оттоманской империи могла бы выглядеть следующим образом: Молдавия, Валахия, Сербия и Болгария окончательно бы отошли в зону его влияния, а Египет и остров Крит были бы переданы Великобритании. Что же касается Константинополя, то Николай Павлович отрицал право какой-либо державы завладеть им, однако «намекал, что, возможно, ему придется взять эту столицу в виде залога». См.: Зайончковский А.М. Восточная война 1853–1856. В 2 т. Т. 1. СПб.: Полигон, 2002. С. 338–339; Тарле Е.В. Крымская война. В 2 т. Т. 1. М.: АСТ, 2005. С. 151–152; Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814–1878. Том II. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С. 80–81. Переписка Г. Сеймура с госсекретарем Д. Расселом по вопросам, поднятым Николаем I, год спустя была опубликована в «Таймс». См.: England, Turkey and Russia // The Times. 1854. March 20.
