И если теперь после этого краткого исторического экскурса обратиться к первой части документа, туман в техническом описании не уменьшится, а еще больше сгустится. Первая часть этого подробного технического исследования озаглавлена «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» (предварительный)». Здесь необходимо привести подробную выдержку из данного документа:
ЗОНА ПОСАДКИ НОМЕР 1
Сокорро, штат Нью-Мексико. Подробное исследование неопознанного летательного аппарата тяжелее воздуха, имеющего линзообразную форму, обозначенного НЛАТ-1, показало, что он является летательным аппаратом неизвестного происхождения, не имеющим воздушно-реактивного двигателя. Полное отсутствие обычных крыльев, фюзеляжа, кабины, органов управления и топливной системы убедительно указывает на то, что он не является русским. Специалисты, работающие по программе «Скрепка», дали аналогичное заключение. Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий в этой стране. Анализ однообразных линейных размеров не смог дать ответ на вопрос, каким образом данному летательному аппарату удается сохранить коэффициент нагрузки и подъемную силу, необходимые для полета. Силовая установка не похожа ни на одну из тех, которые используются в настоящее время. Поскольку данный летательный аппарат не имеет видимых воздухозаборников и выходных сопел, специалисты Центра военной разведки и Управления военно-морских исследований сходятся во мнении, что он предназначен для использования вне земной атмосферы. Эти совершенно неожиданные заключения, к которым пришли члены следственной комиссии, на настоящий момент остаются предварительными. Некоторые ее члены высказали мнение, что НЛАТ-1 может быть продуктом некой продвинутой цивилизации с другой планеты, значительно белее древней, чем наша, которая использовала свои научные знания и интеллект для межпланетных космических полетов. Достоверно неизвестно, осуществляли ли наблюдение те, кто находился в летательном аппарате, исключительно из любопытства, или же у них были какие-то другие причины. Пока что с тех самых пор как неизвестные дали знать о своем присутствии, никаких враждебных действий с их стороны отмечено не было. Если учесть тот факт, что мы производим испытания атомных бомб, исследуем верхние слои атмосферы с помощью ракет и???????????????????????????????ем в Нью-Мексико, возможно, все это ускорило развитие событий, приведших к инциденту и последовавшим за ним действиям, военных.
Исходя из предположения о том, что упавший объект представлял собой русскую разведывательную станцию дальнего действия, которая собирала данные аэрофотосъемки, сотрудники военной разведки получили приказание как можно скорее взять под полный контроль сам летательный аппарат, его обломки и тех, кто в нем находился. Карантинные меры были продиктованы беспокойством за гражданское население, которое могло подвергнуться воздействию известных видов биологического и химического оружия. Также была оценена угроза радиационного заражения и предприняты соответствующие предохранительные меры.
В интересах национальной безопасности очевидцы из числа гражданского населения были задержаны и подвергнуты допросам, результаты которых удовлетворили следственные органы. Также были предприняты меры по недопущению распространения слухов, которые могли бы предупредить потенциальных неприятельских шпионов, находящихся в данном районе.
Было обнаружено несколько тел. Поскольку работавший на месте медицинский персонал не имел точных данных о психологическом и биологическом строении тех, кто находился в летательном атгарате, были использованы специальные методы подготовки и сохранения биологических объектов. Полученные до настоящего времени данные о вскрытии позволяют предположить, что члены экипажа имеют черты, которые обычно ассоциируются с уроженцами Востока (последние два слова зачеркнуты. — Д. Ф.). Внешне они выглядят похожими на людей, но с одним исключением: в результатах вскрытия отмечается присутствие редко встречающегося??????????????????????????????????? что подтверждает предположение об инопланетном происхождении этих существ[452]. (Курсив мой. — Д.Ф.)
В данной выдержке есть два различных фактора, которые по отдельности убедительно свидетельствуют о том, что речь идет о некоем чрезвычайно совершенном, но тем не менее сугубо земном феномене, или, наоборот, так же убедительно свидетельствуют о том, что речь идет о некоем очень совершенном внеземном феномене, однако в совокупности они образуют очень двусмысленную и загадочную картину. Именно то обстоятельство, что они появляются в одном контексте, причем без какого-либо анализа и видимых попыток устранить двусмысленность, и требует понимания и разъяснения.
В первую очередь следует отметить, что на данном этапе «предварительного расследования» происхождение летательного аппарата остается, используя фразеологию самого документа, «неизвестным». Однако чуть ниже в документе проскальзывает указание на то, что следственной группе так и не удалось прийти к единому мнению: «Некоторые ее члены высказали мнение, что НЛАТ-1 может быть продуктом некой продвинутой цивилизации с другой планеты…» Другими словами, в вопросе происхождения летательного аппарата осталась полная неясность. Все это косвенным образом подтверждает то, с чем мы уже столкнулись при анализе технологий, примененных в летательном аппарате, и его технических характеристик, ибо по-видимому эти технологии и характеристики сами по себе не являются достаточно продвинутыми, чтобы, только на основе них утверждать о внеземном происхождении аппарата. За внеземное происхождение свидетельствует не технология, а биология. Следовательно, именно столкновение этих двух факторов и стоит за разногласиями между членами исследовательской группы в вопросе о происхождении летательного аппарата, что косвенно следует из текста документа.
Есть и еще одна бомба технологического характера, которую необходимо тщательно взвесить в свете уже сказанного относительно легенды о нацистском происхождении НЛО при участии «мозгового центра» Каммлера: «Полное отсутствие обычных крыльев, фюзеляжа, кабины, органов управления и топливной системы убедительно указывает на то, что он не является русским. Специалисты, работающие по программе «Скрепка», дали аналогичное заключение (курсив мой. — Д.Ф.)». Неизбежно встает следующий вопрос: обратились бы за консультацией американские военные к имеющимся под рукой бывшим нацистским специалистам по ракетной технике, теперь работающим на них, если бы существовала хотя бы мизерная вероятность того, что им в руки попало нечто внеземное и, следовательно, необычайно продвинутое и совершенное в техническом плане? На мой взгляд, такое возможно, но крайне маловероятно. На более правдоподобное объяснение намекает не кто иной, как полковник Корсо своим высказыванием, которое взято в качестве эпиграфа к этой главе: обнаруженный летательный аппарат, по признанию самого Корсо, внешне напоминающий летающее крыло братьев Хортен[453], был продемонстрирован немецким специалистам, перемещенным в Соединенные Штаты в ходе операции «Скрепка», потому что сам аппарат и его технические характеристики позволяли предположить о его связи с подобными технически совершенными нетрадиционными летательными аппаратами тяжелее воздуха, разработки которых велись в нацистской Германии.
В данном контексте, возможно, очень многозначительным и важным становится следующее предложение, ибо его язык подобран весьма тщательно и осторожно: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий в этой стране (курсив мой. — Д.Ф.»)[454]. Если бы речь шла о предположительном внеземном происхождении, эта фраза должна была бы звучать так: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий на этой планете». Так какая же страна имеется здесь в виду и в каком контексте? Непосредственно в предшествующих рассуждениях упоминались всего три государства. Итак, речь идет о России? О Германии? Или о Соединенных Штатах? И снова язык документа становится туманным и двусмысленным, хотя наиболее очевидное объяснение заключается в том, что речь идет о Соединенных Штатах, поскольку в противном случае зачем просить высказать свое мнение немецких специалистов, работающих по программе «Скрепка»?
