443
См. Indiculus curiarum (1064 – 1065) – Constitut. I, p. 646 – 648.
A. Eggers. Der Konigliche Grundbesitz im 10 – 11 Jahrh. (Quellen und Studien des deutschen Reichs im Mittelalter und neuer Zeit, Bd. III, Ht. 2, 1909), S. 16 и сл. См. новую работу G. Rotthof. Studien zur Geschichte des Reichsgutes in Niederlothringen und Frisland wahrend der sachsisch-salischen Keiserzeit. Das Reichsgut in den heutigen Niederlanden Belgien, Luxemburg und Nordfrankreich, Bonn Rohrscheid, 1953 (Rhelnisches Archiv, Bd. 44); к этому К. Bosl in Historische Zeitschrift, Bd. 182, Ht. 2, 1956. Автор устанавливает наличие значительных комплексов домениального землевладения в областях Нидерландов и в Люксембурге. См. также F. J. Heyen, Reichsgut im Rheinland. Die Geschichte des koniglichen Fiscus Boppard. Bonn, 1956 и Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. German. Abt. Bd. 84, 1957, S. 354.
См. A. Eggers. Der Konigliche Grundbesitz im X – XI Jahrhundert. S. 56.
См. дипломы о дарениях основанному этим королем Бамбергскому епископству – Diplomatum, t. III, №№ 134 – 137, 143 – 171 и др.; например, DH. II, № 143: in quodam suae paterne hereditatis loco Babenberc... ex omnibus suis rebus hereditariis construeret.
Constit. I, № 439, p. 645: Inquisitio bonorum regalium in Bawaria (1027) Регенсбургский сейм 1125 г. вынес решение о конфискации захваченной Штауфенами под видом фамильной собственности коронной собственности Франконской династии. Коронной собственностью объявлены земли, приобретенные королями посредством конфискаций и обмена – Annales Sancti Desiboti 1125. SS., XVII: predia iudicio proscriptorum rege si iusto forifactoribus adiudicata fuerint, vel pro his quae regno attinent commutata utrum cedant ditioni regiminis vel proprietati regis: iudicatum [ab conventu Ratibosense], potius regiminis subiacere ditioni quam regis proprietati.
К. Bosl. Die Reichsministerialitat, В. I, S. 88 ff. 80 правильно указывает на эту сторону дела. Совершенно фантастическим является утверждение Н. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit in deutschen Mittelalter, Prag, 1922 г., стр. 139, 150 и сл., что Генрих IV пытался создать государство на новых началах – «общем подданстве», «уравнении сословий» и т. п.
См. Carmen de bello Saxonico I, 12 – 25: Quod fuerat libitum sibi quisque secutus eorum... Plus nocuit qui plus potuit, lex nulla coercet, Fasque nefasque sibi fuerat cuiusque voluntas. Vita Heinrici, с. 2, SS., XII, p. 271.
Chronison Petershusen., cap. 31. SS., XX, p. 645: ipsa provincia imperatoris coquina esse perhibetur.
A. Eggers. op. cit., S. 82. K. Frolich, Zur Geschichte der Konigsguter im nordlichen Harzgebiet, 1940.
Wolfstieg. Geschichte der Stadt Goslar im XI – XII Jahr. S. 18.
G. Bode. Urkundenbuch der Stadt Goslar, Bd. I, 1893, S. 40.
Lambert, 1073. SS., V, p. 195: quam pro patria ac pro lare domestico Teutonici reges incolere soliti erant.
Annalista Saxo, 1088. SS., VI, p. 724.
Все эти данные составлены по К. F. Stumpf, Die Reichskanzler, II. Подробные данные о itinerar'e Генриха IV см. у В. Hausinger. Servitium regis in der deutsche Keiserzeit – Archiv fur Urkundenforschung, Bd. 8, 1923. Приложение.
Вопрос о домениальной политике Штауфенов находится за рамками нашей работы. В немецкой литературе он вновь исследован в цит. выше труде К. Босля. В приложении автор дает карты королевских владений и бургов. Расширение домениального хозяйства Штауфенов осуществлялось главным образом за счет освоения невозделанных земель в восточных доменах. По мнению автора, дело со сколачиванием домена шло прекрасно и завершилось бы вполне успешно, если бы... не помешала преждевременная смерть Генриха VI (?!).
DO. I, 327 (966 г.).
DO. II, 127 (976 г.).
DO. III, 132; DH. IV, 212: (дарится) 2 королевские гуфы в Лебау, или, если там не окажется, – в бургварде Пестервиц.
Только королями саксонской династии было роздано в собственность 120 крупных и 855 мелких королевских владений – см. К. Т. Inama-Sterneg, op. cit. II, 116.
Для X, первой четверти XI в. – DDO. I, № 52, 59, 60, 80, 96, 115, 155, 164, 166, 189, 194, 195, 200, 204, 207, 217, 226, 236, 320, 321, 330, 331, 422; DDO. II, № 56-б, 102, 106, 141, 163; DDO. III, № 138, 127, 254; DDH. II, № 49, 117, 118, 215, 410, 480, 498, 499. См. Eggers ор. cit., S. 59.
DO. I, 343; DO. II, 180; DO. III, 96, 143, 355; DH. II, 116, 125, 127, 317, 414.
Приблизительное представление о размерах «приобретений» домена за счет захватов в славянских областях могут дать королевские дипломы о дарениях этих земель феодалам. Вот некоторые из них: DDO. I, № 65 – маркграфу Герону две волости; № 69 – два поместья, см. также № 14, 15, 16, 37, 105 и др. DDO. II № 270 Магдебургской церкви – г. Корин; № 194 – 196 – аббатству Мемлебен – 11 бургвардов; DDO. III, № 106: 21 деревня в области Маразана; № 180: бургвард; № 246, 247 – тоже по одному бургварду; № 344: г. Рид с бургвардом (civitatem nostre proprietatis... cum burgwardo); DH, II, № 83: два города в Лужецких землях. DH. III, № 162: владения в 5 бургвардах; № 175: два бургварда. DH. IV, № 131: один бургвард; № 227: три поместья; № 240: ряд поместий; Indiculus curiarum – Constit. I, 649: Item sunt curiae de Lombardia (27).
Constit. I, № 140, стр. 646.
См., например, опись Эбергарда Фульдского – Е. Dronke. Traditiones Fuldenses, № 43 – оброки крепостные уплачивают как продуктами сельского хозяйства, так и изделиями ремесла.
Сервиции из ломбардских курий, как и сами эти курии, не имели реального значения. О них в списке говорится Tantum dant quot nullus potest enarrare nec investigare, nisi prius (?!) veniamus in Lombardiam.
Lambert, 1074; SS., V, p. 206.
DO. I, 209: ac terris censualibus; DO. II, 189: regalis vel imrperialis census qui nostro juri solebat hactenus persolvi; MR. UB, I, № 378 (1083): donationes viniarum, et agrorum, que sicut antea in regium fiscum medenam et tributum... perslvisse.
DH. I, 6: Подтверждается дарение Вюрцбургской епископской церкви 1/10 всех поступлен. de fiscis dominicis – следуют названия 25 фисков. DO. I, 9: ex fisco nostro Ingelheim; DO. II, 129: fiscum nostram Milcei. См. также DO. I, 83, 118, 313; DH, II, 354 и др.
DO. III, 147: curtis Inglinheim; DO. I, 1, 65, 69, 76, 105, 134, 184, 304; DH. IV, 222: de unaquoque... regia curte, quas in Saxonia et Thuringia habere videbamur; DH. II, 52: in villa Spira et in marcha, que eidem urbe adjacens est; DH. III, 91, 115, 207; см. Eggers, ор. cit., S. 104, 105.
DO. I, 235, 288; DO. II, 166, 183; DO. III, 235.
DO. III, 346, 397.
См. A. Eggers. Das konigliche Grundbesitz, S. 116.
В 876 г. о цюрихском advocatus regis Виллехарии – см. R. Schroder, Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte, 1906, S. 506.
DO. III, № 106.
DO. III, № 344: per manum nostri advocati... cum suo (архиепископа) advocato.
DH. IV, 309: Регенсбургскому фогту Фридриху подарено 7 поместий в марке Хам. О госларском фогте Бото см. Lambert, 1073. SS., V, р. 205.
DO. II, 178 (Запрещается юрисдикция графа и других государственных судей над крепостными, населяющими владения, подаренные фиском Бриксенской епископской церкви): nec ullus judex publicus comes aut exactor sive decanus ad suum placitum servos ipsius predictae ecclesiae ire aliquo modo constringat... vel ad vectigalia sive ad aliud servicium sine jussu episcopo injuste distringendos; см. также DO, II, 230.
DO. II, 189: ut ab hominidus predicte ecclesie usibus ac servituti earum subditis regalis vel imperialis census qui nostro iuri solebat hactenus persolvi a nullo comite vel iudicali persona deinceps exigatur.
DK. II, 8: omne ius quod ad nostram regalem respiciat manum in mancipiis ad curtem... pertinentibus... ut nullus comes vicecomes aut alia qualibet iudicaria persona iu einsdem mancipiis aliquam deinceps habeat sui iuris exercendi potestatem sive ad placitum suum constringendi seu bannum persolvendi.
DH. II, 49: bannum nostrum super feras; DH. II, 188: bannum nostrum bestiarum; DO. II, 221, 250: in eodem foresto... dehinc venari aut alium aliquam usum habere.
См. наприм. DO. II, 39, 90, 221; DO. III, 73, 93, 243; DH. III, 213; 251, 272; DH. IV, 47, 61, 64, 175, 193.
DH. II, 518: cum viltbannis etc.
DH. II, 80: Базельскому епископу wildbannum на зверей (особого рода) de genere cervorum sive capreolorum aut aprorum aut usorum aut fibrorum; DH. II, 112: insuper bestias, que teutonice elo et scelo appelat.
DO. II, 124: de pastu ovino; MR. UB. I, N 356 (1063): decimatio... in silvis; MR. UB. I, № 252 (979 г.) за пользование лесом платили medema: tributa ex subscriptis eorum silvis quod vulgo medema vocatur. Acta murensia p. 71: duo (pullos) dant propter ligna. (См. ниже, стр. 162. пр. 6).
DH. II, 380: novalia... culta vel adhuc colenda; DH. IV, 221: novalia facere; DH. II, 51: habeat potestatem arbores nutriendi et singulare atque dominicale forestum faciendi.
K. Bosl. Die Reichsministerialitat Salier und Staufer, Bd., I Stutgart, 1950, S. 7 ff.
DH. II, 509: cui plus commititur, plus ab eo exigitur... multa enim debet dare servitia; DO. III, 138. – Вормскому епископу дарится владение за то, что он sepius nobis devotum Servitium exhibuit; DH. II, 207; Jugo devotumque Servitium inspicientes.
См. таблицу в приложении к книге В. Hausinger. Servitium regis In der deutschen Keiserzeit (Archiv fur Urkundenforschung, Bd. 8, 1923).
DH. IV, 237 (подложный).
DH. IV, 204.
DH. IV, 265.
См. Hausinger. Servitium regis, Beilege I.
Constit. I, 643, § 29.
Прюмский урбарий – MR. UB., стр. 148, VI, XV и др.
Chronicon Laureshamense. SS., XXI, p. 440: ut beneficiati, ministeriales, villici subplementum quod ad adventu regium hactenus conferebant deinceps ad mensam abbatis... persolvant – Weitz, ор. cit. VIII, 383.
Особенно спорной была «тюрингская десятина» о ней королями вынесен ряд постановлений: DO. II, 103; DH. II, 429; DH. IV, 386.
DH. II, 223; DH. III, 6, 32 и др.
DO. III. 85 – утверждает обмен десятины на «частную церковь»; DO. III, 274: mansus duos cum... decimis ipsorum.
См. A. Saner. Lehensbucher der Herrschaft von Bollanden. Wiesbaden, 1882: Вернер фон Болланден держал в качестве бенефициев от многих светских и церковных феодалов поступления от десятины, и, в свою очередь, инфеодировал их.
