Развернутая Сталиным борьба не на жизнь, а на смерть с бывшими товарищами по руководству партией научила чекистов методам фальсификации признаний. Выбивая их вместе с зубами от бывших товарищей по партии, чекисты исполняли наказы Сталина (по свидетельствам современников он сам не раз присутствовал при пытках) и быстро уяснили, что от людей, запуганных страхом смерти, легко добыть любые признания. Карательные органы заранее получали задания о том, какие самооговоры следует получить от жертв, и почти все арестованные готовы были принять на себя самые дикие преступления, согласиться на откровенный вздор, только бы облегчить свои страдания под пытками. В ход шли поклепы на сослуживцев, знакомых, даже родных. Ректор Московского университета (выпускник Киевского университета, бывший меньшевик, бывший доносчик, плохо обученный и слабый профессионал) Андрей Януарьевич Вышинский помог подвести юридическую базу под истязания. Он подоспел в 1927 году с новой "юридической наукой" о важности признаний под пытками ("признание -- венец доказательства"), стал Генеральным обвинителем на Шахтинском процессе 1928 года и ревностно зарабатывал очки в соревновании за право выражать взгляды вождя (учась при этом, как избежать возможности самому попасть под нож сталинской гильотины).
В целом в конце 1920-х -- начале 1930-х годов стало ясно, что Сталин укрепил монополистский режим в стране, сделал его воистину тотальным. Ему удалось пронизать слежкой все стороны жизни, найти массу людишек, готовых повторять неправду вслед за чекистскими следователями и даже активно способствовать доносами и клеветой истреблению лучших ученых, лучших профессионалов во всех сферах общества, руководителей и особенно критиков системы. Времена чудовищных по охвату репрессий наступили.
Одной из наиболее часто упоминавшихся в сталинское время стала формула о нарастании классовой борьбы по мере продвижения вперед строительства социализма. Сталин именно так пытался объяснить размах репрессий тем, кто наивно не понимал, откуда вдруг в его империи, населенной вроде бы добропорядочными гражданами, взялось столько злобных врагов социалистического образа жизни. Из формулы вытекало следствие, что чем дальше, тем больше арестованных следует ожидать. Повторяли и другую формулу тех лет: "Кто не с нами, тот против нас!" Иными словами, отсидеться в уголочке с потайными мыслями никому не удастся, и нейтральных быть не может. Либо ты свой, либо враг. А с врагами разговор один: -- выявление и беспощадное уничтожение. "Великий Пролетарский Писатель" Максим Горький даже вывел еще одну популярную в те годы формулу: "Если враг не сдается -- его уничтожают".
Примечания и комментарии к главе V
1 К.Бальмонт. Стихотворения, Изд. "Советский писатель", Л., 1969, стр. 435. 2 Роберт Конквест. Большой террор. Eduzione Aurora, Firenze, 1974, p. 585 (Русское издание).
3 См. журнал "Огонек", ╧ 8 (3213), 1989, стр. 27.
4 Архив ВИР, Оп. 1, Д. 19а, л. 173.
5 Ученые в облаках. Листок рабоче-крестьянской инспекции" -- приложение к газете "Прав-
да". Данная статья упомянута в газете "Правда" от 21 февраля 1930 г., цитировано по фотоко-пии статьи, хранящейся в Архиве ВИР, оп. 1, д. 20, лл. 18 и 18а.
6 В.Балашов. Институт благородных ... ботаников. Газета "Правда", 21 февраля 1930 г.
7 Там же.
8 Там же.
9 Там же.
10 Там же.
11 Там же.
12 А.К.Коль. Прикладная ботаника или ленинское обновление земли. "Экономическая га- зета", 29 января 1931., стр. 3.
13 См., например, "Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка, 1921-1927", т. 1, М., 1994, стр. 323.
14 ЦГАНТД СПб, Ф. 318, оп. 1-1, д. 230, л. 99-102, текст напечатан на лицевых и оборотных стра- ницах листов) , приводимые слова см. на л. 102 об.
15 Там же, л. 99.
16 Там же, л. 101.
17 Там же, л. 99 об.
18 Там же, л.100.
19 Архив ВИР, оп.1, д. 15, л. 62-63. 20 Н.Я.Крекнин, М.М.Рудакова (в статье ошибочно вместо фамилии М.М.Рудакова напечатано М.М.Руденко), Т.К.Лассан. Елена Карловна Эмме. В кн.: "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПб. 1994, стр. 590.
21 Цитировано по книге М.А.Поповского "Дело Вавилова", опубликованной в сборнике "Па-
мять", вып. 2, Москва 1977 -- Париж 1979, стр. 290. Поповский приводит показания Якушкина, данные Военной Прокуратуре СССР при перепроверке дела Вавилова, содержащиеся в "Следственном деле Н.И.Вавилова", ╧ 1500, том. 10.
22 Там же.
23 Поповский сслыается на том 1 "Следственного дела Н.И.Вавилова".
24 "Суд палача -- Николай Вавилов в застенках НКВД -- Биографическмй очерк. Документы", сост. Я.Г.Рокитянский, Ю.Н.Вавилов и В.А.Гончаров. Изд. "Academia", М., 1999, стр. 229.
25 Там же, стр. 142.
26 Там же.
27 Там же.
28 Там же.
29 В Архиве ВИР хранится папка копий писем Вавилова Зайцеву, дело 36.
30 См. прим. (24), стр. 143.
31 Там же.
32 Там же, стр. 175.
33 Директивное письмо, подготовленное 8 отд. ЭКУ ОГПУ, подписанное начальником ЭКУ ОГПУ Мироновым и утвержденное заместителем председателя ОГПУ Акуловым 14 марта 1932 года, цитир. по кн. "Суд палача", (прим. /24/), стр. 149.
34 Там же.
35 Там же.
36 Там же, стр. 161.
37 Там же.
38 Там же, стр. 160 и далее.
39 Личное сообщение профессора В.И.Кефели.
40 Цитировано по статье Д.В.Лебедева и Л.И.Абрамовой. Григорий Андреевич Левитский. В кн. "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПб. 1994, стр. 307-322. Приведенная цитата взята со стр. 316-317.
41 См. прим. (23).
42 Архив ВИР, оп. 1, дело 15, лл.81-84 и на оборотных сторонах листов.
43 См. прим. (24), стр. 175.
44 Там же, стр. 184-186.
45 В.Долинин. Романтика научного поиска. М., Изд. "Советская Россия", стр. 144.
46 ЦА ФСБ России, дело ╧Р-2311, том 8, л. 58-89; все приводимые из него отрывки цитированы по книге "Суд палача" , прим. (24).
47 Там же, стр. 143.
48 Там же.
49 Там же, стр. 143.
50 там же, стр. 143 - 144.
51 Там же, стр. 148.
52 Там же. стр. 151.
53 там же, стр. 144 -- 145.
54 Там же, стр.147.
55 Там же.
56 Там же, стр. 146.
57 Там же, стр. 148.
58 Там же, стр. 146.
59 Там же, стр. 153.
60 Там же, стр. 154.
61 Там же, стр. 155.
62 Там же, стр. 150.
63 Там же, стр. 148.
64 Там же, стр. 157.
65 Там же, стр. 157--158.
66 Там же, , стр. 158.
67 См. Николай Иванович Вавилов. Международная переписка, т. 2, М., Изд "Наука", 1997,стр. 576.
68 См. прим, (24), стр. 156-157.
69 Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. М., Изд. РОССПЭН, 2000, стр. 154.
70 На приводимой в книге "Суд палача" копии "Докладной записки, включенной в следст- венное деле Н.И.Вавилова под грифом "Строго секретно", дата отсутствует (ЦА ФСБ России, ╧Р-2311, т. 8, лл. 33-40) Документ полность приведен в книге "Суд палача", стр. 158-163.
71 См. прим (24), стр. 161.
72 Там же, стр. 159.
73 Там же. стр. 159.
74 Там же, стр. 160.
75 Там же.
76 Там же.
77 Там же 78 Архив Президента России, фонд. 3, опись 30, дело 63, листы 143-146, цит по /24/, стр. 164.
79 См. прим. (24), стр. 164.
80 Там же.
81 Там же, стр. 165.
82 Там же, стр. 166.
83 Там же, стр. 167.
84 Ю.Н.Вавилов и Я.Г.Рокитянский. Знания, брошенные в огонь. Несколько страниц из жизни академика Н.И.Вавилова. Вестник РАН, 1996, ╧7, стр. 632-633 85 Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 30, д. 63, л. 141, см. прим (24), стр. 531.
ТРИУМФ МРАКОБЕСОВ
Ч а с т ь в т о р а я
Г л а в а VI
ПОБЕДНЫЙ 1935Й ГОД
"И вот блоха в одежде,
Вся в бархате, в шелку,
Звезда, как у вельможи,
И шпага на боку.
Сенаторского чина Отличья у блохи.
С блохой весь род блошиный Проходит на верхи".
И.В.Гёте. Фауст (1).
"...догматическое мышление, бесконтрольное желание навязывать регулярности, явное увлечение ритуалами и повторениями сами по себе характерны как раз для дикарей и детей. Возрастание же опыта и зрелости скорее создает позицию осторожности и критики, чем догматизма".
К.Поппер. Логика и рост научного знания.
1983 (2).
Сталин: "Браво, товарищ Лысенко, браво!"
Наверное, если бы Лысенко спросили, какой год своей жизни он сам считал самым важным, определяющим в его судьбе, вряд ли он выделил бы какой-то отдельный из череды лет: каждый был важным, каждый определяющим, каждый вел его вверх, обгоняя в реальности затаенные мечты. И все-таки особым был год тысяча девятьсот тридцать пятый. Тогда его похвалил сам Сталин, да что -- похвалил, восторженно приветствовал.
В феврале того года в Кремле собрали ударников сельского хозяйства на встречу с руководителями партии и правительства с самим Иосифом Виссарионовичем. На этой встрече выступали знатные люди села, крупные ученые, такие как Вавилов или Прянишников, а все-таки горячее всех встретили самого народного ученого -- Трофима Денисовича Лысенко, сына простого крестьянина, выучившегося на агронома, а теперь ставшего академиком Всеукраинской Академии наук.
