• нерациональное использование артиллерии и др.
Как и прежде назначение на высокие командные должности лиц царской крови, в том числе и не имеющих военного образования; себя не оправдало:
– главнокомандующим был утвержден брат царя Николай Николаевич, никогда не участвовавший ни в одном сражении;
– часть армии в 70 тыс. человек была выделена под командование наследника престола Александра Александровича, который ни на одной войне вообще не присутствовал;
– войсками на Кавказском театре командовал еще один брат царя Михаил Николаевич – «совсем не орел». (Французская императрица Евгения, поговорив с ним однажды, пришла в отчаяние: «Это не человек, это лошадь!»)
В целом весь многоплановый опыт Русско-турецкой войны показал: слабый дух русского правительства, вновь уступившего нажиму западных держав, так и не сумевшего продемонстрировать свою независимость и одновременно правильность и целесообразность военных реформ в России.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (1-й уровень)
1. Вспомните основные положения Парижского мирного договора. В результате какой войны он был подписан?
2. Каковы особенности внешней политики России в правление Александра II? В чем они выражались?
3. Какому лицу было доверено внешнеполитическое ведомство?
4. Как российское правительство избавилось от Парижского мира?
5. Назовите основные достижения внешней политики России в 1860–1870 гг.
6. В чем просчеты внешней политики Александра II? Каковы последствия отдельных из них?
7. Назовите причины Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.
8. Как протекали боевые действия? В чем проявился героизм русских солдат и офицеров?
9. Каковы результаты Русско-турецкой войны? Почему они _неоднократно пересматривались? Кем?
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (2-й уровень)
1. Почему, наряду с блестящими успехами русской дипломатии, имели место провалы, до сих пор вызывающие недоумение у многих россиян?
2. Чему научила Русско-турецкая война нашу армию?
Опорный конспект
§ 25. Пореформенная Россия при жизни реформатора
Освобождение крестьян внесло коренные изменения в русский общественный порядок и повлекло за собой другие реформы. В результате:
– в уездах наряду с дворянскими обществами создавались и набирали силу крестьянские сельские общества;
– оживилась торгово-промышленная деятельность;
– резко расширился вольнонаемный труд;
– размывались границы сословной разобщенности;
– активизировалась демократизация различных сфер жизнедеятельности общества;
– усилилось умственное брожение радикального политического характера;
– усилилась охранительно-самодержавная политика правительства.
С началом покушений на Александра II в конце 1870-х годов Россия вступила в период тяжелой внутренней смуты.
Модернизация российской индустрии
Успешное индустриальное развитие невозможно без решения двух первоочередных задач:
– создание политических и правовых условий;
– создание соответствующей рыночным отношениям инфраструктуры, в первую очередь путей сообщения и связи (железных и шоссейных дорог, каналов, технически оснащенных портов, различных средств связи).
После отмены крепостного права, промышленники в напряжении ожидали последствий. То обстоятельство, что вся промышленность должна перейти на вольнонаемный труд, стало для многих предпринимателей, использовавших принудительный труд, проблемой. Однако временная заминка продолжалась недолго. В итоге предпринимательство приспособилось к новым условиям и развивалось вполне успешно. Убыточные казенные предприятия передавались в частные руки, а сбросившие с себя путы крепостничества сельские обыватели потоком хлынули в город в поисках работы.
Вместе с тем вхождение в новые экономические условия происходило не всегда гладко. Набравшие ход еще до реформ текстильная и пищевая промышленность за 20 пореформенных лет достигли невиданных успехов:
– расход хлопчатобумажных тканей на душу населения вырос в 2 раза;
– сахара россияне стали потреблять вдвое больше и даже начали вывозить за границу.
А вот металлургия заметно отставала, поскольку здесь дело заключалось не только в изменении форм труда, но и в техническом перевооружении, что несомненно сложнее. Нужны были дополнительные капиталы, но их не хватало. В результате производство железа в начале 1860-х годов снизилось и только в 1870 г. достигло уровня 1860 г. Еще целое десятилетие металлургия оставалась неустойчивой отраслью.
Большие изменения происходили в машиностроении. В первой половине XIX в. в этой отрасли использовались в основном импортные машины и устройства. К примеру, паровозы и вагоны сплошь были иностранного производства. Со второй половины 1870-х годов русские машинисты постепенно пересаживались на отечественные паровозы, пассажиры с удивлением рассматривали обустроенные не хуже западных русские пассажирские вагоны.
Именно в пореформенное время шло формирование основных промышленных районов страны. Ведущий из них – Московский, где промышленность проделала классический путь: кустарь-одиночка – ремесленная мастерская (мануфактура) – фабрика. Все большее значение приобретали Петербургский, Уральский и Южный промышленные районы.
Развитие страны тормозили так и не развитые, унизительные для державы пути сообщения. Напомним, что только в 1851 г. была открыта первая железная дорога в России Петербург – Москва. Реформы, способствовавшие развитию отечественной промышленности, стали стимулом для железнодорожного строительства: в 1862 г. пошел первый поезд из Нижнего Новгорода в Москву (400 км); в 1869 г. – из Рязани (184 км) и Воронежа (470 км) и т.д.
Промышленное развитие в пореформенные годы шло в целом успешно. На картах появлялись новые города, небывалыми темпами росли старые (Петербург насчитывал 667 тыс. жителей, Москва – 601 тыс.), сотни фабричных труб, тысячи верст железнодорожных путей в самых разных регионах и местах возвестили о набиравшей силу промышленной модернизации России.
Факт, что к концу царствования Александра II в мировом экспорте хлеба Россия занимала 1-е место в мире, доведя его до 220 млн пудов в год и увеличив за 20 лет в 3 раза, наталкивает на мысль, что отмена крепостного права дала свободу хлеборобу, он «развернул плечо шире дедова», и результат не заставил себя ждать – и в темпах роста, и в объеме экспорта. Показатели верны, но дались они крестьянину и помещику не просто. И вот почему:
• Урожайность зерновых по-прежнему оставалась низкой. Тогда откуда рост объемов продажи зерна за границу? За счет расширения посевных площадей, как и тысячу лет назад.
• Основным поставщиком хлеба оставалось помещичье хозяйство. В связи с потерей дарового труда, помещику пришлось постигать основы рыночных отношений, что не замедлило сказаться на результатах.
• Высокий объем вывоза хлеба за границу еще не означал его изобилие в самой стране. Все дело в том, что в 1860–1880-е годы цены на хлеб на мировых рынках стояли такие высокие, что правительство старалось выскрести из закромов и вывезти все до последнего зернышка, часто пренебрегая внутренними запросами.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Какие изменения происходили в сельском хозяйстве России?
В центральноземледельческих регионах примерно 56% сельскохозяйственных угодий оставалось в собственности помещиков. Большинство из них стали перестраивать свои хозяйства: нанимали рабочих, закупали и разводили породистый скот, приобретали сельскохозяйственные машины и традиционный инвентарь, изучали агротехнические приемы.
Наиболее благоприятные условия для сельскохозяйственного производства сложились в степном Заволжье и на Северном Кавказе. Причина тому – малый процент помещичьего землевладения, широкое распространение и закрепление предпринимательского, фермерского хозяйства. Вот почему, с учетом еще и достаточно высокого плодородия земель, эти регионы по праву называли житницей страны.
Всем в деревне стала заправлять община. Эти порядки были для России не в новинку, община известна на Руси с древних времен, но теперь она обладала широчайшими полномочиями, не только административными, но и экономическими: распределение земель, порядок использования лесов, водоемов и пастбищ, распределение налогов, организация обеспечения порядка и др. – все это входило в круг обязанностей сельского сообщества. Ни один крестьянин не мог решать, где ему пахать землю, когда и сколько вырубить леса или скосить луговых трав и т.д., пока этот вопрос не обсудил высший орган общины – сельский сход, членами которого являлись только домохозяева. (В их отсутствие по уважительным причинам на сходе могли присутствовать их жены или взрослые сыновья.)
Общины ввели для пользователей земли чересполосицу – расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками. Вроде бы и не очень удобно в таких условиях обрабатывать землю, но другого критерия для справедливого распределения земель они не видели. Земли одной общины не были однородны по составу, расположению, а следовательно и по плодородию: где чернозем, а где суглинок, где низина и сырость, где возвышенность и сухость. Но если бы такое распределение было стабильным (раз и навсегда), возможно, польза и стала бы очевидной. Но, поскольку в 1860-е годы полосы для крестьян менялись каждые 3–4 года, то говорить о хозяйском отношении к земле не приходилось – крестьянин не чувствовал ее своей. Поэтому, первые год-два он лелеял свой участок: добротно вспахивал, по осени удобрял навозом, всячески боролся с сорняками и т.д., а последние год-два выкачивал из нее последние соки – все равно ведь другому достанется. Десятка полтора лет понадобилось правительству, чтобы поправить такое положение, и сроки передела земель внутри общины стали устанавливаться один раз в 12 лет.
