Александр Шубин - Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989 г.г.)

220

Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. М., 1990. С. 74.

Община. – 1989. – № 28. – С. 2.

Федерин С. Гражданская миссия // Община. – 1989. – № 28. – С. 19.

Они утверждали, что Станкевич – ставленник райкома. Участники команды Станкевича это категорически отрицают, но, как мы увидим, ситуация была несколько сложнее.

Кандидат «демократов» С. Станкевич казался райкому вполне приемлемой фигурой. Он был и молодым коммунистом, и молодым ученым, специалистом по политической системе США. В 1987 году вступил в КПСС, в 1987—1988 годах работал на общественных началах в комиссии по контрпропаганде Черемушкинского райкома КПСС. В 1988-м вошел в группу «Народное действие» и Межклубную партийную группу. 10 октября 1988 года Станкевич стал членом координационного совета «Московского народного фронта» наряду с Б. Кагарлицким, А. Медведевым, М. Шнейдером, М. Малютиным, А. Даниловым, А. Федоровским, А. Бабушкиным и О. Ананяном. Райком какое-то время воспринимал общественную активность Станкевича как продолжение «контрпропаганды»; Здесь и далее воспоминания С. Б. Станкевича записаны во время беседы с автором в июле 1993 года.

Харичев И. Избирательная кампания С. Станкевича и другие истории // www.igrunov.ru

Участник кампании Станкевича И. Харичев вспоминает, как типографии отказывались печатать листовки Станкевича даже за деньги (Харичев И. Избирательная кампания С. Станкевича и другие истории. // www.igrunov.ru). В то же время инструктор райкома Н. Кротов рассказывал, как организовывал распечатку листовок Станкевичу и помогал в организации встреч с избирателями. Разрыв отношений между ними последовал после того, как команда Станкевича расклеила листовки о преследовании их кандидата со стороны инструктора райкома Кротова, что было воспринято последним как черная неблагодарность.

Петрова О. Не можем без героя… // Община. – 1989. – № 30. – С. 28.

Подробнее см.: Шубин А. В. Парадоксы перестройки: упущенный шанс СССР. С. 325—326.

Кьеза Д. Указ. соч. С. 65. В классификации депутатских групп Джульетто Кьезы главное внимание уделено степени их радикализма. Несмотря на попытки введения трехмерности, эта картина все равно остается одномерной: депутаты тянут либо вперед, либо назад. Реальная политическая борьба была значительно сложнее. И депутаты, и политические формирования по-разному видели это «вперед», что приводило впоследствии ко множеству расколов и конфликтов. Для одних «вперед» – это Запад, для других – новый социализм. При этом «державники» также выступали не за возвращение назад, а за новую модель социалистического общества.

Казанник А. И. Интервью в фильме «Съезд побежденных?»

Афанасьев Ю. Н. Интервью в фильме «Съезд побежденных?»

Он между нами жил…: Воспоминания о Сахарове. М., 1996. С. 426.

Скубко Ю. История «Мемориала».

Там же.

Там же.

Всесоюзная учредительная конференция «Мемориала». Москва, 28-29 января 1989 года // www.igrunov.ru

Скубко Ю. История «Мемориала».

Хартия Московского народного фронта. М., 1989. С. 3.

Там же.

Там же.

Архив Шубина А. В. Тетрадь за апрель – май 1989 года.

Кагарлицкий Б. Расколовшийся монолит: Россия на пороге новых битв. М., 1992. С. 55.

Там же

Там же

Известия. – 1989. – 10 апреля.

Митинг 21 мая // www.igrunov.ru

Там же.

Игрунов В. О становлении политики на рубеже 80-х и 90-х // www.igrunov.ru

Митинг 21 мая // www.igrunov.ru

Община. – № 33. – С. 25.

Резолюция митинга в Лужниках (г. Москва) 12 июня 1989 г.

Община. I учредительный съезд Конфедерации анархо-синдикалистов.

Община. – 1989. – № 28. – С. 27—30.

Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня 1989 г. Стенографический отчет. Том II. М., 1989. С. 458—459. «Безусловно важным моментом стала реплика Распутина на съезде. После нее обсуждение велось уже в таком ключе – вот видите, они нас опережают, мы отдаем им российскую идею. И это сыграло свою роль в успехе сторонников „русской игры“ среди демократов», – вспоминает Г. Павловский.

Москва. – 1991. – № 2. – С. 17.

Цит. по: Барсенков А. С. Указ. соч. С. 138.

Разумеется, «красивую идею» придумал не Румянцев. Он в это время активно контактировал с кругом Межрегиональной депутатской группы и знал, какие сценарии там обсуждаются. «Российская игра», как мы видели, была в копилке идей уже в 1988-м. В неформальной среде она тоже была не нова и пропагандировалась «Демократическим союзом».

Как раз такие лидеры «либеральных коммунистов», как Ю. Афанасьев и Г. Попов, еще продолжали союзную игру, причем Попов занял место московского лидера демократов после того, как Ельцин сосредоточился на РСФСР.

Суханов Л. Указ. соч. С. 240.

Василевский А., Прибыловский В. Кто есть кто в российской политике. М., 1993. Т. 1. С. 96.

Россия. Партии, ассоциации, союзы, группы. Т. 5. С. 30.

Так, например, организаторами кооператива «Перспектива» в 1988 году стали Г. Пельман (КСИ), В. Корсетов (КСИ, «Община»), В. Аксючиц (редактор православного журнала «Выбор», затем – лидер христианско-демократического движения), В. Игрунов (КСИ, «Перестройка-88») и другие. Первое время кооператив поддерживал неформальные проекты (прежде всего – обмен информацией, распечатку материалов), но затем по закону деления общественных организаций времен перестройки раскололся на ряд отдельных проектов, которые стали поддерживать деятельность разных партий или просто зарабатывать деньги.

Игрунов В. Указ. соч.

Савостьянов Е. О подготовке первого съезда народных депутатов и митинге в Лужниках. // www.igrunov.ru.

Афанасьев Ю. С. Я должен это сказать: политическая публицистика времен перестройки. М., 1991. С. 222.

Воротников В. И. А было это так… М., 1995. С. 338.

Собчак А. Хождение во власть: Рассказ о рождении парламента. М., 1991. С. 35—41.

Афанасьев Ю. Указ. соч. С. 218.

А вот в «Общине» все наладилось как нельзя лучше. В движение «Демократическая Россия» Конфедерация анархо-синдикалистов не вошла, так что журнал предоставил мне страницы для критики программы «500 дней». Ни у кого не возникло сомнений, можно ли критиковать великого экономиста Г. Явлинского.

Попов Г. Х. Эти четыре года. М., 1989. С. 315.

Там же.

Шубин А. Перестройка по Попову – взгляд слева. // РГАСПИ, Ф. 660. Оп. 3. П.1. С. 1—2.

Там же.

Попов Г. Х. Указ. соч. С. 272, 317.

Там же. С. 183.

Шубин А. Указ. соч. С. 6.

Москвичи! Избиратели! Архив Шубина А. В. Ф. 1990.

Создан блок Демократических кандидатов России! // Архив Шубина А. В. Ф. 1990.

Россия. – 1990. – № 4.

Там же.

Архив Шубина А. В. Тетрадь за июнь 1989 г.

Сравнение проекта и текста декларации блока «Выборы-90» проведено по: Декларация «круглого стола» демократических организаций г. Москвы об образовании избирательного блока «Выборы-90». Проект; Декларация демократических организаций г. Москвы об образовании избирательного блока «Выборы-90». РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 3. П. 3.

Соглашение о совместных действиях избирательного блока «Выборы-90». РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 3. П. 3.