Секретарь парторганизации 1-го ОЛПа Иванов (после обычных дежурных фраз о политучебе) отметил, что главная для подразделения проблема – жилищно-бытовая: "…20 семей сотрудников не имеют квартир. Работники живут в канцеляриях, кладовых. Санчасти для вольнонаемных тоже нет. Бани нет. В торговой сети нет самого минимума товаров…" (Добавим: в целом по Вятскому ИТЛ на день проведения конференции остро нуждались в получении жилья 160 семей работников лагеря).
Бюрократическую волокиту и неразбериху осудил начальник 2-го лаготделения Андросов: "…7-й лагпункт был закрыт приказом с июля из-за отсутствия фронта работ, но он существует и в октябре. 180 заключенных не выводятся на работу 4 месяца… Детей сотрудников в школу не возят… Среди завербованных много завшивленных…"
Такова неприкрашенная лагерная реальность: тяжкий быт, распоясавшиеся бандиты в "зонах", хамски-деспотическое отношение начальства, зажим любой критики и инициативы снизу – все это удел лагпунктовских сотрудников.
Председатель "спецлагсуда" Вятлага Глазунов констатировал, что "…снабжение в лагере скверное, а отношение к людям безобразное. Очереди за хлебом даже в центральном поселке (Лесном – В.Б.)…"
Начальник 10-го лаготделения Акамочкин, отметив, что "…работа санитарного отдела осуществляется безобразно…", сделал принципиальный вывод: "…Планирование работы по производству Управление совершенно не ведет…"
И с этим трудно не согласиться: дела в лагере двигались "по наезженной колее" – никакой перспективы руководство ИТЛ не видело и не намечало. Довлел все тот же принцип временщиков-администраторов: "Здесь и сейчас, а там и потом – гори все "синим пламенем"!"…
Но вернемся к прениям на партконференции.
Сотрудник 6-го лагпункта Шепенин заявил на ней, что "…массовый беспорядок 11-го июля на 19-м лагпункте возник из-за взяточничества и нецелесообразной переброски людей. Представители Управления, приехавшие на лагпункт, вместо помощи занялись пьянкой…"
Начальник передового по всем показателям лагпункта Дерябин, не без гонора отчитавшись, что во вверенном ему подразделении "…производительность труда заключенных составила 110 процентов, вывод на работу – 81 процент, заработок – 30 рублей 30 копеек, а план в целом выполнен на 102 процента…", вместе с тем и "посетовал": "…Заключенные ездят на работу за 7 километров. Транспорт подают всегда с большим опозданием, в результате чего рабочий день составляет не 9, а 14-16 часов (у конвоиров – так же). На лагпункт не завезли ни мяса, ни овощей, ни других продуктов питания. Нет одежды, поэтому велика заболеваемость заключенных. Оперуполномоченный Хомяков (секретарь парторганизации лагпункта – В.Б.) пьянствует и не занимается своей работой…"
Нельзя не отметить, что язык некоторых выступлений просто уникален по своей беспомощности (ничего удивительного в этом нет: "докладчики"-то, как правило, только с начальным, а нередко – и с низшим образованием).
Приведем лишь один из множества рассыпанных по страницам протокола партконференции "ораторских перлов":
"…Старший оперуполномоченный 7-го лаготделения тов.Букин и начальник надзорслужбы Савцов пьянствуют во время служебных обязанностей. После того, как они были разобраны на партийном собрании и предупреждены, они сразу же после собрания запьянствовали…"
Впрочем, если отвлечься от формы выражения и перейти к сути поднятой процитированным "оратором" проблемы (кромешного пьянства среди сотрудников), то нет никаких оснований "усомнится" в том, что и этот тяжкий недуг остается для Вятлага более чем "актуальным".
Зачастую управленческое руководство "прикрывает" своих личных друзей и "верных помощников" в случае совершения ими служебных проступков. В результате нередко спивается лагадминистрация целых подразделений.
Так, секретарь парторганизации 5-го лаготделения Куликов в своем выступлении доложил, что сотрудника 17-го лагпункта Шрамченко "…нужно было исключить из партии за пьянство и обогащение, но его спас заместитель начальника политотдела Ждан…" А в итоге "…Шрамченко окончательно разложил администрацию лагпункта: Кургузов (начальник лагпункта – В.Б.) и Васильев (его заместитель – В.Б.) окончательно спились, а Терешков и Тарасов (руководящие работники прокуратуры Вятлага – В.Б.) смирились с этим…"
Своего рода смысловым обобщением дискуссии на партконференции можно, на наш взгляд, считать выступление заместителя начальника отдела режима и оперработы Управления Дыбцына. По его мнению, два главных события 1953 года парализовали нормальную работу ИТЛ: амнистия по Указу от 27 марта и разделение лагеря на два Управления. По амнистии из лагеря освободилось много заключенных с "легкими" статьями и остался "тяжелый контингент", а два Управления (после их разделения) "…стали решать стоящие перед ними задачи не с точки зрения государства, а с точки зрения узковедомственной, заниматься бумажной перепиской, не руководя практически по существу. В некоторых отделениях администрация не ходит в "зону" и не занимается с контингентом, в результате чего сложилась такая обстановка, когда не мы руководим заключенными, а заключенные руководят нами…"
Последний вывод принципиально важен. Лагерная бюрократия напрочь устранилась от решения вновь возникающих проблем, пустив все на самотек: "…На места высылается много приказов, которые в большинстве случаев не выполняются…"
Ничему не учат лагерное руководство и чрезвычайные происшествия.
Так, в январе 1953 года на 21-м лагпункте (штрафная "воровская зона") произошли массовые беспорядки. Должных объективных выводов из этого ЧП сделано не было, реальных изменений на лагпункте не произошло. Результат: спустя всего полгода, в июне, на том же самом лагпункте – вновь "буза"…
"Подводя черту" под тремя вятлаговскими "партдискуссиями" 1953 года, подчеркнем: они подтвердили, что начальный "послесталинский" период принес в лагерь немало новых забот и тревог: это – и амнистирование большого числа заключенных, и демобилизация значительной части личного состава ВОХР, и реорганизация (разделение) структуры Управления, и "стихия пожаров"…
Но все же самой серьезной проблемой и угрозой для лагеря оставались "бунты" и "массовые неповиновения" заключенных. Именно по этой причине комиссии ГУЛАГа весь год, сменяя одна другую, не "оставляли Вятлаг своим присутствием"…
Что такое – массовое неповиновение ("буза", "бунт") заключенных в "зоне"? Рассмотрим "поконкретнее" это причудливое явление, ставшее обыденностью в советских лагерях 1953-1955 годов. По существу – это стачка, солидарный отказ лагерников от работы с выдвижением определенных требований (так сказать, ультиматума) к администрации. Как правило, в таких случаях на лагпункт прибывает "высокое начальство" – из Управления лагеря, а иногда – из области или даже из Москвы.
Вот как "раскрывается" механизм возникновения такого рода ЧП (на примере 21-го ОЛПа – "зоны" строгого режима с 1950 года) в докладной записке политотдела Вятлага, направленной 31 марта 1953 года в политотдел ГУЛАГа.
Неблагополучная обстановка в этой "зоне" сложилась не сразу и не вдруг. Цитируем документ:
"…Более 300 заключенных-рецидивистов, развращенных уголовной романтикой, неоднократно осужденных за бандитизм, убийство и тяжкие преступления, были сконцентрированы на 21-м ОЛПе. Эти заключенные с первых дней своего пребывания в лагере под разными предлогами уклонялись от работы, вымогали посылки у работающих заключенных, отбирали у них деньги. Именно они стали совершать террористические акты против неугодных им бригадиров, десятников и других работников низового звена, игнорировали все мероприятия…, создав тем самым напряженное положение в подразделении…"
Это напряжение неуклонно нарастало. "Персонифицированным" объектом полного неприятия со стороны лагерников стал лейтенант Шиврин (заместитель начальника 21-го ОЛПа, а ранее – заместитель начальника 15-го лагподразделения, являвшегося до 1950 года "зоной" строгого режима). Начались враждебные и провокационные действия "блатных", направленные лично против начальника ОЛПа и его заместителя. Последние, в свою очередь, отвечали жесткими мерами, "нашла коса на камень" и разгорелась настоящая "холодная война", которая (в накаленной до предела обстановке) грозила перерасти в "горячую", – достаточно было любого, самого незначительного предлога…
И за таковым дело не стало. 14 января 1953 года во время развода заключенные 57-й режимной бригады в ответ "…на требование надзорсостава выйти некоторым из строя…" оказали Шиврину и Прохорову (начальнику ОЛПа) "физическое сопротивление". Надо полагать, что и требование "выйти из строя" сопровождалось определенными "физическими действиями": Шиврин славился огромной силой и любил ее применять. Во всяком случае, вряд ли заключенные осмелились бы развязать драку по своей инициативе… Так или иначе – произошла "стычка", начальник лагпункта дал команду применить оружие, в результате чего четверо заключенных были ранены.
