26
Семичастный В. С кем боролся КГБ / Публ. В. Бредихина // Куранты. 1993. 24 июля; «Самиздат» претерпел качественные изменения // Источник. 1994. № 2; Свобода в «черном воронке» / Предисл. Ш. Муладжанова // Московская правда. 1992. 29 июля; «Путем разъединения разговоров…» / Публ. 3. Водопьяновой и др. // Труд. 1993. 11 августа.
Баранов Е. Ленинград еще раз мог стать колыбелью революции, но КГБ оказался проворнее царской охранки // Голос. 1992. 24 февраля – 1 марта (№ 8); «Пресечь враждебные проявления русизма» / Публ. 3. Водопьяновой, Т. Домрачевой, Г. Муллек // Источник. 1994. № 6; Мельник С. Ломка зпохи позднего реабилитанса //Столица. 1992. № 9.
См., например: Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е – 1960-е годы / МГУ им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет. М., 1999; Калку тин Д.Л. Деятельность молодежной оппозиции в СССР (1945-1960 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Курск, 2000; Прищепа А. И. Инакомыслие на Урале (середина 1940-х – середина 1980-х гг.) / Министерство общего и профессионального образования РФ, Сургутский государственный университет. Сургут, 1998.
См.: Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
Составленный нами электронный каталог лег в основу книги: 58-10. Надзорные производства Прокуратуры СССР. Март 1953-1991: Аннотированный каталог / Под ред. В.А. Козлова и С.В. Мироненко; Сост. О.В. Эдельман, при участии Э.Ю. Завадской, О.В. Лавинской. Москва: Международный фонд «Демократия», 1999.
«О массовых беспорядках с 1957 г…» // Источник. 1995. № 6. С. 151.
Оценка получена путем умножения средней численности подпольной группы или организации (3,6 человека, см. комментарий авторов к разделу 8) на общее число групповых дел.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6333. Л. 54.
В случае поступления подобных жалоб по делам, о которых в Прокуратуру СССР ранее уже поступило специальное сообщение, материалы проверки присоединялись к ранее заведенному надзорному производству.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 9068. Л. 2.
В 1972 г. применение предупредительных мер получило законодательное подтверждение. 25 декабря 1972 г. Президиумом Верховного Совета СССР был принят Указ «О применении органами госбезопасности предостережения в качестве меры профилактического воздействия». Документ не подлежал опубликованию. Он давал органам государственной безопасности, опять-таки в нарушение Конституции, право вызывать для проведения «профилактических бесед» советских граждан, совершивших действия, которые могут нанести ущерб безопасности страны, и в необходимых случаях, по согласованию с органами прокуратуры, делать вызываемым гражданам официальные письменные предупреждения о прекращении этих действий с разъяснением правовых последствий их неисполнения.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 87563а. Л. 11.
Черкашин Н.А. Последний парад: Хроника антибрежневского мятежа. М, 1992. С. 68.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 86071. Л. 1-2.
При этом порядка обвинительное заключение вручалось обвиняемому за одни сутки до рассмотрения дела в суде, кассационное обжалование приговора не допускалось, дела слушались без участия сторон и т.п.
См.: ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 42978. Л. 91-96, 111-113.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6333. Л. 63.
Там же. Л. 64.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д 6333. Л. 61.
Там же. Д. 5080. Л. 13.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. Л2. Д. 5080. Л. 48.
Там же. Л. 47.
Там же. Л. 181.
Правда. 1957. 19 ноября.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 42.
Мы говорим «по всей вероятности», потому что обычкой для журнала «Источник», точнее, для его вклейки «Вестник Архива Президента Российской Федерации» являлась практика публикации документа без каких-либо комментариев и пояснений, так что не всегда возможно определить даже происхождение источника, не то что его историю.
См.: Паповян Е., Паповян А. Участие Верховного Суда СССР в выработке репрессивной политики. 1957-1958 гг. // Корни травы. М., 1996; Паповян Е. Применение статьи 58-10 УК РСФСР в 1957-1958 гг. // Там же.
Паповян Е. Указ. соч. С. 73.
Вообще, народная просталинскан оппозиционность хрущевскому режиму имела гораздо большее распространение и политическое значение, чем об этом принято писать в исторической литературе (собственно говоря, об этой форме оппозиционности историческая литература почти и не упоминает). Между тем пребывание Хрущева у власти как бы обрамлено массовыми волнениями, имевшими более или менее очевидную просталинскую окраску. Это, во первых, относительно известные историкам волнения в Тбилиси в марте 1956 г., начазшиесн именно под лозунгами защиты Сталина и лишь затем получившие довольно отчетливое националистическое и сепаратистское звучание. Последние крупные массовые беспорядки эпохи Хрущева мало известны историкам. Они произошли в 1963 г. во время традиционного празднования очередной годовщины Октябрьской революции в азербайджанском городе Сумгаите. Бунт спровоцировало требование властей убрать из праздничных колонн портреты вчерашнего кумира, которые до сих пор участники демонстраций беспрепятственно проносили перед трибунами на центральной площади города. Столкновение с властями сопровождалось выкриками «Долой Хрущева», избиениями представителей власти, разгромом отдела милиции. Во время подавления беспорядков случайным выстрелом был ранен 12-летний мальчик. Подробнее об этом: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.)
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 1-43.
Там же. Л. 3.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 4.
Там же. Л. 16-17.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 6, 17.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 17.
Там же. Л. 20.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 25-27.
Там же. Л. 29.
Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 454. Л. 111.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6722. Л. 142.
Там же. Л. 135.
Там же.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.
Там же.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.
Подробнее см.: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 250.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 28.
Там же. Л. 91-93.
Дело о высылке поэта И.А. Бродского из Ленинграда в 1964 г. «за тунеядство» до сих пор было известно только по воспоминаниям очевидцев и знаменитым стенограммам двух судебных заседаний, Сделанным Ф.А. Вигдоровсй Эткинд Е.Г. Процесс Иосифа Бродского. Лондон, 1988; Гордин Я.А. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 134-166; Якимчук Н.А. Как судили поэта: Дело И. Бродского. Л., 1990. Стенограммы суда см.: Огонек. 1988. № 49. С. 26-31; указ. статья Я.А. Гордина; Архив самиздата, № 236). Теперь круг источников расширяется за счет надзорного производства Прокуратуры СССР (ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99616, 99617). Материалы этого дела опубликованы нами в эфире радиостанции «Свобода» (см. интернет-сайт радиостанции), готовится и «бумажная» публикация.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8533. Л. 112.
РГАНИ.Ф. 89. Перечень 51. Док. 3. Л. 7.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.
РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8176. Л. 65.
Там же. Д 8010. Л. 230.
Там же. Д. 8670. Л. 29.
«О масовых беспорядках с 1957 г…» // Источник. 1995. № 6. С. 151.
ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 9102. Л. 22.
РГАНИ.Ф. 89. Перечень 27. Док. 22. Л. 1-4.
Там же. Перечень 11. Д. 138. Л. 1.
