Berkhoff Karel C. „Brothers, Wfe Are All of Cossack Stock“: The Cossack Campaign of Ukrainian Newspapers on the Eve of Independence // Harvard Ukrainian Studies XXI (1/2) 1997. — P. 124–125.
Панченко А. Возрождение славы казацкой // Правда Украины. — 1990. — 31 июля.
Ларина Т. Восстановить правду истории // Правда Украины. — 1990. — 12 августа.
Цит. по: Смольников Ю. Указ. соч. — С. 162.
Череп был эксгумирован и отправлен в лабораторию скульптора Герасимова для восста- новления портрета легендарного гетьмана.
Evolution in Europe: Students Shake a World // The New York Times International. — 1990. — 2 October, — P. A3.
В Риге, столице Латвии, отряды милиции специального назначения, подчинявшиеся Москве, предприняли штурм Дома прессы и помещений созданного республикой Министерства внутренних дел. Во время штурма было убито 9 человек. В ответ город мгновенно оброс баррикадами, а процесс выхода Латвии из Союза стал необратимым. Такие же последствия возымели действия армейских подразделений в Вильнюсе, где 13 января 1991 г. во время штурма телевизионного центра погибло 14 гражданских лиц.
Авторство формулировки приписывают разным людям — от диссидента и бывшего политического заключенного Л. Лукьяненко до самого Л. Кравчука.
По словам Л. Кравчука, он отказывался от этой меры, ссылаясь на то, что сделать это может, во-первых, только Верховный Совет Украинской ССР, во-вторых, в республике спокойно. Согласно утверждениям тогдашнего председателя КГБ СССР В. Крючкова, Л. Кравчук предлагал ввести чрезвычайное положение в трех западных областях республики. По словам К. Масика, в то время первого заместителя председателя Кабинета Министров УССР, принимавшего участие в совещании, вопрос о введении чрезвычайного положения в западных областях и Киеве действительно обсуждался. Данные из документально-публицистического фильма «Незалежність. Український варіант». Режиссер В. Ткаченко (2003).
Цитируется по: Кремінь В., Табачник Д., Ткаченко В. Україна: альтернативи поступу. Критика історичного досвіду. — К., 1994. — С. 465. Эта фраза стала поистине исторической — ее охотно цитируют во многих трудах. Стоит лишь добавить, что усилиями номенклатуры, удержавшейся у власти, «по уши» в упомянутую субстанцию на долгие годы погрузилась вся Украина.
Україна: хроніка XX століття. Довідкове видання. Роки 1991–1995. — К., 2005. — С. 53.
Україна: утвердження незалежної держави, 1991–2001. — С. 167.
Интересно, что КПУ как самостоятельная организация просуществовала чуть больше месяца. До июля 1991 г. партия была составной частью КПСС. 22 июля Министерство юстиции УССР зарегистрировало КПУ как отдельную организацию. 26 августа 1991 г. пленум ЦК КПУ принял запоздалое решение о «полной самостоятельности» КПУ.
Кучма Л. Своїм шляхом. Роздуми про економічні реформи в Україні. — К., 2004. — С. 47.
Одно только заявление пресс-секретаря российского президента П. Вощанова о возмож- ности пересмотра границ России и Украины, обнародованное сразу после провозглашения Акта о независимости Украины, стало мощнейшим катализатором для объединения сил национал- демократов и суверен-коммунистов в Украине.
Nordberg М. State and Institution Building Ukraine. In: Kuzio T. (ed) Contemporary Ukraine Dynamics of Post-Soviet Transformation. — Armonk, NY — London, England, 1998. — P. 43.
Данные Счетной палаты Украины приводятся по: Аналіз видатків на утримання органів державного управління в Україні в 1994–1999 роках. — К., 2000. — С. 12–17.
Адміністративна реформа в Україні: чи вдасться розірвати замкнене коло?// Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 18.
Английский исследователь Эндрю Вилсон иронически назвал этот негласный договор между национал-демократами и национализировавшейся номенклатурой «большой сделкой» (great bargain).
Нельзя сказать, что «большой предел» не был объектом критики части национал- демократов. Однако эта критика не вела к каким-либо серьезным контрмерам с этой стороны.
Термин «элита» употребляется как технический. В данном случае «элита» означает не столько лучших, сколько тех, кто по воле обстоятельств должен был играть роль лучших, тех, кто удержался у власти или прорвался к ней и по «природе вещей» и должен был осуществлять «государственное строительство».
Жданов /., Якименко Ю. Україна у XXI столітті. Виклики для політичної еліти // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 9. — С. 4.
Идеократия в данном случае — не только форма диктата идеологии над другими общественными формами, но и целый социальный слой, представляющий партийно-советскую элиту, сконцентрированную в идеологических и политических государственных и общественных институтах. Технократия — часть партийно-советского и хозяйственного истеблишмента, представлявшая прежде всего военно-промышленный комплекс, директорский и управленческий корпус «народного хозяйства».
Ускоренная модернизация и урбанизация 1930-х годов в сочетании с ликвидацией значительной части элитарной украинской национальной интеллигенции привели к физическому уменьшению носителей «низкой» (народной, этнографической) аграрной культуры и практически уничтожили ядро «высокой» (здесь «чистка» продолжалась и после войны). В результате этнические украинцы превратились в «этнографическую нацию», где доминировали культурные формы аграрного общества.
Жданов /., Якименко Ю. Україна у XXI столітті. Виклики для політичної еліти // Там же. — С. 5.
Эта удачная метафора вынесена в название книги немецкого исследователя Андреаса Виттковски.
MotylA. The Conceptual President: Leonid Kravchuk and the Politics of Surrealism. In: Colton T. (ed.) Patterns in Post-Soviet Leadership. — Boulder, 1995. — P. 103–121. Весьма обширную и очень нелицеприятную политическую биографию Л. Кравчука написал В. Литвин — его книга, по утверждению самого автора, была написана в 1994 г., а опубликована в 1997 г. См.: Литвин В. Украина: политика, политики, власть. На фоне политического портрета Л. Кравчука. — К., 1997.
Фактически первой программой реформ стала программа правительства, подготовленная группой экономистов летом 1993 г., накануне отставки кабинета Л. Кучмы. См.: Кучма Л. Своїм шляхом. Роздуми про економічні реформи в Україні. — К., 2004. — С. 104.
Литвин В. М. Украина: политика, политики, власть. — С. 292.
Birch S. The Ukrainien Parliamentary and Presidential Elections of 1994 // Electorial Studies 14. - 1995. - № 1. - P. 94–95.
Данные приводятся по: Whitmore S. The State-building in Ukraine. The Ukrainian parliament, 1990–2003. — London, 2004. — P. 35; Політичний портрет України. — 1994. — Ns 9. — С. 8.
Whitmore S. State-building in Ukraine. The Ukrainian parliament, 1990–2003. — London, — P. 67.
Данные подаются по: Виттковски А. Пятилетка без плана. — K., 1998. — С. 157–158.
Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005 — С. 35.
Цитируется по: Кіпіані В. Віктор Медведчук: Кучма ніколи не буде корисним Україні на цій посаді // Українська правда. — 2003. — 23 грудня.
Whiimore S. State-building in Ukraine. — P. 73.
Конституційний Договір між Верховною Радою та Президентом України про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України // Голос України. — 1995. — 10 червня.
В Договоре президент именовался «главой государства к главой государственной исполнительной власти», он мог создавать и ликвидировать министерства и центральные ведомства, правительство подчинялось непосредственно ему.
ъ Wise Charles R., Pigenko V. The Sйparation of Powers Puzzle in Ukraine: Sorting Out Responsibilities and Relationships between Prйsident, Parliament and Prime Minister. In: Taras Kuzio, Robert Kravchuk, Paul D’Anieri (eds) State and institution building in Ukraine. — London, 1999.
