93
Рябчук М. Дві України. — С. 79. Автор ссылается на Factors in the Russification of Ukraine: Changes and Influences since 1991 // Romyr Report. — № 5. — Winter 2000.
http://www.kniga.gov.ua.
Клінченко Т. Мовно-культурний розвиток в Україні: політичні відносини і культурні реалії // Національна інтеграція в полікультурному суспільстві: український досвід 1991–2000 років. — К., 2002. — С. 234–235.
Весной — летом 2006 г. городские советы Харькова и Севастополя, областной совет Луганска, ссылаясь на Европейскую хартию региональных языков, приняли решение о придании русскому языку статуса «регионального». Решения эти имели сугубо политический характер, «языковый вопрос» был средством политических спекуляций: центральная власть, по сути, была слишком слаба и плохо организована, чтобы организовать «насильственную украинизацию», которой пугали население местные политики.
Васьковський В. Розвиток інституційної мережі // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 3. — С. 52.
Церква і суспільство в Україні: проблеми взаємовідносин (аналітична доповідь УЦЕПД) // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 10. — С. 33.
Данные приводятся по: Церква і суспільство в Україні: проблеми взаємовідносин (аналітична доповідь УЦЕПД) // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 10. — С. 5.
См.: Заявление Л. Кучмы: Перейшли межу// Голос України. — 1995. — 2 серпня; председателя СБУ: Осень сулит много тревог//Независимость. — 1995. — 9 августа; министра юстиции: Кровопролиття можна уникнути, якщо виконувати закон // Голос України. — 1995. — 2 серпня; представителей милиции: В милиции, как в авиации, «черный ящик» тоже есть // Киевские ведомости. — 1995. — 10 августа; депутатов В. Чорновила в «Голосі України» от 27 июля 1995 г., В. Кулинича («Голос України», 22 августа 1995 г.); председателя Украинской секции Amnesty International М. Мариновича («Молодь України», 4 августа 1994 г.); одного из лидеров УНА- УНСО Ю. Тымы («Молодь України», 4 августа 1995 г.) (автор благодарит директора Киевского бюро «Радио Свобода», одного из ведущих специалистов в области межконфессионалъных отношений в Украине Виктора Еленского за предоставленные материалы и консультации).
Киевские ведомости. — 1995. — 21 октября.
Вопрос переписи звучал так: «Ваше этническое происхождение (укажите национальность (народность) или этническую группу)».
Вопрос о языке был сформулирован так: «7. Ваши языковые признаки: а) родной язык (укажите); б) если Ваш родной язык не украинский, то укажите, владеете ли свободно украинским; в) другой язык, которым свободно владеете».
Там же, http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/language. Сайт посещен 13 августа 2006 г.
Существует две достаточно обширные биографии Л. Кучмы, претендующие на упомянутую объективность: Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005; Бондаренко К. Леонид Кучма. Портрет на фоне эпохи. — Харьков, 2007. Одна написана журналистом, другая политологом, точнее — политическим комментатором.
Впрочем, в данном случае выбора часто не было: кредиты, предоставляемые между- народными организациями, некоторое время были единственным финансовым рычагом для обеспечения «замедленного падения». О том, что они опосредованно способствовали расцвету «экономики рантье», западные консультанты предпочитают не распространяться.
Kravchuk R. S. Kuchma as Economic Reformer // Problems of Post-Communism. — 2005. — September-October. — P. 53.
IMF staff country report № 97/109 (October, 1997). — IMF, 1998. — P. 7.
Самый экзотический способ «выбивания» налогов был применен правительством В. Пустовойтенко — например, он собрал руководителей регионов и предприятий-должников на совещание во дворце «Украина» в Киеве и не выпускал их, пока не получал гарантий о выплате долгов. В другом случае он же организовал для должников полевые учения по гражданской обороне с теми же требованиями — «свобода» в обмен на долги.
Як голосують селяни? Забезпечення усвідомленого вибору. — К., 2005. — С. 8–9.
Там же. — С. 13.
Шелешко В. Теїта ІпОїтиа // Українська правда. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 13 июля 2006 г.
Україна. Формування основи для стабільного зростання. Меморандум про економічний розвиток. — Р. 28.
Адміністративна реформа в Україні: чи вдасться розірвати замкнене коло? // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 17.
Ukraine: Selected Issues. IMF Country Report. — № 05/20. January 2005. — Washington, DC, 2005. - P. 6.
System Capital Management, Индустриальный Союз Донбасса, «Интерпайп» В. Пинчука, группа «Приват», Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича.
Рік діяльності нової влади. Погляд неурядових аналітичних центрів // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 12. — С. 4.
Шангина Л. В угаре экономического чуда, или что же вы делаете, господа? 11 Зеркало недели. — 2004. — 24–30 июля.
Данные Антимонопольного комитета Украины приводятся по: Національна безпека і оборона. — 2003. — № 4. — С. 9.
http://www.ukxstat.gov.ua/.
Создаваемые в 2000-е годы «технопарки», по оригинальной идее могущие обеспечить развитие перспективных отраслей, связанных с интеллектуальным, высокотехнологическим производством, нередко превращались в способ отмывания денег и ухода от налогов.
Например, в металлургии, дававшей в 2004 г. 40 % экспортных доходов страны, до сих пор почти половина производства стали осуществляется мартеновским способом. Производительность труда здесь хоть и выросла за 1995–2003 на 156 %, все равно остается низкой, составляя 29 % от производительности труда в ЕС, 24,9 %, 27,6 % — в Японии, 36,9 % — в Бразилии. См.: Великий український капітал: взаємини з владою і суспільством. — К… 2007. — С. 31–32.
Паніна Н. Українське суспільство 1994–2005. Соціологічний моніторинг. — C. 21.
Yekhanurov У. I. The Process of Privatization // Aslund A. and de Menil G. (eds) Economic reform in Ukraine: the unfinished agenda. — New York, 2000.
Drum B. Privatization, Enterprise Restructuring and Capital Market Reform // Cornelius P. K., Lenain P. (eds) Ukraine: accelerating the transition to market: proceedings of an IMF/World Bank seminar. — Washington, 1997. — P. 140.
По подсчетам американских исследователей Р. Кравчука и В. Чудовски, основанных на анализе предвыборных программ депутатов, прошедших в Верховную Раду 1994–1998 годов, 156 депутатов (38,5 % от общего числа) однозначно высказывались против приватизаци, а 86 (21,1 %) — «не имели мнения» по этому поводу. См.: Krawchuk Я, Chudowski V. Ukraine’s 1994 elections as an economic event // Communist and Post-Communist Studies 38. — 2005. — P. 48.
Yekhanurov, op. cit. — P. 192.
Lundell М. Realizing Ukraine’s Agricultural Potential // Cornelius P. K., Lenain P. (eds) Op. cit. - P. 193.
Українська приватизація в спогадах та роздумах. — К., 2001. — С. 286.
