3
См.: Гудков Л., Дубин Б. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. М., 1994; Гудков Л., Дубин Б., Страда В. Литература и общество: введение в социологию литературы. М., 1999; Дубин Б. Слово – письмо – литература: Очерки по социологии современной культуры. М., 2001; Он же. Интеллектуальные группы и символические формы: очерки социологии современной культуры. М., 2004; Он же. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. М., 2010.
Вебер М. Основные социологические понятия [1921] // Вебер М. Исследования по методологии науки. М., 1980. С. 94.
Гудков Л., Дубин Б. Литература как социальный институт. С. 14.
См.: Karstedt P. Studien zur Soziologie der Bibliothek Wiesbaden, 1954. См. частичный перевод: Карштедт П. Историческая социология библиотек / Пер. с нем. и вступ. заметка Н. Зоркой // Новое литературное обозрение. 2005. № 74. С. 87—120.
При характеристике ситуации в XIX – начале XX в. в статье использованы материалы из наших книг: Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001; От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009.
См. о ней: Панченко А.М. Русская стихотворная культура XVII века. Л., 1973; Он же. О смене писательского типа в петровскую эпоху // XVIII век. Л.: Наука, 1974. Сб. 9. С. 112—128; Степанов В.П. К вопросу о репутации литературы в середине XVIII в. // Там же. Л., 1973. Сб. 14. С. 105—120.
Гуковский Г. Очерки по истории русской литературы XVIII в. М., 1936. С. 12.
Гуковский Г. Очерки по истории русской литературы XVIII в. М., 1936. С. 9—10.
См.: Мартынов И.Ф. Книгоиздатель Николай Новиков. М., 1981. С. 163.
Писателем-профессионалом мы именуем писателя, для которого литература является профессией, источником средств к жизни.
См.: Севастьянов А.Н. Сословное разделение русского общества XVIII в. и литературно-общественный процесс (1762—1800) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1984. № 2. С. 69.
См.: Севастьянов А.Н. Рост образованной аудитории как фактор развития книжного и журнального дела в России (1762—1800). М., 1983. С. 29—31; ср.: Самарин А.Ю. Читатель в России во второй половине XVIII века (по спискам подписчиков). М., 2000. С. 133.
Самарин А.Ю. Указ. соч. С. 52.
Данные приводятся по: Поршнев Г.И. История книжной торговли в России. М., 1925. С. 96.
См.: Рейтблат А.И. Книжная торговля России по данным обследования Министерства полиции (1811 г.) // Homo legens в прошлом и настоящем. Нижний Тагил, 2007. С. 100—104.
Литературная критика 1800—1820-х годов / Сост. Л.Г. Фризман. М.: Худ. лит., 1980. С. 107.
Там же. С. 131.
Об этом наглядно свидетельствуют антологии (Русская литературная критика XVIII века: Сб. текстов / Сост. В.И. Кулешов. М., 1978; Литературная критика 1800—1820-х годов / Сост. Л.Г. Фризман. М., 1980) и исторические обзоры русской литературной критики (Очерки истории русской литературной критики. Т. I. XVIII – первая четверть XIX в. СПб., 1999; История русской литературной критики / Под. ред. В.В. Прозорова. М., 2002).
См., например, статьи Н.П. Брусилова «Нечто о критике», В.А. Жуковского «О критике», А.Ф. Мерзлякова «О вернейшем способе разбирать и судить сочинения, особливо стихотворные, по их существенным достоинствам», анонимных авторов «О критике» и о «Критике вообще» в указанной антологии «Литературная критика 1800—1820-х годов».
Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 41.
Рашин А.Г. Грамотность и народное образование в России в XIX в. и начале XX в. // Исторические записки. М., 1951. Вып. 37. С. 32, 38.
См.: Мнения разных лиц о преобразовании цензуры. СПб., 1862. С. 21.
Богданов И.М. Грамотность и образование в дореволюционной России и в СССР. М., 1964. С. 69.
Лисовский М.М. Периодическая печать в России // Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати, 1703—1903. СПб., 1903. С. 21—22.
Выборочную совокупность, на основе которой производились подсчеты, составили писатели, представленные в первом томе биографического словаря «Русские писатели. 1800—1917 гг.» (M., 1989).
Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX и XX веках. М.; Л., 1931. С. 203.
См.: Книга в России, 1861—1881 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1988. С. 24, 26; Книга в России, 1881—1895 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1997. С. 19—21.
Военно-статистический сборник. СПб., 1871. Вып. 4. С. 898.
Муратов М.В. Указ. соч. С. 153.
Так оценивал пропорцию между подписчиками и пользующимися библиотекой для чтения Н.А. Рубакин. См.: Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 87.
См.: Книга в России, 1895—1917 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 2008. С. 18.
Глубокую и разностороннюю характеристику роста образовательного уровня населения и приобщения к чтению социальных низов дает Дж. Брукс: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861—1917. Princeton, 1985.
Зарин А.Е. Былые гонорары // Журнал журналов. 1915. № 26. С. 16—17.
Подсчитано по: Города России в 1910 году. СПб., 1914.
Подробнее см.: Добренко Е. Формовка советского писателя. СПб., 1999; Он же. Формовка советского читателя. СПб., 1997.
Дубин Б.В. Зеркало и рамка: национально-политические мифы в коллективном воображении сегодняшней России // Знание – сила. 1999. № 9/10. С. 51.
Венелин Ю.И. Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам: Историко-критические изыскания. 2-е изд. М., 1856. С. 147. (Далее ссылки на это издание даются в тексте.)
См.: Вестник Европы. 1830. № 1 (без подписи, автор – М.Т. Каченовский); Литературная газета. 1830. № 6. С. 44—47 (автор – И. [Н.Я. Бичурин]). См. также отрицательные эпистолярные отклики таких видных историков, как Н.С. Арцыбашев и П.И. Кеппен: Барсуков Н. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1889. Кн. 2. С. 387—388.
Московский телеграф. 1829. № 16. С. 485—486 (Н. П[олевой]).
См.: Московский вестник. 1829. Ч. 6. С. 129—146 (подп.: М.П.). Впрочем, и у Погодина ряд положений книги вызывал сомнения, см.: Барсуков Н. Указ. соч. С. 387.
Атеней. 1829. № 19. С. 110 (подп.: —ъ).
См. о них: Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. С. 155—185.
Ср. мнение Г.Д. Гачева, полагающего, что «Венелин снабдил болгарских возрожденцев национальным мифом», который «слагался из элементов научно-исторических и из эмоционально-художественных» (Гачев Г.Д. «Древние и нынешние болгаре» Венелина как научно-художественное произведение и национальный миф // Ю.И. Венелин в Болгарском Возрождении. М., 1998. С. 47, 48).
Морошкин Ф.Л. О значении имени руссов и славян. М., 1840. С. 234 и далее; см. также: Он же. Историко-критические исследования о руссах и славенах. СПб., 1842 (с предисловием Н. Савельева-Ростиславича); Он же. О сочинениях Ю.И. Венелина по славянской истории // Отечественные записки. 1840. № 10. Отд. II. С. 77—92. См. также положительный отзыв о книге Морошкина: А. К[убарев?]. Критическое обозрение книги Ф.Л. Морошкина «Исторические исследования о руссах и славянах» (Письмо беспристрастного любителя истории к М.П. Погодину). СПб., 1842.
См. его статьи: История, география и археология древнеславянского мира // Маяк. 1840. Ч. 3. С. 109—145; Очерки всеобщей истории // Маяк. 1840. Ч. 9. С. 49—89; История Северо-восточной Европы и мнимого переселения народов // Маяк. 1841. Ч. 31; 1842. Кн. 2, 3, и книгу: Славянский сборник. СПб., 1845.
См., в частности: Александров А.В. Современные исторические труды в России. СПб., 1845.
Классен Е.И. Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. М., 1854. Вып. 1. С. III, 25.
