Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

На мой взгляд, эта печать по требованию в части газет и журналов пока все еще остается привлекательной игрушкой, но не системой распространения печатных СМИ. Пока это стоит дорого (в среднем 10 долл. за экземпляр СМИ), газетный продукт получается лучше, журнальный – хуже. Да и обслуживание приборов весьма дорогостоящее и хлопотное. Поэтому шведский эксперимент, безусловно, надо приветствовать, но говорить о смерти традиционной, массовой и экономичной системы распространения прессы преждевременно.

«Лелик, все пропало!» Эта популярная фраза одного из героев «Бриллиантовой руки» всплывает в памяти в связи с тем, что всемирно известный германский концерн Axel Springer решил избавиться от своих печатных СМИ. То есть, попросту говоря, продать их и вложить деньги в другой бизнес, конкретно – в «цифру». Но, как известно, панические возгласы героя Андрея Миронова шли врозь с реалиями его умного шефа.

А что, собственно, Axel Springer? Медиакорпорация объявила о продаже части своих активов медиагруппе Funke за 920 млн евро. Об этом вчера написал «Коммерсантъ-онлайн», уточнив, что речь идет о региональных газетах, журналах для женщин и еженедельниках с телепрограммами. Эксперты считают, что сделка связана прежде всего со стратегическим курсом Axel Springer на постепенный переход от печатной продукции к цифровой. Это подтвердил и генеральный директор медиаконцерна Матиас Депфнер, который заявил, что компания «продолжит свой путь к превращению в ведущую группу цифровых медиа с фокусировкой на свои активы – газеты Bild и Welt».

Против логики германского концерна не попрешь. А что, может быть, действительно настало время сливать воду и сматывать удочки на рынке печатных СМИ?! Уж если немцу-издателю «смерть» в этой сфере, то русскому издателю хорошо будет, наверное, не долго.

Но это вывод поверхностный и неглубокий. Прагматичные американцы демонстрируют обратный подход в отношении к изданиям на бумаге. Новость, подтверждающая это, была опубликована на информационно-аналитическом портале «БКС Экспресс»: миллиардер Уоррен Баффет решил приобрести газету The Press of Atlantic City, ежедневный тираж которой составляет 67 тыс. экземпляров, а число посетителей на ее сайте доходит до 700 тыс. в месяц. Это издание станет уже 30 ежедневной местной газетой, купленной Баффетом, и это говорит о его убежденности в том, что бумажные издания способны выжить в век интернета.

Мировой рынок постоянно демонстрирует процессы купли-продажи. Непрерывно что-то продается и покупается, и это в полной мере относится к издательскому делу. Вопрос – кто дальновиднее, кто выиграет, а кто проиграет. И хотя Axel Springer имеет большой авторитет и грандиозный опыт, его поведение – всего лишь тактика в бизнесе. Во всяком случае, у этого внутринемецкого события есть еще одно важное обстоятельство – это покупатель. У бумажных активов Axel Springer нашелся заинтересованный покупатель, предложивший за печатные СМИ неплохие деньги. А движение капитала в нашей отрасли – что в Америке, что в Германии, что в России – это хороший признак!

В Москве у метро Шаболовская случилось историческое событие: московская власть сенсационно решила деньгами поддержать киоски прессы. Если это случится – это будет не только уникальным случаем для России, но и для всей планеты. Французская модель киосков прессы, адаптированная для нашей столицы, позволяет обеспечить рост продаж газет и журналов, выглядит как мини-супермаркет прессы, открытый для человека.

Два руководителя департаментов – торговли и СМИ – Немерюк А. А. и Черников В. В. выступили в присутствии телекамер и прессы горячими сторонниками системы распространения печатной продукции в городе. Решено в течение года заменить около 3 тыс. киосков прессы за счет средств стороннего инвестора. Такого в истории еще не было! Остается надеяться и верить!

На саммите G20 в Питере будет обсуждаться много вопросов на пленарных заседаниях и в кулуарах. Но чего точно не будет, так это обсуждения проблем спасения систем распространения печатной продукции в странах «двадцатки». Понятно, что проблемы войны и мира и глобальной экономики являются приоритетными. И на этом фоне судьба бумажных газет, журналов и книг политиков не должна интересовать. Именно поэтому я с удивлением познакомился с информацией о проявлении внимания президента США Барака Обамы к проблемам книжной торговли.

Как написал портал http://pro-books.ru, в конце июля независимые книготорговцы США и Американская ассоциация книготорговцев обратились с открытым письмом к Бараку Обаме, выразив недовольство в связи с посещением президентом компании Amazon в городе Чаттануга. Их задело то, что Обама не обратил внимания на экспансию компании Amazon в Америке, на ее демпинговую политику и схемы ухода от налогов, а также на то, сколько книготорговцев в результате такого поведения она оставляет без работы.

Хотя и месяц спустя, но Обама ответил Стиву Фишеру, исполнительному директору Независимой ассоциации книготорговцев Новой Англии. В этом письме он рассказал не столько о своем отношении к проблемам книготорговцев, сколько о работе своей Администрации по созданию благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса в США. «Так как малый бизнес создает две трети рабочих мест в частном секторе США, моя администрация знает, что ключевым моментом для нашей экономики является помощь ему в росте и найме работников», – говорится в письме. Затем Барак Обама перечислил законы, принятые за время его президентства, призванные помочь мелким предприятиям, в том числе книготорговцам, работать в условиях экономического кризиса.

Хотя книготорговцы в США недовольны вашингтонской администрацией, я не могу не отметить с большим плюсом сам факт диалога между высшей властью США и распространителями книжной продукции. В России нам никак не удается привлечь внимание Кремля к проблемам системы распространения печатной продукции и необходимости поддержки этой малой отрасли по американскому или европейскому образцу. Наши письма и заявления по этой проблеме не находят отклика все последние годы. Может, пример Барака Обамы как-то повлияет на нашу власть, и она захочет не только догнать, но и перегнать Америку?

Коллега Дмитрий Навоша назвал печатные СМИ «атавизмом», которым «банально неудобно пользоваться». Хорошо назвал атавизмом, а ведь мог бы использовать термин похуже, типа «мусор, который нужно сбросить с парохода современности». Во всяком случае, именно в таких выражениях высказывались в начале прошлого века молодые футуристы по отношению к классикам российской литературы – А. С. Пушкину, Л. Н. Толстому, Ф. М. Достоевскому и др. Д. Навоша, выступая на телеканале «Дождь», на вопрос журналиста о будущем печатных СМИ ответил: «На мой взгляд, печатные СМИ будут еще не такое уж маленькое время существовать для тех категорий, которые в интернет уже, может быть, не попадут. Это небогатые слои общества, а также пожилые люди, очень сильно взрослые люди, которым не очень хотелось бы осваивать компьютер и т. д.». Но тут же добавил: «Все-таки те плюсы, которые несет технология, заставляют людей переступить этот входной порог для того, чтобы освоить эту технологию. Я бы лет 10–12 отвел для массовых газет. А для качественных – нет. Я думаю, все гораздо быстрее закончится».

Похоронное бюро печатных СМИ имеет в своем составе разных лиц с разной мотивировкой. Коллегу Навошу в этом ряду можно отнести скорее к технарям, считающим бумагу примитивным носителем информации, пользоваться которым можно только в условиях отсутствия под рукой какого-нибудь девайса. Печально это, конечно, потому что подобная позиция свидетельствует об ограниченности воззрений автора. Если бы наш оппонент более внимательно отнесся к процессам на рынке печатных СМИ, он бы обратил внимание на то, что с рынка уходит изживший себя информационный товар, утративший свою потребительскую ценность. Но на смену закрывшимся изданиям приходят новые. Напомню, что в нашей стране еженедельно Роскомнадзор регистрирует до 100 новых печатных СМИ. Аналогичные процессы происходят и за рубежом.

Грамотные интернет-ресурсы, впрочем, как и продвинутые электронные СМИ, обзаводятся своими печатными версиями, создающими дополнительный канал продвижения контента. Если набрать в поисковиках соответствующие запросы, информацию на эту тему можно получить в избытке. Что касается конкретно бумажных изданий, они по-прежнему остаются главным источником дохода у издателей и зоной доверия у читателей.

Приходится только сожалеть, что уважаемый гендиректор Д. Навоша не владеет информацией о процессах на рынке СМИ, зарывшись глубоко в собственный портал. Как говаривал Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу – полнота его одностороння».