Грамотные интернет-ресурсы, впрочем, как и продвинутые электронные СМИ, обзаводятся своими печатными версиями, создающими дополнительный канал продвижения контента. Если набрать в поисковиках соответствующие запросы, информацию на эту тему можно получить в избытке. Что касается конкретно бумажных изданий, они по-прежнему остаются главным источником дохода у издателей и зоной доверия у читателей.
Приходится только сожалеть, что уважаемый гендиректор Д. Навоша не владеет информацией о процессах на рынке СМИ, зарывшись глубоко в собственный портал. Как говаривал Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу – полнота его одностороння».
11 ноября 2013 года
Министр финансов А. Г. Силуанов угрожает подписке на газеты и журналы в России
Наша общественность, и прежде всего медийная, находится в благодушии и не представляет себе, какие планы строятся в Минфине в отношении подписки на газеты и журналы. А речь идет ни много ни мало как об уничтожении этой формы существования наших СМИ. Как известно, уже пять лет государство выделяет субсидии для «Почты России» на доставку подписных изданий населению в размере немногим более 3 млрд рублей в год. Благодаря этому почтовые тарифы на доставку прессы не увеличивались и оставались стабильными.
Министр финансов А. Г. Силуанов на встрече с депутатами в Госдуме заявил недавно, что в бюджете на 2015 год эти дотации уже не предусмотрены. Это означает, что стоимость подписки в России значительно вырастет, тиражи газет и журналов рухнут, в стране возобладает экономическая цензура по отношению к печатным СМИ.
Зададимся вопросом: 3 млрд рублей в год на доставку подписных изданий в России – это много или мало? В прошлом году «Почта России» доставила жителям нашей страны 1,5 млрд экземпляров подписных изданий, то есть дотация составила в среднем по 2 рубля на один экземпляр (7 центов в переводе на доллары США). В Америке, где государство также осуществляет дотации своей почте на доставку подписных изданий, на один экземпляр приходится 15 центов, во Франции – 50, в Великобритании – 60, в Италии – 1,7 доллара. Как видно из абсолютных цифр, мы в этом вопросе в аутсайдерах.
А что в России с налогами на подписку? НДС составляет 18 %, в то время, когда в Великобритании, Албании, Камеруне, Египте, Габоне, Марокко, Бельгии и Дании ставка налога составляет 0 %. В Германии – 7 %, в Греции – 6,5 %, в Нидерландах, Португалии и Швеции – 6 %, в Венгрии и на Мальте – 5 %, в Испании, Доминиканской Республике и в Италии – 4 %, в Люксембурге – 3 %, в Швейцарии – 2,5 %, во Франции – 2,1 %, в Турции – 1 %.
Д. А. Медведев, будучи вице-премьером, публично пообещал медиасообществу снизить налоги на подписку в России до 10 %, то есть до уровня льготного обложения розницы. С тех пор прошло уже много лет, но Дмитрий Анатольевич свое обещание так и не выполнил. А теперь вот министр его кабинета господин А. Г. Силуанов решил пойти дальше и лишить «Почту России» дотации, то есть нанести еще один сокрушительный удар по институту подписки.
Хочу к этому добавить также, что для «Почты России» доставка подписных изданий населению, включая отдаленные сельские районы, экономически не выгодна. Пять лет назад 3 млрд рублей дотации полностью покрывали убытки «Почты» в этой сфере. Сейчас же, с учетом роста затрат на все и вся, дотации государства покрывают только 53 % убытков. Поэтому, по-хорошему, то есть с точки зрения экономической логики, Почта с 2015 года должна будет удвоить, а в ряде регионов утроить свои тарифы на доставку газет и журналов населению. Совершенно очевидно, что подписчики откажутся от таких дорогих изданий. Понимают ли это руководители наших СМИ?
Напомню, что в настоящее время в России зарегистрировано 65 тыс. газет и журналов, а за десять месяцев текущего года в России зарегистрировано 4500 новых газет и журналов. Для сравнения – новых электронных периодических СМИ за тот же период зарегистрировано только 51. Добавлю к этому, что 60 % населения все еще не имеют доступа к устойчивому интернету, а печатные СМИ остаются для них зоной доверия. Неслучайно, свои семь предвыборных статей кандидат в президенты В. В. Путин опубликовал в семи массовых федеральных газетах, а премьер-министр Д. А. Медведев., известный как абсолютный приверженец интернета, свою недавнюю нашумевшую статью о проблемах экономики в стране опубликовал не в своем блоге и не в цифровом СМИ, а в бумажной газете «Ведомости».
Возвращаясь к инициативе Минфина, хочу отметить, что с пониманием отношусь к стремлению господина А. Г. Силуанова латать бюджетные дыры и сокращать затраты государства, но хотелось бы заметить, что экономить на поддержке информационных каналов в работе с населением – дело последнее. Я порадовался недавнему сообщению, что депутатам прибавили зарплату и годовой ФОТ в Госдуме достиг 1,5 млрд рублей. Но хочу верить, что пополнение зарплат народных избранников не произошло за счет ликвидации дотации на подписку на газеты и журналы.
Пару недель назад в комитете по СМИ Госдумы РФ прошел круглый стол по проблемам сохранения подписки на газеты и журналы в стране. Депутаты, представители руководства Минсвязи и руководство «Почты России» высказывались за сохранение субсидий для почтовой подписки. Министр финансов А. Г. Силуалов появился на этом заседании виртуально, в формате видеосюжета на экране, но этого было достаточно, чтобы вызвать озабоченность у всех заинтересованных лиц. На мой взгляд, подписка в наше время, особенно на случай кибер-атак или кибер-войны, как и вся система распространения прессы, имеют исключительное значение. Поэтому я предложил бы правительству РФ не только сохранить субсидии на доставку подписных изданий, но и увеличить их до уровня полного покрытия убытков почтового ведомства в этой сфере с ежегодной индексацией.
В заключение напомню анекдот советских времен: советский человек в самые трудные времена до последнего покупал хлеб и газету, а когда наступали перебои в снабжении хлебом, он покупал газету, чтоб узнать, когда будет хлеб.
19 февраля 2014 года
Премьера Медведева Д. А. предстоит зарегистрировать как новое СМИ
Не все, что делается в Израиле, делается хорошо. И мы все это знаем. Тем более странно, когда опыт этого государства пытаются напрямую перенести на российскую почву. А именно так старается сделать группа депутатов Госдумы, решивших законодательно закрепить положение, при котором блогеры, работающие в интернете и имеющие более 10 тыс. читателей, должны пройти регистрацию как средство массовой информации.
Идея парадоксальная, если не сказать более категорично. Речь идет о поправках в законы о СМИ, которые начали прорабатывать в Госдуме. Как написали «Известия», ссылаясь на источник в ГД, одной из главных поправок будет приравнивание популярных блогеров к журналистам с распространением на них ограничений, предусмотренных законом о СМИ. В частности, при достижении блогером ежедневной посещаемости свыше 10 тыс. пользователей он должен будет получить аккредитацию журналиста. Также «Известия» процитировали первого зампреда Комитета Госдумы по информационным технологиям Вадима Деньгина: «Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ».
Следуя всей этой логике, необходимо зарегистрировать как СМИ прежде всего популярного в нашей стране блогера Д. А. Медведева с числом фолловеров только в «Твиттере» 2,18 млн. Популярен в блогосфере и вице-премьер Дмитрий Рогозин (188 тыс.). Им, конечно, уступает министр связи Николай Никифоров – у него как у блогера читателей всего 75,4 тыс., тем не менее он тоже должен будет пройти регистрацию как СМИ, по всей видимости, у собственного подчиненного, главы Роскомнадзора Александра Жарова.
И еще у меня есть один вопрос. Почему только блогеров нужно регистрировать как СМИ? А полицейского, кричащего в мегафон «Разойтись!» в толпу более 10 тыс. человек? Он тоже может быть зарегистрирован как самостоятельное СМИ, наверное, по категории «радио».
А еще я бы задался вопросом: все, что хорошо израильтянину, русскому-то как?
25 февраля 2014 года
Журнал «Итоги» приказал долго жить
Реальная новость пришла с рынка СМИ: закрывается журнал «Итоги». Издание выходило в свет с 1996 года и олицетворяло собой СМИ новой России. «Итоги» имели большую популярность в свое время. Подчеркну – в свое время. С нулевых годов «Итоги» выпускала в свет новая команда, на мой взгляд, лишенная креатива и смелости. Год от года издание теряло читателей и рекламодателей.
Финал был неизбежен. К сожалению, подобная участь ждет и ряд других изданий, если они в эпоху интернета и обострившейся конкуренции на рынке издательского контента будут жить по старинке…
