Также каждая национальная культура включает так называемые субкультуры. В широком смысле под субкультурой понимается частичная культурная подсистема «официальной» культуры, определяющая стиль жизни, ценностную иерархию и менталитет ее носителей. В то же время, каждая нация, каждый народ имеет свою общую, присущую только ему культуру, созданную соответственно условиям жизни, нуждам.
В современных условиях модернизации, глобализации различные культуры воздействуют друг на друга, взаимообогащаются, сливаются создавая новые культурно-исторические общности, или как их еще называют – культурно-исторические типы.
Культура играет в жизни человека важную, но в то же время противоречивую роль. Она, способствуя закреплению наиболее ценных и полезных образцов поведения и передаче их последующим поколениям и другим группам, возвышает человека над миром животных, создает его разнообразный духовный мир, способствует человеческому общению. При этом культура, реализуя свою регулятивную функцию, способна с помощью принятых и одобренных в коллективе норм зафиксировать несправедливость, укрепить суеверия, допустить бесчеловечное поведение. История доказывает, что все созданное в рамках культуры, чтобы покорить природу, может быть направлено против человека. Поэтому важно изучить отдельные проявления культуры, чтобы получить возможность снизить напряженность во взаимодействии человека с порожденной им культурой.
Значительная часть духовных ценностей создается профессиональными творцами. Да и в области материальной культуры творческой личности принадлежит многое. Творческая личность выполняет важную функцию в развитии культуры. Но прежде личность должна сформироваться в обществе. Это влияние общества на личность проявляется в ряде факторов. Для каждого типа культуры понятен и необходим свой основной тип личности. Эти типы различны в разных социальных группах, но имеют общие черты, обусловленные связями личности с обществом в целом и его культурой. Отметим также, что различные типы культур дают разные возможности для формирования и развития личности. Личность имеет возможность влиять на ход мировой истории и развитие культуры. Можно выделить три основных направления влияния:
1) Личность своей деятельностью (при условии совпадения направленности деятельности с направлением общественного прогресса) может значительно ускорить темпы исторического развития, внести заметный вклад в мировую культуру. Такую форму воздействия на ход исторического прогресса называют прогрессивной.
2) Деятельность личности может развиваться в направлении, противоположном направлению общественного прогресса. Тогда в зависимости от мощности социальных сил, поддерживающих ее, и от ее собственных качеств личность может оказать серьезное сдерживающее воздействие на ход истории и развитие мировой культуры. В таком случае говорят об отрицательном воздействии личности на историю.
3) Личность может оказать противоречивое воздействие на исторический прогресс. Можно назвать немного личностей, чья деятельность может быть оценена однозначно – положительно или отрицательно. Как правило, личности на каких-то этапах своего жизненного пути способствуют ускорению хода истории, а на каких-то – замедлению. Встречаются в истории примеры, когда личность в одно и то же время одними сторонами своей деятельности оказывала прогрессивное влияние на общество, а другими – регрессивное.
В итоге можно сказать, что две основные движущие силы культуры – это общество и личность. Каждый продвигает культуру по-своему, играя различные роли, решая разные задачи, взаимодополняя друг друга.
Таким образом, можно заключить, что уровень культурного развития личности, ее духовное богатство зависят от включения одобренных социумом ценностей в человеческую деятельность и от того, насколько социум стимулирует этот процесс, способствует ему.
Личность, присваивая базисные ценности культуры, преобразует их в модели поведения. Общество развивается в режиме поиска все более благоприятных условий для формирования личности как активного субъекта культуры, как творца и носителя ценностей культуры.
Инкультурация и социализация
В зарубежной литературе до сих пор нет четкого разграничения понятий «инкультурация» и «социализация». Не получив широкого распространения, понятие «инкультурация» использовалось в основном в американской антропологии. Несмотря на то, что понятия «социализация» и «инкультурация» очень близки по значению, смешивать их не следует.
Под инкультурацией понимается процесс усвоения личностью в течение всей жизни традиций, обычаев, ценностей и норм родной культуры; изучение и передача культуры от одного поколения к другим.
Конечным результатом инкультурации следует считать не личность, как при социализации, а интеллигента. Понятие «интеллигент» введено Херсковицем в работе «Человек и его работа. Наука культурной антропологии» (1948) и означает совокупность приобретенных культурных норм.
Синонимом инкультурации можно считать термин «культурализация», введенный почти в то же время Клакхоном. Оба термина введены для обозначения процессов усвоения когнитивных аспектов культуры (знаний, верований, ценностей и т. п.), что не мог описать термин «социализация». По мнению автора, термин «инкультурация» обозначает не только процесс приобщения к культуре, но и результат этого процесса.
Этот термин можно толковать в узком и широком смысле слова. Узкое толкование термина сводится к усвоению культурных норм и ценностей ребенком. Если понимать этот термин более широко, тогда «инкультурация» понимается как процесс, не ограничивающийся периодом раннего детства и включающий в себя процессы усвоения культурных паттернов взрослым индивидом. Говоря о «паттернах», следует подчеркнуть, что термин более применим к иммигрантам, адаптирующимся к новым культурным условиям.
Инкультурация (enculturation) сводится к обучению человека традициям и нормам поведения в определенной культуре. Ясно, что социальная структура той или иной страны менее специфична, даже можно сказать, более типична, нежели культура. К культуре труднее приспособиться и привыкнуть, в нее труднее встроиться. Должны пройти годы, но человек может так и не привыкнуть к чужой культуре, при этом совершенно легко справляясь с профессиональными задачами или социальной ролью.
Под социализацией понимается обучение человека жизни в современном обществе. Независимо от того, куда и на какое время человек выехал или переехал, он обязан иметь элементарные представления о социальной структуре и стратификации общества, о распределении людей по классам, о распределении ролей в семье, о политическом устройстве государства, о гражданских правах и т. п.
Таким образом, адаптация к социальному порядку жизни в чужой стране происходит быстрее, чем инкультурация – приспособление к чужим ценностям, традициям и обычаям.
Адаптация происходит и при социализации, и при инкультурации. Но «социализация» – это адаптация индивида к социальным условиям жизни, а «инкультурация» – к культурным. При социализации адаптация легкая и быстрая, при инкультурации – трудная и длительная. Тип адаптации определяет тип ответа на вопрос: «Кто ты?» человек может ответить по-разному. С точки зрения социализации, он ответит: «Я – инженер, художник, артист». С точки зрения инкультурации, он скажет: «Я – немец» или «Я – американец».
Инкультурация, или обучение культуре, может осуществляться несколькими способами:
• непосредственно, например, когда родители учат ребенка благодарить за подарок;
• опосредованно, когда тот же ребенок наблюдает, как ведут себя люди в подобных ситуациях.
Таким образом, прямое высказывание и косвенное наблюдение («приглядывание») являются двумя важными способами инкультурации. Человек может изменить свое поведение и в случае, если ему говорят, «как следует поступать», и в случае, если он подсматривает, как ведут себя другие в подобных ситуациях. В человеческой практике часто можно столкнуться с ситуацией, когда люди говорят одно, а делают другое. Такие ситуации дезориентируют индивида и затрудняют процесс инкультурации.
Социализация – «врастание» в общество, становление человека социального. Конечный процесс социализации – личность.
Можно быть очень социализированным и совершенно неинкультурированным.
В старости процесс накопления культурных норм доходит до своей вершины, но способность к адаптации с возрастом угасает. Старым людям сложнее приспосабливаться к быстро меняющимся социальным условиям. Пожилому эмигранту труднее приспособиться к нормам чужой культуры, так как ему сложнее всех освободиться от груза прежних культурных привычек.
