Словом, среди нормальных москвичей реакция на содеянное крайне негативная, и все больше людей с сожалением вспоминают времена Лужкова, когда жить было простому люду комфортнее и дешевле.
И вот, в диссонанс со всеми этими настроениями, 24 февраля опубликовано исследование авторитетного Всероссийского центра изучения общественного мнения, из которого следует совершенно обратное. Оказывается, что большинство москвичей с восторгом отнеслось к «акции длинных ковшей». Как сообщило РИА Новости, в исследовании говорится: «Действия городских властей по сносу самовольных построек поддерживает большинство жителей столицы, знающих о ситуации (63 %). «Против» высказываются 26 % (в различных возрастных группах чаще других – 35-44-летние – 36 %)». При этом 71 % опрошенных считают, что ларьки и киоски были построены в большинстве своем незаконно, 69 % – что они портили внешний облик города.
Тем временем в день выхода исследования ВЦИОМ поступила информация из Северной столицы под заголовком: «В Выборгский район Петербурга пришла «ночь длинных ковшей»: демонтированы киоски у метро». Как сообщило ИА «Диалог», городские власти провели «рейд по выявлению и ликвидации несанкционированных торговых точек», в результате было снесено около 30 ларьков. Ведомство, которому поручена эта работа, имеет около 1400 заявок, и в течение двух-трех месяцев намерено отработать все из них, которые касаются точек, расположенных близ станций метрополитена.
Полагаю, что представленные ВЦИОМ итоги опроса вполне могли бы появиться на свет, если бы исследование было проведено среди московских чиновников, а их, как известно, не одна тысяча. Или среди населения какого-нибудь района, находящегося достаточно далеко от мест уничтожения павильонов. Словом, репрезентативность исследования ВЦИОМ у меня вызывает большое сомнение. Одновременно возникает вопрос: кто заказал и кто оплатил данный опрос? Не думаю, что это сделала, к примеру, «Опора России» или какое-нибудь другое предпринимательское сообщество. Но самое поразительное в положительных оценках ночного мероприятия московских чиновников – это то, что само действо было негативным, так как оно случилось в разгар экономического кризиса, когда и так всем трудно, особенно малому бизнесу. А тут – удар под дых.
Президент РФ призывает к поддержке малого и среднего предпринимательства, а московские власти не только этого не слышат, но и прямо противодействуют.
Иногда в подобных акциях наши чиновники ссылаются на европейский опыт. Но, как правило, только на то, что вписывается в чиновничьи планы или программы действий. Но в части комфортности жизни для населения Москва уходит от европейских норм все дальше и дальше. При Лужкове в столице было 30 тыс. объектов мелкой розницы, сейчас их стало в четыре раза меньше. И света в конце туннеля не видать.
Жаль, что организаторы опроса от ВЦИОМ не смогли дать объективную картину отношения московских народных масс к «политике длинных ковшей» торговых властей города, где все делается во имя крупного ретейла и на благо крупного ретейла.
6 июня 2016 года
Антоновский варит «грибную похлебку» из малого бизнеса и народных интересов
На днях в издании http://life.ru была опубликована заметка Игоря Антоновского под названием «Бунт срезанных грибов». В ней автор рассуждает о правомерности недавнего сноса киосков в Москве, получившего название «ночь длинных ковшей». Антоновский оправдывает случившееся требованиями прогресса и укрупнением торговых площадей.
О потерявших работу и бизнес людях господин Антоновский не очень высокого мнения. Сквозной нитью через весь текст проходит грибная метафора. Возмущение торговцев автор называет «грибным бунтом». Снесенную киосковую сеть – «вырезанной из Москвы грибницей». А как он смакует людоедскую логику произошедшего: «Срезанные прогрессом и уже пережаренные на сковороде», «Твое место уже заняли другие грибы, приспособившиеся к новым условиям». А ведь речь не о безобидном сборе грибов, а об уничтожении объектов СМБ.
Так, конечно, дело не пойдет. Во-первых, это рассуждение наивно. Оно полностью оторвано от экономики и законодательства. Нельзя утверждать, что владельцы киосков не имели прибыли или неумело вели бизнес. И нельзя оправдывать то, что ситуация с московскими киосками, не только в связи со сносом, но и с иными муниципальными реформами, перетасовала весь рынок распространения прессы.
Во-вторых, слишком очевидно его презрение к народу, который он называет «толпой» и снисходительно журит «толпу» за то, что она «почти всегда будет на стороне обиженного». А почему бы и нет? Это реальные люди с реальными проблемами. Хотя с высоты чиновничьего полета это можно и не заметить.
И самое главное, Антоновский выступает против интересов потребителей. Ведь людям удобнее покупать мелочи, включая прессу и канцелярию, в шаговой доступности. Заставлять человека для этого отстаивать длинные очереди в торговых центрах глупо и негуманно. Такая трата времени – расточительство, даже с точки зрения того же прогресса. Московские власти постепенно осознают ошибку и возвращают на положенные места киоски с цветами, мороженым и прессой.
Автор публикации оторван от реальности, возможно, живет в другом мире, где царит «чиновничья правда». Печально, что такое уважаемое издание, как Life, предоставляет свои страницы человеку из другого мира, в котором явно нет москвичей.
6 июля 2016 года
Цифровая революция делает нас глупее и тупее?!
В последнее время во многих зарубежных и отечественных СМИ идет дискуссия о том, что компьютерные технологии и мобильные устройства вызывают оглупление и отупение населения. Возникает вопрос, действительно ли мобильные устройства и присутствие в социальных сетях широких народных и особенно молодежных и детских масс оказывают негативное влияние на состояние умов.
Рассуждая о влиянии компьютеров и интернета на грамотность молодого поколения, Дарья Сокологорская отмечала в своей статье на сайте «Сигма»: «Понимаю, звучит несколько диковинно, что дети одновременно не умеют толком работать с текстами и прозябают в соцсетях, где на тексте все и строится. Но посмотрите лучше на уровень их сообщений. В Сети контент генерируют несколько энтузиастов да сотня-другая коммерческих брендов, – остальное сплошной репост. При этом неважно, что репостит человек: котиков или пост про Бодрийяра, это в равной степени может свидетельствовать о функциональной неграмотности». Автор уверена, что ранний доступ к несущим удовольствие и релаксацию информационным потокам ведет к стремительной деградации и атрофии синтетических функций мышления. В этой же статье, кстати, упоминается, что Стив Джобе и Билл Гейтс отнимали электронные гаджеты у своих детей, считая пользование ими вредным занятием. И что Крис Андерсон, куратор ежегодной конференции известного американского фонда TED (Technology Entertainment Design), также запрещал своим детям пользоваться домашними девайсами больше двух часов в день, причем дети обвиняли родителей в том, что они «фашисты, которые слишком озабочены технологиями». «Я вижу опасность чрезмерного увлечения интернетом как никто другой, – говорил К. Андерсон. – Я видел, с какими проблемами столкнулся я сам, и я не хочу, чтобы эти же проблемы имели мои дети».
В статье на сайте picamilon, публикующем материалы по психологии и психиатрии, отмечалось, что сегодня «подрастает поколение digitale natives, рожденных в цифровую эпоху и не помнящих времен без Глобальной паутины. Люди, которые попали в зависимость от электронных игрушек, превращаются в киборгов, разговаривающих с собственным смартфоном при помощи программы Siri». И здесь же цитировался Билл Келлер, бывший главный редактор New York Times: «Интернет крадет наши души, мозг теряется в облаках данных, жесткие диски и память мобильных телефонов отнимают у нас остатки нашей памяти».
Развитие цифровых технологий приводит к тому, что наш мозг работает меньше, связи между нейронами ослабевают, а это, по утверждению профессора Манфреда Спицера, директора психиатрической университетской клиники в немецком Ульме, ведет к болезни Альцгеймера, слабоумию и другим дегенеративным заболеваниям.
Что подтверждается учеными из Китая, Тайваня и Сингапура, где компьютерную зависимость считают серьезной угрозой здоровью нации. Китайские ученые обнаружили негативные изменения в сером веществе, а именно уменьшение на 10–20 % области, отвечающей за речь, память и моторику, и эти изменения были прямо пропорциональны времени, которое человек проводил за компьютером. В кливлендском Case Western Reserve University зафиксировали прямую зависимость между отправкой многочисленных SMS, посещением социальных сетей и стрессом, депрессией и склонностью к суициду. В Израиле еще несколько лет назад научно подтвердили первые случаи психозов, вызванных интернетом.
