Я, вообще, поражаюсь тому, как у наших депутатов преобладает запретительный тренд в законотворчестве. Нет чтобы поощрять, разрешать, стимулировать, словом, способствовать прогрессу. Так нет же, подход исключительно запретительный и популистский. Так, мне вспоминается классический Держиморда, описанный Н. В. Гоголем в «Ревизоре», главный лозунг которого был «Держать и не пущать!». Подобных инициатив, действительно, в нынешнем составе Госдумы с избытком.
При этом надо иметь в виду, что Госдума уже приняла 82 закона ограничительного или запретительного характера по отношению к СМИ. В результате всего этого экономика медиаотрасли значительно ослабла. Меня, вообще, поражает, почему законодателей совершенно не волнует тема укрепления отечественной экономики. В Москве, к примеру, в четыре раза сократилось количество объектов мелкой розницы, наносится удар за ударом по малому бизнесу, разрушен рынок наружной рекламы. Получается, что это в стране никого не волнует. И вместо того чтобы укреплять страну экономически, законодательная власть все делает наоборот – ограничивает рекламу в СМИ, запрещает привлечение иностранного капитала в медиаотрасль. Ограничение участия иностранного капитала в российских СМИ 20 % вызвало волну закрытия издательских домов и отток иностранного капитала из России. Заметьте, не приток, а отток! Самое парадоксальное, что действие этого закона распространили и на Белоруссию. Президент Лукашенко немедленно принял симметричный ответ, ограничив участие российского капитала в белорусских медиа также 20 %. И все это на пространстве нашего единого Союзного государства!
Словом, нашему законодателю хорошо бы не с рекламой фастфуда бороться, а с искусственными барьерами, тормозящими развитие отечественной экономики. А то на практике получается, что, кроме западных санкций по отношению к России, не менее тяжелые карательные меры вырабатываются и внутри страны некоторыми ретивыми депутатами. От их деятельности вреда поболее, чем от депутатов Евросоюза.
Хорошо бы остановить всю эту законодательную импровизацию и направить энергию депутатов-популистов в мирное русло – на укрепление отечественной экономики. А в нашем случае – на укрепление отечественной медиаиндустрии.
19 октября 2015 года
Памятник Леонову имеет право выбирать, кому нравиться
Похищение и распил бронзового памятника артисту Леонову в образе «Доцента» из кинофильма «Джентльмены удачи» вызвал широкий резонанс в СМИ. Распиленный памятник быстро нашли, похитителей арестовали, но дискуссии по этому поводу продолжаются.
Меня больше всего поразил Станислав Говорухин, бывший кинорежиссер, а ныне глава комитета ГД по культуре. Он заявил буквально следующее: «Честно говоря, я обрадовался, когда украли эту статую, потому что она неприличная была, – это памятник позорным 90-м годам. Это из всей фильмографии потрясающего артиста выбрали вот этого распальцованного придурка, плохо сыгранного. Это такая дешевка была, меня это всегда раздражало».
По этому поводу великий Данелия саркастически заметил, что для него Говорухин – молодой режиссер, подающий надежды. «Нравится – не нравится, меня совершенно не интересует. Ничего тут нет зазорного. Мне тоже не все нравится», – заключил режиссер.
У этого события два аспекта – криминальный и общественный. С криминальным все понятно. Как говорится, бронзу воровали и будут воровать. В данном случае полиция не сплоховала и вовремя во всем разобралась. А вот с общественным резонансом дело сложнее. Особенно в части большой радости Станислава Говорухина. От этой запальчивости как-то даже неловко. Может, им движет нереализованный творческий потенциал, может, обида или неприятие великого артиста, – не важно. Во всяком случае, печально, что он не нашел в себе внутренних сил проявить сдержанность в данной истории.
Как тут не вспомнить известную реплику Фаины Раневской. Разглядывая скульптуры Венеры Милосской, некий чиновник скептически заметил, что «эта дама его не впечатляет». На что Раневская отозвалась следующим замечанием: «Эта дама столько лет и стольких людей впечатляла, что она уже имеет право выбирать – кого впечатлять, а кого не впечатлять».
Полагаю, что это замечание в полной мере можно отнести и к критикам памятника великому актеру.
11 ноября 2015 года
Карамельные пастилки на Украине
В последнее время шутить в СМИ становится все более опасным. Я даже имею в виду не карикатуры в стиле журнала «Крокодил», а всякие юмористические пробросы по тем или иным проблемам. Но тем не менее не могу удержаться от изложения своего мнения по поводу новостей с медиаполей Украины. Здесь в порядке «декоммунизации» решили переименовать местную газету «Комсомольская правда». То есть была «Комсомолка» долгие годы на Украине и – приказала долго жить. Антикоммунизм, вполне понятный с рыночной точки зрения, доводится до абсурда, заставляя менять исторические бренды.
Оксана Богданова, главред «Комсомольской правды в Украине», написала по этому поводу в «Фейсбуке»: «Декоммунизация… Вопрос неприятный, но неизбежный. Все документы для смены названия, на которое мы вынуждены пойти, были поданы в Минюст в сроки, обозначенные законом. Так что мы не нарушаем закон и, что очень важно, продолжаем подписку на следующий год».
Наш «Московский комсомолец» тоже стал «МК», но не из-за отказа от исторического бренда, а для придания заголовку более современного, динамичного характера. Или взять, к примеру, газету «Комсомольская правда». Что в ней осталось от комсомола? Ничего. Но бренд сохранился, и, по-моему, это правильно с точки зрения элементарного маркетинга.
Но на Украине пошли еще дальше. Сохранив в новом названии – «КП в Украине» – две буквы «КП», здесь стали задумываться о наполнении этой аббревиатуры новым содержанием. Автор одного украинского интернет-портала иронизирует: «Мы вот с кузиной прикинули, что нам приятнее всего будет подразумевать под этим «КП»… «Конец печалям», «Китайское предупреждение»… Муся вообще для себя решила, что, произнося «КП», будет думать о «Круизном пароходе» и «Карамельной пастиле».
Конечно, все это выглядит смешно, когда бы не было так грустно. В названии газеты сделано на самом деле две уступки. По нормам русского языка, как это ни покажется неприятным в Киеве, надо все-таки писать «на Украине». И здесь нет никакой политики! Только норма! Но редакция уступила неграмотным требованиям политиков и поменяла предлог «на» на «в». Теперь вот в две буквы «КП» будут вкладывать новое содержание.
Я, безусловно, сочувствую украинским коллегам и понимаю их вынужденные преобразования в газете. Но все-таки лучше так, чем потерять все издание. На эту тему есть хорошая русская пословица: «Назови меня хоть горшком, только в печь не ставь».
30 ноября 2015 года
Авторы затеи с изготовлением фигуры Путина из шоколада – позорны и аморальны
Из славного города Питера пришло сообщение о том, что местные кондитеры решили изготовить статую президента РФ Путина В. В. в натуральную величину из темного шоколада. Сообщается, что на ее изготовление уйдет порядка 70 кг этого продукта. В финальном варианте президент будет держать большой палец вверх, у его ног расположится фигурка шоколадной собаки.
Любвеобильные кондитеры, претендующие на занесение в Книгу рекордов Гиннеса и благосклонность прототипа, на самом деле, совершают много ошибок. Прежде всего, неприлично прогибаться так глубоко и в таком масштабе. Непонятно также, кто и как будет поедать этот шоколадный продукт и какая часть тела попадется в качестве десерта дегустаторам. На мой взгляд, сама эта идея – поедать даже изображение человека в шоколаде – попахивает каннибализмом.
Непредсказуема и реакция публики при осмотре данной фигуры. Возможны неадекватные действия, обидные как для авторов скульптуры, так и для прототипа. Наконец, как известно, и сам президент не очень поощряет подобные художества. Как заявил его пресс-секретарь Песков, Путин негативно относится к использованию его имени и изображений в коммерческих целях.
И, наконец, самая главная ошибка питерских кондитеров – использование в качестве материала для скульптуры горького термоустойчивого шоколада. То есть какую часть тела ни оближи – все равно будет горько. Так что, куда ни кинь – везде клин. Негоже уподобляться примитивным идолопоклонникам…
4 декабря 2015 года
Обнимемся друзья, чтоб не пропасть поодиночке!
4 декабря – Международный день объятий, но он не единственный в году. 21 января – следующий Международный день объятий. Я считаю, что это очень хороший повод не просто обняться с кем-то, но и зарядиться положительной энергией от позитивного общения. Ученые говорят, что при этом люди получают еще важные витамины счастья и др.
Все это так, но попробуй в нашей стране лишний раз с кем-то обнимись! Найдется 33 обвинителя, которые повесят на тебя попытку сексуального домогательства или неправильной ориентации. Иногда у меня складывается такое впечатление, что в нашем обществе много латентных отклонений от норм. Отсюда и возникают всяческие домыслы.
