581
Таблица составлена на основании данных, собранных международной юридической фирмой Ashurst и актуальных на июль 2010 года. См. подробнее: http://www.ashursts.com/publication-item. aspx?id_Content=5243 (дата обращения: 10.12.2012).
Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.68.
Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.69.
Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.69.
Исследования были проведены совместно Департаментом по инновациям, бизнесу и квалификации (Department for Business, Innovation and Skills), Департаментом по культуре, средствам массовой информации и спорту (Department for Culture, Media and Sport), а также Управлением по интеллектуальной собственности (Intellectual Property Office).
Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P.55.
По состоянию на декабрь 2012 года.
Работа над законопроектами велась практически одновременно. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей» был разработан рабочей группой при Комитете Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи по непосредственному указанию первого вице-спикера Государственной Думы О.В. Морозова. Руководителем рабочей группы была назначена депутат О.В. Носкова. Основой для законопроекта, который собирались внести депутаты Государственной Думы, послужила концепция, разработанная А.А. Тедеевым. Активное участие в разработке и продвижении законопроекта принял также М.А. Федотов. Обсуждение первого варианта законопроекта началось летом 2010 года и показало, что законопроект имеет существенные недостатки. Осенью 2010 года была подготовлена новая редакция, в которой основные замечания были учтены.
Законопроект вводит в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» достаточно широкое определение понятия «оператор интернет-услуг». Под оператором интернет-услуг понимается «лицо, оказывающее услуги доступа к сети Интернет, и (или) иные услуги, связанные с использованием сети Интернет, включая, в частности, услуги по размещению в сети Интернет сайтов и услуги по регистрации доменных имен».
Интеллектуальная собственность не входит в предмет регулирования Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», но законопроект делает исключения в отношении вводимых им в закон двух новых статей – 15-1 и 15-2.
Об обязанностях операторов связи упоминают Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (пп. 36 п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 48) и Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 10.07.2012) (ст. 9, п. 1 ст. 15).
Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr. Документ доступен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/ docs/wpdocs/2008/wp148_en.pdf (дата обращения: 10.12.2012).
Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr.) P. 19.
В «Рабочую группу статьи 29» Микрософт отправило специальное сообщение о сокращении сроков хранения персональных данных своих пользователей с 18 до 6 месяцев.
См.: Resolution legislative du Parlement europeen sur la position commune du Conseil en vue de l’adoption de la directive du Parlement europeen et du Conseil relative ä certains aspects juridiques des services de la societe de l’information, et notamment du commerce electronique, dans le marche interieur, 4.5.2000, JO C 041,7.2.2001, p. 38.
Право на приостановление оказания услуг связи включено в правила оказания услуг связи. См.: Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 (п. 118–122), Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 328 (п. 47), Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 (п. 47).
Положения Директивы были имплементированы: Австрией – в Закон об электронной торговле (E-Commerce Gezetz), Германией – в Закон об электронной коммерции (Elektronische Geschaefts-verkehrgesetz), Испанией – в Закон об услугах в информационном обществе и электронной коммерции (Ley de Servicios de la Sociedad de la Informacion у de Comercio Electronico), Францией – в Закон о доверии в цифровой экономике (Loi pour la confiance dans I’economie numerique), Швецией – в Закон об электронной торговле и услугах в информационном обществе (Lag от elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster) и т. д.
См. судебные акты по спору между ООО «Первое музыкальное издательство» и ООО «Рамблер Интернет Холдинг»: постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК; ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751 /08-51 -773.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773 (ООО «Первое музыкальное издательство» против ООО «Рамблер Интернет Холдинг»),
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2009 г. по делу № А07-18554/2008.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
Отсутствие ссылки в постановлении Президиума ВАС РФ, как и иных судебных актах, на Закон об информации вполне понятно – положения Закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. № А40-89751 /08; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. № 09АП-26277/2009-ГК, ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2010 г. по делу № А56-44999/2008; определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. по делу № А56-44999/2008.
Параграф 512 i (2) раздела 17 Свода законов США.
Параграф 512 g раздела 17 Свода законов США.
Эквивалент конструкции «знал или должен был знать», используемой в российском праве.
Online services, including e-commerce, in the Single Market. Commission staff working paper SEC (2011) 1641. Brussels, 11 January 2012. P. 25.
Commission Communication «А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-commerce and online services«. COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 13.
Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. № 7. С. 131.
Commission Communication «А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-commerce and online services«. COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 32.
Online services, including e-commerce, in the Single Market. P. 25–26.
Edwards L. The Role and Responsibility of Internet Intermediaries in the Field of Copyright and Related Rights. WIPO-ISOC/GE/11 /REF/01 /EDWARDS, Jun 22, 2011. P. 10. Документ размещен по электронному адресу: http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=23647 (дата обращения: 10.12.2012).
Christian С. Dailymotion. Tribunal de grande instance de Paris 3eme chamber, 2eme section. Jugement rendu le 13 Juillet 2007.
Cour d’appel de Paris (4 e ch. Sect. A), 6 mai 2009, Dailymotion с. C. Carion, Ste Nord-Ouest production et autres.
Arret п° 165 du 17 fevrier 2011 (09–67.896). Cour de cassation. Premiere chambre civile.
Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., No. 04-480, at 1 (S. Ct. 27 Jun. 2005).
См.: Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law. Edited by Alain Strowel. Edward Elgar Publishing, 2009; Viola de Azevedo Cunha M., Marin L, Sartor G. Peer-to-peer privacy violations and ISP liability: privacy violations in the user-generated web. European University Institute, Working Paper LAW. Florence, 2011/11.
Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров. С. 131, 132.
В редакции от 31 января 2012 г. (после доработки в рамках выполнения поручения Президента РФ от 17 января 2011 г.).
Lodder A.R., Kaspersen Н.W.К. eDirectives: guide to European Union law on e-commerce. Kluwer Law International, 2002. P. 87.
См.: First Report on the application of Directive 2000/31 /ЕС of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce). Brussels, 21.11.2003. COM(2003) 702 final. P. 13. Текст доклада Европейской комиссии размещен по электронному адресу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0702:FIN: EN: PDF (дата обращения: 10.12.2012).
