Например, в Великобритании в 1990 г. была опубликована «Хартия жертвы», в которой подробно излагались права и обязанности потерпевшего, а также обязанности соответствующих органов, которым вверено дело осуществления правосудия, оказания необходимой помощи потерпевшим и полной компенсации причиненного жертвам преступлений ущерба. Расследующие дело работники полиции обязывались вовремя сообщать потерпевшим свое полное имя, телефонные номера, почтовые и электронные адреса полицейского участка, а также постоянно держать заинтересованных в раскрытии преступления лиц в курсе всего уголовного судопроизводства. Во Франции, специально уполномоченные на это сотрудники полиции обязательно дают необходимую информацию и консультируют потерпевших и свидетелей преступления относительно их процессуально-правового статуса, роли, правах и обязанностях для исполнения их гражданского долга в надлежащем осуществлении правосудия.125
Во-вторых, ч. 4 ст. 11 УПК РФ закрепляет положение о том, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленным законом. Но, как указывалось выше, установленные УПК РФ основания и порядок возмещения вреда имеют определенные изъяны.
В.Э. Козацкая исследуя опыт зарубежных стран по созданию системы финансовой помощи жертвам преступлений, отмечает, что разные страны имеют собственную, как правило, не похожую на другую, систему государственных компенсаций, которые выплачиваются: если возмещение ущерба не было обеспечено виновной стороной или из других источников (Австрия, Нидерланды, Швеция); выплачиваются в том объеме, в каком ущерб не был возмещен виновной стороной, в рамках программ страхования или из общественных фондов, то есть носят дополнительный характер (Дания, Германия); компенсация не зависит от платежеспособности виновного (Финляндия); только в результате смерти или серьезных телесных повреждений вследствие совершения преступления (Франция); выплачивается в любом случае, если только преступление было зарегистрировано в правоохранительных органах (США).126
Ф.Н. Багаутдинов обобщил практику применения, условия и объем компенсации ущерба потерпевшим в различных государствах. В частности, государство может выплатить компенсацию, если:
1) возмещение ущерба не было обеспечено виновным или любыми другими источниками (Австрия, Нидерланды, Швеция);
2) необходимо обеспечить финансовую поддержку для компенсации (Бельгия);
3) государственная компенсация является дополнительной мерой и выплачивается только в той мере, в какой ущерб не возмещается виновным, программами страхования или другими общественными фондами (Дания, Германия);
4) по делу состоялся обвинительный приговор, жертва может обращаться за компенсацией ущерба, и это право не зависит от платежеспособности виновного (Финляндия);
5) в результате совершения преступления наступила смерть или серьезное телесное повреждение (Франция);
6) если преступление зарегистрировано, то компенсация выплачивается потерпевшему независимо от установления личности виновного, его задержания (США) и т.д.127
Что говорить о полном возмещении вреда, если в государстве практически отсутствуют центры поддержки и оказания помощи потерпевшим, не считая немногочисленных кризисных центров для поддержки отдельных категорий граждан (как то женщин, пострадавших от домашнего насилия, несовершеннолетних мам и т.д.). Это особенно наглядно и красочно смотрится на фоне принятых практически во всех субъектах федерации программах социальной реабилитации и адаптации лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы. Например, Постановлением Правительства Забайкальского края от 29 июня 2010 года принята краевая долгосрочная целевая программа «О социальной реабилитации и адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы на 2011-2014 г.г.», Постановлением Администрации Курской области от 12 октября 2010 года принята областная целевая программа «О социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы на 2011-2014 г.г.», Постановлением Администрации Липецкой области от 23 июня 2009 года принята областная целевая программа «О социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы на 20112014 г.г.», и этот список можно продолжать бесконечно.
В тоже время во Франции действуют около 100 региональных организаций помощи потерпевшим вообще, а кроме того – сотни служб, направленных на помощь отдельным категориям потерпевших: от изнасилований, от дорожнотранспортных происшествий, от терроризма и т. д. Создан специальный фонд для реституций и компенсаций потерпевшим в случае, если преступник не установлен либо не платежеспособен, ведется работа по дальнейшему совершенствованию законодательства в этой сфере.128 Мы вернемся еще к этому вопросу, который, как видится, должен быть решен комплексно.
Нравственным смыслом наполнено положение данной статьи УПК РФ, регламентирующее права лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В случае согласия таких лиц дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить их о том, что эти показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч.2 ст.11 УПК РФ). Институт свидетельского иммунитета носит ярко выраженный нравственный характер, и не случайно в последнее время достаточно много внимания в юридической литературе уделяется именно его этическим аспектам. Данный вопрос будет нами затронут, и подробно освящен ниже.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Далее УПК РФ
Антонов, И. А. Нравственно-правовые начал уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис… канд. юрид. наук / И. А. Антонов. – СПб, 2005. – С. 9.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. П. А. Лупинская. – М.: Юрист, 2003. – С. 4.
Попов, Л. А. Этика (курс лекций) / Л. А. Попов. – М.: Издательство Центр, 1998. – С. 33.
Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: Просвящение, 1984. – С.310.
Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов / под ред. Г. В. Дубова и А. В. Опалева. – М.: Щит-М, 2001. – С.3.
Субботина, И. Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ): автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.Г.Субботина. Иркутск, 2002. – С.9.
Алексеева, Л. Б. Уголовное судопроизводство и судебная этика / Л. Б. Алексеева // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца.– М.: Юридическая литература, 1989. – С. 76.
Этика судьи: пособие для судей / под ред. Радутной Н. В. – М.: Российская Академия правосудия, 2002. – С. 14.
Леоненко, В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства / В. В. Леоненко. – Киев: Наукова Думка. 1981. – С. 7.
Там же. – С. 8.
Там же. – С. 11.
Попов, Л. А. Указ. соч. – С. 11.
Этика судьи: пособие для судей / под ред. Радутной Н. В. – С. 13.
Субботина, И. Г. Указ. соч. – С. 9-10.
Кобликов, А. С. Юридическая этика: учебное пособие / А. С. Кобликов. – М.: Норма, 1999. – С. 10.
Леоненко, В. В. Указ. соч. – С. 17.
Там же. – С. 18.
Кобликов, А. С. Указ. соч. – С. 11.
Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д. П. Котов. – М.: Издательство Знание, 1976. – С. 6.
Попов, Л. А. Указ. соч. – С. 126.
Кобликов, А. С. Указ. соч. – С. 24
Гуськова, А. П. Нравственные начала реализации прав человека в уголовном судопроизводстве / А. П. Гуськова // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: сб. науч. тр. / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2001. – С. 98.
Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: учебное пособие. – С. 15.
