93
ст. 2 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи»
Постановление ФАС Московского округа 14.11.2005г. №КА-А40/11205—05
«Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд» – аб. 2. п.15 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ. 2002. №1; Вестник ВАС РФ. 2002. №1. Ссылки на отменённые нормативные акты, судебные акты приводятся, если правила, установленные отменёнными актами, продолжают применяться в практике, стали частью правоприменения, или дублируются вновь принятыми актами.
«… предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок» – п. 1 ст. 53 Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 01.01.1996 г. №1 ст. 1; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.10.2004г. N Ф03-А04/04—1/2874; Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003г. N Ф09—1631/2003-ГК; «пункта 5.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 10.10.2006 N 06—117/пз-н, надлежащим исполнением обязанности по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета следует считать не дату направления ежеквартального отчета в адрес регистрирующего органа, а дату поступления названного отчета в регистрирующий орган. Поскольку применительно к данным правоотношениям имеется специальная норма, регулирующая порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг их эмитентами, является обоснованным довод заявителя жалобы о неправомерности ссылки арбитражного суда на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащего норм, регулирующих административно-правовые отношения» – Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.08.2009 N Ф03—4247/2009
регистрируемые почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) – почтовые отправления принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении. Пункт 10 Правил оказания услуг почтовой связи
ПП ВАС РФ от 30.11.2010г. №8672/10 // Вестник ВАС РФ, N 2, 2011
Обзор судебной практики ВС РФ за 2003г. от 27 октября 2004г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // http://www.pravoteka.ru/pst/53/26463.html
Определение КС РФ от 23.09.2010 N 1154-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Определение КС РФ от 03.11.2006 №445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ, №2, 2007
п.1 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ, №1, 2002г.; Вестник ВАС РФ, №1, 2002г.
ПП ВАС РФ от 30.11.2010г. №8672/10 // Вестник ВАС РФ, 2011, №2
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010г. № А28—8040/2009
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. М.: «Юридическая литература», 1981. С.114 -135
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008г. № А21—861/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.1999г. № Ф03-А73/99—1/928
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.1998г. №2269/98
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010г. № А56—30666/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19—7731/05—16—23-Ф02—3025/06-С2
«Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)» – п.12 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ, №2, 2004; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002г. № А19—11625/01—16-Ф02—1763/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1907/02-С1, А19—11625/01—16-Ф02—1909/02-С1
ст.198 ГК РФ
М. А. Гурвич. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.,1961.С.34
Определение КС РФ от 21.12.2006 №576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
п.1 Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. // Бюллетень ВС РФ.2002. №1; Вестник ВАС РФ. 2002. №1
подробнее см. С. В. Михайлов. Категория интереса в российском гражданском праве. М. «Статут». 2002. С.81—102.
В.П.Грибанов. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. N 1. по Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав // http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_24.html. Обзор определений понятия «интерес» и библиографию см. так же: Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права, 2004.; Осипов А. А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. N 2.
«Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов..» – ст.2 ГПК РФ; «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» -ст.3 ГПК РФ; «Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов…» – ст. 2 АПК РФ; «Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов…» – ст. 4 АПК РФ
«Особую группу обязательств составляют obligationes naturales (естественные обязательства), при которых долг не сопровождается ответственностью: исковое требование на стороне кредитора не возникает. Однако исполнение по таким обязательствам не считается исполнением недолжного (solution indebiti) и может быть по праву удержано кредитором (solute retentio)» – Д. В. Дождев. Римское частное право. М. Издательская группа НОРМА-ИНФРА М.1999.С.476.
Более подробно данный вопрос, с указанием библиографии, освещен: Б. Б. Черепахин. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. «Советское государство и право». 1957.№7. С.62—69; М. Ринг. Действие исковой давности в советском гражданском праве. «Советское государство и право». 1953.№8. С.78—85
ст.206 ГК РФ
п.2 ст.1109
глава 26 ГК РФ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004г. №Ф04—6396/2004 (А67—4366—15); Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2005г. №КА-А40/4031—05; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2000г. № А56—28642/99; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2004г. №Ф08—2110/2004
