Василиса Матвеевна
ОТВЕТ ЮРИСТА
Наше государство не отбирает коляски у инвалидов. Конечно, очень печально, что встречаются у нас такие вот одинокие старики, которые наверняка всю свою жизнь честно трудились, но палат белокаменных так и не нажили. Василиса Матвеевна с мужем, возможно, и не сильны были в законодательстве, а жили просто по совести. Таких стариков и их интересы тоже защищает наше государство.
Коляску, предоставленную Прохору Петровичу на льготных условиях в связи с его инвалидностью, Василиса Матвеевна может унаследовать и взять с собой в дом-интернат для престарелых граждан, как она и хотела бы поступить. Такое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Что касается не полученных Прохором Петровичем пенсий, то, поскольку Василиса Матвеевна является проживавшим совместно с умершим членом его семьи, она также имеет право на получение этих денежных сумм в порядке наследования на общих основаниях.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА – ГК РФ
Статья 1184. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях
Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Мы с моей соседкой Валентиной Ивановной были еще и подругами, много лет прожили бок о бок. Когда наступает старость, очень важными становятся для нас близкие люди – и помогали чтобы, и просто выслушали. У Валентины Ивановны есть взрослая дочь, она со своей семьей живет. Редко когда к матери забегала, а зять, так тот вообще не показывался. Две внучки, старшеклассницы уже, тоже нечасто бабушку проведывали. Так вот мы с Валентиной Ивановной все больше друг с другом и общались. Если ей было надо что по дому отремонтировать, муж мой все делал, что надо, никогда не отказывался. У Валентины Ивановны пенсия была небольшая, так мы и лекарства ей нет-нет да и покупали, на свои средства, конечно. Что же, человека так и оставить без помощи? Нам-то наш сын всегда помогает, сами мы не нуждаемся так, как Валентина Ивановна. У Валентины Ивановны здоровье вообще было слабое, и два месяца назад она умерла. Из больницы позвонили нам, потому что Валентина Ивановна там в медицинской карте наш телефон указала, как будто родственники мы. Получилось так, что ее дочь с семьей в это время на югах отдыхала, я ее найти не смогла, чтобы сообщить. А кроме меня, больше никто и не искал, по-моему. В общем, пришлось нам с мужем Валентину Ивановну и хоронить. Может, это и неправильно, конечно, но можем ли мы обратиться к дочери Валентины Ивановны, чтобы она нам хоть за похороны деньги вернула? С лекарствами уж ладно. Мы ведь и сами не миллионеры все же, а дочь – одна наследница Валентины Ивановны, ей все достанется, может, хоть этот расход нам возместит? А то нехорошо все это, что нам – расходы, а ей – наследство.
Жанна Федоровна
ОТВЕТ ЮРИСТА
Жанна Федоровна с мужем, безусловно, имеют право обратиться к дочери своей умершей соседки Валентины Ивановны не с просьбой, а с требованием возместить расходы на погребение матери. Достойно похоронить своих родителей – обязанность детей, а не соседей. И если так сложились обстоятельства, что похороны Валентины Ивановны состоялись в отсутствие ее дочери, то дочь обязана возместить расходы людей, которые добровольно исполнили вместо нее последний долг в отношении ее матери.
Если обратиться к закону, то он прямо говорит, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Но прежде чем обратиться к закону, Жанне Федоровне нужно все же обратиться к дочери Валентины Ивановны, которая, скорее всего, возместит расходы добровольно.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА – ГК РФ
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 № 156-ФЗ, от 30.06.2008 № 105-ФЗ).
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
У меня трое детей, все уже взрослые. Муж умер, после него наследство осталось – дача, земельный участок, машина, гараж. При разделе наследства я сразу от всего отказалась, мне одной теперь мало что нужно, а вот дети из-за гаража поссорились. Наша старшая дочь Елена живет отдельно, своей семьей, и сын Стас – тоже, а младший сын, Егор, жил вместе с нами, он еще не женат, и сейчас, когда отец умер, продолжает со мной жить. Так вот еще при жизни отца они с Егором вместе купили гараж и сами им пользовались. У них машина была общая, Егор на ней на работу ездил и по делам, а отца возил, когда тому нужно было в поликлинику или еще куда. Вот теперь средний, Стас, требует, чтобы гараж по наследству ему отдали. Машина-то у него тоже есть, а гаража нет, у них эта машина во дворе так и стоит под окнами всегда. Я понимаю, что ему гараж получить хочется, но ведь гараж отец с Егором покупали, вот Егор пусть теперь владеет и дальше пользуется. Я не ожидала совсем, что дети из-за наследства будут ссориться. Отца все они любили и между собой вроде ладили, а вот поди ж ты, как получилось. И гараж ведь такая вещь, пополам не распилить. Я решила: хочу сказать Стасу, чтобы отстал от Егора с этим гаражом, потому что отбирать гараж у Егора было бы неправильно. А по закону как правильно будет, имеет ли право Егор на этот гараж?
