35
Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1984. С. 28.
См.: Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983; Келина С. Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
Текст опубликован: Тезисы в Обзоре науч. – практ. конф. «Стратегии борьбы с преступностью» // Государство и право. 2004. № 3. С. 108–109.
Текст опубликован: Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. С. 50–57.
Текст опубликован: Государство и право. 2006. № 8. С. 124–126.
М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 601 с.
Текст опубликован: Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы». 2005. № 4. С. 125–128.
Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 2005. 366 с.
Текст опубликован: Советское государство и право. 1991. № 3. С. 101–112.
См.: Известия. 1990. 3 февр.
См.: Известия. 1990. 21 февр.
См.: Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987; Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977; Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989; Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
Попыткой преодолеть такое положение, во многом спорной, но интересной, явился сборник «Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Социальные и правовые аспекты насилия» (Тарту, 1989).
Так, пишут: «Умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения и хулиганство образуют самостоятельный в криминологическом отношении “блок” насильственных преступлений» (Курс советской криминологии. Ч. 2. М., 1986. С. 174). В этом внешне тривиальном тезисе много странного. Почему сюда не включены менее тяжкие телесные повреждения (ведь они не имеют особой криминологической природы), изнасилования и другие преступления? Более подробно классификацию насильственных преступлений см.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступлений. М., 1974.
Алимов СБ. Основные направления изучения насильственных преступлений и обусловливающих их антиобщественных явлений (Опыт конкретных исследований) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988. С. 38.
См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личные и имущественные права. СПб., 1916. С. 3.
См., например: Соловьев Э. Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. № 8.
Нерсесянц В. С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 10.
Этика ненасилия // Правда. 1990. 23 февр.
См.: Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
См.: Известия. 1989. 9 апр.
Может быть, здесь стоит обратиться к зарубежной практике, основанной на предоставлении широких полномочий освобождать от ответственности и наказания лиц, совершивших не столь опасные преступления, в том числе и некоторые насильственные.
Текст опубликован: Жалинский А. Э., Рёрихт А. А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 3–6, 747–763.
Текст опубликован: Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 7–80 (в соавт. с А. А. Рёрихт).
См.: Zippelius R. Rechtsphilosophie. 3. Aufl. München: C. H. Beck, 1994. S. 1 (Циппелиус Р. Правовая философия. 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1994. С. 1).
Karlsruher Juristische Bibliographie / von H. Kirchner u.a. München: C. H. Beck, 1997 (Карлсруэская юридическая библиография / под ред. Х. Кирхнера и др. Мюнхен: Бек, 1997).
См.: Zivilrechtlicher Grundkurs / von Е. Schmidt, G. Brüggemeier. Frankfurt am Main: Alfred Metzner Verlag, 1989. S. 10 (Основы гражданского права / Е. Шмидт, Г. Бруггемайер. Франкфурт-на-Майне: А. Метцнер, 1989. С. 10).
См.: Medicus D. Bürgerliches Recht. 18. Aufl. Köln; Berlin; Bonn; München: Carl Heymanns Verlag, 1999 (Медикус Д. Гражданское право. 18-е изд. Кёльн; Берлин; Бонн; Мюнхен: К. Хайманн, 1999); Шапп Я. Основы гражданского права Германии: учебник. М.: Бек, 1996.
Здесь дано самое общее ориентирующее описание государственного устройства. Подробнее см. разд. II «Право публичной власти».
См.: Aktuell 2000. Das Jahrbuch Nr. 1. Dortmund: Harenberg Lexikon Verlag, 1999. S. 92 (Актуальность 2000. Ежегодник № 1. Дортмунд: Изд-во Харенберг-Словарь, 1999. С. 92).
По сравнению с 1991 г. оно сократилось на 25 %. См.: Aktuell 2000. Das Jahrbuch Nr. 1. S. 101.
Подробнее см.: Федеральный Конституционный суд // Государственное право Германии. М., 1994. С. 272 и след.
Prof. Thomas Lundmark. Umgang mit dem Prejudizienrecht // JuS. 2000. Nr. 6. S. 546 (Лундмарк Т. Применение преюдициального права // Юридическое образование. 2000. № 6. С. 546).
О характеристике судебной и правоохранительной систем см. разд. III «Судебная власть».
Такой подход к пониманию права отстаивал в своих работах известный ученый проф. В. П. Казимирчук.
См. об этом подробнее: Правовая система социализма / под ред. А. М. Васильева. М.: Юрид. лит-ра. Т. 1. 1986; Т. 2. 1987.
О различиях правовых систем много написано в переведенной на русский язык широко известной в мире книге Рене Давида и Камиллы Жоффре-Спинози «Основные правовые системы современности» (М.: Междунар. отношения, 1996); см. также: Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1–2. М.: Междунар. отношения, 1998; Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2000. В романо-германской семье начиная с XIX в. преобладает законодательство и высокая техника кодификации. Эта правовая система распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию (см.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 29–30 и след.).
Graf von Bernstorff С. Einführung in das englische Recht München: С. H. Beck, 1996. S. 1 (Граф фон Берншторф К. Введение в английское право. Мюнхен: Бек, 1996. С. 1). Об отличиях английского и затем англо-американского от континентального права, употребляя именно это обозначение, пишет также проф. Дитер Блюменвитц. См.: Blümenwitz D. Einführung in das anglo-amerikanische Recht. 5. Aufl. München: С. H. Beck, 1994 (Блюменвитц Д. Введение в англо-американское право. 5-е изд. Мюнхен: Бек, 1994).
Некоторые объяснения этому можно найти в немецкой исторической литературе. См., например: Krockow Ch. G. von. Bismarck. 3. Aufl. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1997. S. 7–8 (Кроков К. Г. фон. Бисмарк. 3-е изд. Штутгарт, 1997. С. 7–8).
См.: Adomeit К. Rechtstheorie für Studenten. 3. Aufl. 1990 (Адомайт К. Теория права для студентов. 3-е изд. 1990); Engisch К. Einführung in das juristische Denken. 8. Aufl. München: С. H. Beck, 1983 (Энгиш К. Введение в юридическое мышление. 8-е изд. Мюнхен: Бек, 1983); Larenz К., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. Berlin: Springer, 1995 (Ларенц К., Канарис K.-B. Методология правовой науки. 3-е изд. Берлин: Шпрингер, 1995); Zippelius R. Geschichte der Staatsideen. 6. Aufl. 1989 (Циппелиус P. История государственных идей. 6-е изд. 1989); Idem. Rechtsphilosophie. 3. Aufl. München: С. Н. Beck, 1994 (Он же. Философия права. 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1994).
См.: Kerscher Н. Eindrück über 62. Deutschen Juristentag in Bremen // Zeitschrift für Rechtspolitik. 1999. Nr. 2. S. 41 ff. (Кершер X. Впечатление о 62-м съезде юристов ФРГ в Бремене // Журнал правовой политики. 1999. № 2. С. 41 и след.).
Röhricht V. Von Rechtswissenschaften und Rechtssprechung // ZGR. 1999. Nr. 1. S. 1-34 (Рёрихт Ф. О правовой науке и судебной практике // Журнал предпринимательского права. 1999. № 1. С. 1–34).
Graf von Bernstorff C. Op. cit. S. 1.
См.: Gmür R. Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte. 7. Aufl. Neuwied; Kriftel; Berlin: Lüchterhand, 1996. S. 3 (Гмюр P. Основы немецкой правовой истории. 7-е изд. Нойвид; Крифтель; Берлин: Люхтерханд, 1996. С. 3).
См.: Wesel U. Geschichte des Rechts. München: С. H. Beck, 1999. S. 443–447 (Везель У. История права. Мюнхен: Бек, 1999. С. 443–447). См. также: Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung. Bd. 1 / von W. Finentscher. Tübingen: Mohr Siebek, 1975 (Методы права в сравнительном изложении. Т. 1 / под ред. В. Финенчера. Тюбинген: Мор Зибек, 1975).
