При этом выясняется, по каким приметам он выбирает маршрут движения к месту события, о котором ранее дал показания, что позволяет ему узнать место этого события.
Проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Возможно и ложное узнавание, добросовестное заблуждение. В крайне утомлённом, психически напряжённом состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного видения тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.
Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности.
Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях изменённого освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с чётко выраженными опознавательными признаками должно вызывать сомнение в правдивости показаний. Особенно отчётливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определённых целей, обстоятельства, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения - всё это могло выступать в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.
В части определённых своих элементов проверка показаний на месте имеет сходство с рядом других следственных действий: осмотром места происшествия, допросом на месте события, о котором даются показания, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это сходство проявляется в одних случаях в части места производства следственных действий, если иметь в виду место происшествия; в других - совпадения задач (например, проверки достоверности и уточнения имеющейся информации); в третьих - сходства средств и методов решения определённых видов задач (например, узнавания тех или иных участников местности). В то же время проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие имеет существенные отличия от указанных, а тем более иных следственных действий.
Так, в отличие от осмотра места происшествия, проводимого на месте совершения преступного деяния (действия или бездействия) или на месте наступления общественно опасных последствий содеянного, когда эти места не совпадают, проверка показаний может проводиться на месте любого события, исследуемого по делу, даже если оно не имеет криминальной природы. Осмотр места происшествия не может быть совмещён с допросом лиц, находящихся на этом месте, а проверка показаний на месте события не только допускает, но и прямо предусматривает возможность осмотра места события и допроса здесь же лица, чьи показания проверяются. Элемент допроса присутствует и в системе действий, связанных с предъявлением для опознания. Однако в этом случае он имеет весьма узкую, строго ограниченную законом направленность - получение ответа на вопрос о наличии или отсутствии тождества проверяемого объекта, предъявленного для опознания, и признака, по которому объект опознан, если это произошло. При проверке показаний на месте события предмет допроса может касаться самого широкого круга вопросов различного характера, которые могут быть связаны не только с проблемой узнавания, как это имеет место при предъявлении для опознания, но и с решением комплекса иных задач. В то же время сходным моментом двух данных следственных действий является, в частности, то, что они проводятся лишь после того, как опознающий и лицо, чьи показания проверяются, должны быть ранее допрошены. Этим, хотя и не только этим, моментом проверка показаний отличается, например, от допроса на месте происшествия, который может быть первичным, сразу проведённым на месте происшествия. (Так, завершив осмотр квартиры, в которой совершена кража, следователь здесь же, не вызывая в свой кабинет, может допросить владельца квартиры с целью выяснения, какие вещи и ценности были похищены.) В основе следственного эксперимента лежат, как отмечалось, опытные действия.
Опытные действия могут быть реализованы, что необязательно, и при проверке показаний на месте, но лишь как часть более широкого целого поисково-познавательного механизма, а не как самоцель и не как единственное средство достижения цели проверки показаний на месте. Эта цель, как сказано в ст. 194 УПК РФ, заключается в установлении новых обстоятельств дела путём проверки и уточнения ранее данных показаний на месте, связанном с исследуемым событием.
Отличительные особенности рассматриваемое следственное действие имеет и в части ряда других моментов. (Это, в частности, касается того, что обязательным участником проверки показаний на месте является свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, что может быть факультативным элементом одних следственных действий и вообще не характерным для других следственных действий.)
Глава 9. Получение образцов для сравнительного исследования
Под образцами в криминалистике понимаются предметы, вещества, документы, а также материально фиксированные отображения, подлежащие сравнительному исследованию с целью идентификации объектов или решения других познавательных задач в уголовном процессе *(14).
Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью объекта. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. (Иногда эти образцы именуют пробами. Они всегда представляют собой часть некоего целого.) Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения необходим при идентификации, например, орудий преступления. (Чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия.
При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого.)
В следственной и судебно-экспертной практике сравнительные исследования проводятся для решения не только идентификационных, но и диагностических, классификационных и других задач.
Помимо образцов указанных двух групп, в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.).
Образцы для сравнительного исследования могут быть:
- предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия - осмотра, обыска и др.;
- специально получены следователем в порядке ст. 202 УПК РФ либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.
В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т.е. выполненные в ходе расследования, называются экспериментальными.
Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Ими являются объекты, полученные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой (например, собственноручно записанные допрашиваемым его показания).
