Очень важно вывести проблему эффективности права на новый уровень, исследовать ее не только в связи с экономическими условиями жизни общества, интересами классов и целями государства в данный исторический момент, выраженными в конкретных нормах законодательства, но и в психологическом, аксиологическом, антропологическом ракурсах.
Политика государства не может быть успешной, а его нормы – эффективными, если в них не учитываются основополагающие качества, потребности, идеалы, мотивы, ожидания людей. Обеспечение эффективности норм действующего законодательства неотделимо от ценностного воспитания людей, от правовой пропаганды, формирования социально приемлемой «культуры потребностей». К сожалению, систематическая работа в этом направлении не ведется ни в практическом, ни даже в теоретическом плане. Попытки механического копирования западных политико-правовых ценностей без учета специфики российского менталитета, культуры, традиций не могут в новых социальных условиях обеспечивать подлинную эффективность норм современного российского законодательства, которая опиралась бы на глубокую психологическую солидарность народа с требованиями нормативных актов.
Кризис системы социальных ценностей, правовой нигилизм, основанный на игнорировании органами государства потребностей, качеств и ожиданий человека, отсутствие системы правового воспитания в государственном масштабе – все эти факторы определяют особую остроту психологических проблем обеспечения и повышения значимости права в социальной жизни, эффективности норм законодательства. А неуважение к законодательству, его конкретным нормам в конечном счете подрывает и авторитет права в регулировании социальной жизни.
Одной из главных целей государства должна стать эффективность, значимость права как регулятора, соответствие принимаемых нормативных правовых актов духовно-правовым и психологическим началам человеческого общежития. Законодательство государства должно отвечать великим духовно-правовым идеалам – созидательности, гуманизму, честности, служению, духовности, личностному росту. Соответствие этим идеалам, этой универсальной «духовной, аксиологической и психологической матрице», и является главным критерием эффективности действующих в государстве нормативных правовых актов.
1. Аббаньяно Н. Введение в экзистенциализм. СПб., 1998.
2. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980.
3. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии / Пер. с нем. М., 1995.
4. Азми Д. М. Э. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право. 2002. № 5.
5. Аксаков К. С. О русском воззрении // Русская идея / Сост. М. А. Маслин. М., 1992.
6. Алавидзе Т. Л., Антонюк Е. В., Гозман Л. Я. Социальные изменения: восприятие и переживание // Социальная психология в современном мире. М., 2002.
7. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999.
8. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
9. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982.
10. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.
11. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.
12. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
13. Алексеев С. С. Философия права. М., 1997.
14. Ананьев Б. Г., Палей И. М. О психологической структуре личности // Проблемы личности. М., 1969.
15. Андреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология XX столетия: Теоретические подходы. М., 2001.
16. Арановский К. В. Мифология и мировоззрение в соотношении с государственно-правовым регулированием // Журнал российского права. 2002. № 9.
17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
18. Асп Э. Введение в социологию. СПб., 1998.
19. Атаманчук Г. В. Управление – социальная ценность и эффективность. М., 1995.
20. Бабенко А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12.
21. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2006.
22. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2.
23. Байтин М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
24. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.
25. Барсуков А. Ю. Правовой прогресс как юридическая категория. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
26. Барулин В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000.
27. Бауман З. Социологическая теория постсовременности // Социологические очерки. Ежегодник. Вып. 1. М., 1991.
28. Бачило И. Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 9.
29. Бачинин В. А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3.
30. Бачинин В. А. Философия права и преступления. Харьков, 1999.
31. Белинская Е. П. Исследование личности: традиции и перспективы // Социальная психология в современном мире. М., 2002.
32. Бентам И. О влиянии условий, времени и места на законодательство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1997.
33. Бердяев Н. А. Государство // Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А. В. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л., 1990.
34. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
35. Бердяев Н. А. Русская идея // Самопознание: Сочинения. М., 1998.
36. Бердяев Н. А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.
37. Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.
38. Бердяев Н. А. Человек. Микрокосм и макрокосм // Феномен человека: Антология. М., 1993.
39. Бережнов А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1999.
40. Березин А. И. Институты публичной власти в национальной государственно-правовой традиции. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
41. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.
42. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.
43. Боер В. М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1993.
44. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968.
45. Бондарев А. С. Правовой нигилизм – форма правовой антикультуры личности // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». 2001. Вып. 2.
46. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 2001. № 6.
47. Бубер М. Проблема человека // Я и Ты. М., 1993.
48. Бэран Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997.
49. Варламова М. В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки, следствия // Драма российского закона. М., 1996.
50. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.
51. Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.
52. Вопленко Н. Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Государство, право и правопорядок развитого социализма. Саратов, 1980.
53. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.
54. Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании социальной нормы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.
55. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
56. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии. М., 1988.
57. Глазырин В. В., Никитинский В. И. Эффективность правоприменительных актов // Советское государство и право. 1984. № 2.
58. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.
59. Гойман-Калинский И. В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права. М., 2003.
