Несмотря на огромное значение антисептики и асептики, данные методы, как нередко случается в науке, сыграли не только положительную роль, но и имели определенное отрицательное влияние в развитии тактики лечения ран. На первое место выдвигалось применение антисептических препаратов (перманганат калия, нитрат серебра, ксероформ, йодоформ, алкоголь и др.). Создавалась иллюзия, что можно найти такое средство, которое «убьет» всех микробов в ране и обеспечит ее заживление. В развитии асептики еще более утвердилось консервативное направление. Этому способствовали и работы Ф. Эсмарха, предложившего в 1876 г. индивидуальный перевязочный пакет.
В конце XIX в. (1850 г.) изобретение бездымного пороха привело к усовершенствованию огнестрельного оружия. Почти вдвое уменьшился калибр винтовок, увеличилась их скорострельность. Ранения малокалиберной пулей, имевшей сравнительно высокую начальную скорость, характеризовалось точечным входным и небольшим выходным отверстиями со сравнительно незначительными разрушениями тканей по периферии раневого канала. Новые пули обрели репутацию «гуманных», а пулевые ранения стали называть «благоприятными».
Однако ранения от оболочечной пули «дум-дум», применяемой в англо-бурскую войну (1899–1902 гг.), действовали как разрывные, имея твердую оболочку и мягкое свинцовое ядро. Демонтируясь в тканях, она вызывала тяжелые ранения, сопровождавшиеся значительной деструкцией. Впоследствии оболочечная пуля была запрещена Санкт-Петербургской (1899) и последующими Гаагскими конференциями (1902, 1903 и других годов).
Немалое значение имело и преобладание пулевых ранений (до 95 %) над осколочными в ходе войн конца XIX-начала XX вв. Это привело к недооценке поражающих факторов оружия будущей мировой войны, когда частота осколочных ранений достигла 70–75 %, и к провалу господствовавшей консервативной лечебной тактики уже на второй год боевых действий.
Необходимо подчеркнуть еще один очень важный момент. Именно в это время, на исходе XIX в., в учении о ране начинает постепенно выделяться особая глава – учение о гнойной ране. В трудах Н. В. Склифосовского, Л. П. Пелехина (1890), М. Я. Преображенского (1894) появляется термин «гнойная» рана и даются конкретные указания ее лечения.
В конце XIX в. лечение ран проводилось по следующим принципам: чистая операционная рана закрывалась швами, допускалось и наложение вторичных швов на рану. Применялись трубчатые дренажи и метод постоянного орошения раны. Использовались пластические операции: послабляющие боковые разрезы, Z-образные лоскуты, итальянская и свободная пластика по Тиршу и Ревердену. Достаточно четко была сформулирована потребность дренирования нагноившейся раны и ее промывание.
Конец XIX в., помимо рождения антисептики, асептики и обезболивания, характеризуется рядом других событий.
Значительным был прогресс в изучении микробиологии раны. В 1853 г. Т. Шванн впервые описал фибробласты, в 1867 г. Е. Ю. Конгейм детально изучил значение воспалительной реакции в процессе заживления. Благодаря работам Ф. Маршана и Ф. Реклингхаузена, К. Тирша, Г. Тильманса, сложилась стройная концепция течения раневого процесса и общей реакции организма на инфекцию. Учением о фагоцитозе И. И. Мечников в 1883 г. фактически заложил теоретическую базу общей терапии раненых. Трудами Л. Пастера и его учеников – Р. Коха, П. Эрлиха – были открыты возбудители инфекции и разработаны чрезвычайно эффективные для того времени методы борьбы с ними. В 1895 г. открытие В. К. Рентгена, в 1898 г. – рождение лучевой терапии, физиотерапии.
Уже в самом начале Первой мировой войны оказался развеянным миф о «гуманности» пулевых ранений и стерильности огнестрельной раны. На смену положению Э. Бергмана пришло признание того, что все огнестрельные раны являются микробно загрязненными.
Во всех армиях были пересмотрены принципы лечения ран и признано необходимым перейти от окклюзионной повязки к активному хирургическому лечению. Врачи вспомнили старые принципы П. Дезо, Д. Ларрея, К. Рейтера и других сторонников хирургического лечения: рану рассекали, удаляли омертвевшие и размозженные ткани, гематомы и инородные тела, иначе проводили оперативное вмешательство, получившее название хирургической обработки раны [Кузин М. И., Костючёнок Б. М., 1981].
Активная хирургическая тактика поставила на повестку дня вопрос об определении жизнеспособности тканей раны.
Во время ВОВ после хирургической обработки раны накладывали повязки с гипертоническим раствором хлорида натрия, антисептиками и мазью Вишневского. Это значительно удлиняло сроки лечения, а результаты зачастую были плохие. Выходом из такого положения могло быть только ушивание раны. Применение вторичных швов дало очень хорошие результаты, сроки лечения при ранениях мягких тканей удалось сократить почти вдвое, раны заживали полностью в 70–85 % случаев [Арьев Т. Я., 1951]. На этом основании во время войны было сформулировано понятие хирургической обработки раны, как двухэтапного вмешательства: первичная хирургическая обработка и отсроченный, или вторичный, шов.
Огромное влияние на лечение ран в послевоенный период имело широкое применение антибиотиков (пенициллин, стрептомицин, тетрациклин). Они в сочетании с полноценной и своевременной первичной хирургической обработкой настолько эффективны, что в большинстве случаев позволяли наложить первичные швы на рану. Н. В. Путов, участвовавший под руководством И. С. Колесникова в лечении ранений мягких тканей, полученных в Корее в 1954 г., получил первичное заживление у 87 % раненых. Антибиотики успешно использовал А. Н. Беркутов (1958) для профилактики раневой инфекции и лечения уже развившихся гнойных осложнений во время венгерских событий в 1956 г.
Разработка и широкое внедрение новых антибактериальных средств (цефалоспорины, линкомицин, новое поколение тетрациклинов) значительно увеличили возможности консервативной терапии.
По современным представлениям, лечение огнестрельных ран слагается из ряда мероприятий, направленных на улучшение течения раневого процесса. Хирургическая обработка дополняется целесообразным способом закрытия раны, обезболиванием, иммобилизацией, эффективным дренированием и применением антибактериальных средств.
Стимуляция раневого процесса – один из сравнительно новых разделов военно-полевой хирургии. Его разработка идет параллельно с развитием учения об огнестрельной ране и раневом процессе.
Во время Первой мировой войны (1914–1918 гг.) для ускорения заживления ран использовали личинки мух. Стимулирующее действие их связывали с мочевиной, образующейся при гидролизе мочи личинок. Мочевина активировала появление и разрастание грануляционной ткани [Камаев М. Ф., 1970].
Существенный вклад в разработку проблемы стимуляции заживления ран внесли труды А. В. Вишневского. Он предложил масляно-бальзамические повязки и новокаиновые блокады. Мазь Вишневского широко применялась при лечении раненых во время боев на реке Халхин-Гол и в советско-финляндский конфликт [Гирголав С. С., 1951].
Вопросами стимуляции раневого процесса занимались такие видные ученые, как С. С. Гирголав, В. П. Филатов, А. А. Богомолец, Б. Э. Лимберг, В. Н. Блохин и др.
Опыт лечения огнестрельных ран, накопленный во время войны, позволил решать ряд теоретических и практических задач. Морфологические характеристики раневого процесса освещены в монографиях Н. Н. Аничкова и соавт. (1951), И. В. Давыдовского (1952), С. С. Гирголава (1956).
С помощью применения биологических препаратов, продуктов пчеловодства, прополиса В. И. Приходько (1977) и Г. П. Кирсанов (1977) успешно лечили инфицированные и длительно незаживающие раны.
В последнее время синтезированы вещества, способные вмешиваться в механизмы регенерации соединительной ткани. Одним из таких веществ является цистамин, содержащий аминовую и тиоловую группы. Он оказывает на организм как местное, так и общее благоприятное действие. Г. А. Кашков в 1981 г. доказал целесообразность применения цистамина в лечении огнестрельных ран. Цистамин является препаратом, активирующим репаративные процессы, ускоряет очищение ан от некротических масс и раневого детрита, способствует созреванию грануляционной ткани и эпителизации. Лечение цистамином сокращает сроки лечения огнестрельных ран в среднем на 3–4 суток.
В настоящее время разработан и внедрен в практику новый метод обработки ран пульсирующей струей жидкости [Костючёнок Б. М. и др., 1982]. Доказано, что такая обработка резко снижает число микробов в тканях раны, особенно при использовании растворов антибиотиков. Ткани почти полностью очищаются от микрофлоры, разрушенных клеток, что заметно улучшает результаты лечения [Лущицкий М. А. и др., 1980; Перегудов И. Г. и др., 1986].
Высокоэффективна вакуумная и ультразвуковая обработка гнойных ран, выполняемая в процессе оперативного вмешательства [Юхтин В. И. и др., 1983; Костючёнок Б. М., 1984].
