Есть гипотетические представления о возможности сознания и мышления человека при определенных состояниях (гипноз, медитация, стресс) проникать в структуру информационных полей Вселенной, и распаковывать смысловые ячейки. Достаточно серьезный анализ данного феномена проводился в работах крупного ученого-математика с философской ориентацией В.В. Налимова: «Вероятностная модель языка», «Спонтанность сознания», «В поисках иных смыслов».
Смысловое (информационное) поле Вселенной, согласно гипотезе В.В. Налимова, изначально содержит в себе все сведения о всех событиях прошлого, настоящего и будущего, а человеческое сознание и мышление, ставя перед собой определенные вопросы и получая на них ответы, использует аристотелеву логику причинно-следственных связей, по сути «распаковывая» уже имеющуюся, априори, смысловую ячейку.
Если гипотеза соответствует действительности (а на сегодня есть весьма веские причины и аргументы в пользу этого), то вполне вероятно, что мозг, на субстрате которого разворачиваются те или иные мыслительные процессы, может проникать в сущность вещей и событий, причем, извлекать информацию из соответствующих смысловых ячеек. Отсюда следует еще более заманчивая мысль: возможна направленная коррекция мышления и сознания с целью получения сведений об интересующих нас событиях в конкретном временном интервале.
Автором, в процессе многолетних исследований феномена экстрасенсорного восприятия и передачи информации, была выдвинута гипотеза о возможности совмещения в сознание человека (при определенных его состояниях) оси времени и оси событий, в результате чего становится возможным получение информации о событиях прошлого или будущего (схема 43).
Этот механизм при достаточно глубокой и всесторонней его разработке в случае успешной реализации мог бы стать реальным базисом для предвидения событий, в том числе и экстремального характера, а следовательно мы получили бы возможность предупреждения или избегания, предотвращения таких ситуаций.
Схема 43
Схема механизма совмещения
Измененное состояние сознания (гипноз, медитация, аутотренинг) способно находить нетривиальные решения для вполне конкретных, в том числе и экстремальных ситуаций. Во всяком случае, в литературе, посвященной этому вопросу, приводятся достаточно убедительные аргументы, говорящие о том, что в экстремальных ситуациях (особенно в боевых условиях) человек мог практически мгновенно, причем, не раздумывая, находить единственно правильное решение. Вряд ли это было возможно путем простого перебора вариантов причинно-следственных связей, если учитывать действие фактора времени, незримо присутствующего в любых событиях.
Отсюда можно сделать предположение о способности сознания и мышления распаковывать (при острой необходимости) информационно-смысловую ячейку, содержащую сведения о будущих событиях. То же самое можно сказать и о ситуации, когда перед человеком встает вопрос о выборе одного из возможных вариантов действий, и он интуитивно выбирает правильный (или единственно возможный) вариант. На схеме 44 мы представили схему именно такой модели ситуационного решения. Из исходного состояния возможны два выбора вариантов решения. При этом, априори, неизвестно, какой из них ведет в дальнейшем к развитию экстремальной ситуации, а какой — к единственно возможному, но не критическому состоянию. Трудно представить, что мозг человека может в короткий промежуток времени последовательно проанализировать все возможные варианты решения возникшей задачи и выбрать оптимальный или единственно возможный вариант. В шахматной партии, несмотря на астрономическое число возможных комбинаций, тем не менее, успех задан возможностями мозга предугадывать очередной ход (или серию ходов) противника. При этом, если это не блиц-партия, фактор времени здесь мало значим.
Схема 44
Выбор вариантов решения ситуации
В условиях экстремальных ситуаций фактор времени, напротив, играет весьма существенную роль. Интуитивное (подсознательное) принятие решения, несомненно, базируется на предыдущем опыте человека, который не всегда проявляется в конкретных образах, мыслях и чувствах. Информация может храниться в глубинных подкорковых стволовых структурах и извлекаться в нужный момент, чтобы сформировать поведенческий акт. Так можно рассуждать с позиций аристотелевой логики.
Современные данные нейрофизиологии и психофизиологии мышления, тем не менее, не дают ответа на основной вопрос: как это происходит?.. И даже на вопрос: где это происходит? Разумеется, в мозге, а не в печени или селезенке. Но это слишком неопределенный ответ. Мозг — сложившаяся многоплановая структура с четкой иерархией планов, с гибким, нелинейным течением процессов. В постановке вопросов где? и как? это происходит есть весьма существенное ограничение. Даже если со временем будут получены обстоятельные и конкретные ответы на эти вопросы, мы не должны забывать, что и вопросы, и ответы сформулированы и получены все тем же мозгом, а следовательно, можно говорить лишь об одном из вариантов решения, поскольку в ином мозге, использующим иные, чем у человека, механизмы преобразования информации, представления о реалиях окружающего мира могут быть совершенно иными.
Возвращаясь к способности мышления и сознания человека предвидеть события ближайшего или отдаленного будущего, мы предлагаем проанализировать гипотезу, согласно которой мозг (мышление и сознание) в определенные моменты может считывать информацию непосредственно с информационных структур Вселенной. Собственно, это происходит и в обычных условиях, когда мы спим. До недавнего времени считалось, что во время сна мозг полностью заторможен и через сенсорные системы в него не поступает никакой информации. Но, начиная с 60 — 70-х годов минувшего столетия, все чаще начали появляться сообщения о том, что именно во время сна активируются подкорковые стволовые структуры мозга: таламус, гипоталамус, гиппокамп, миндалевидный комплекс. Оказалось, что во время разлитого торможения в коре больших полушарий (во время сна) мозг не только не прекращает общения с внешним миром, но еще более активно считывает информацию со структур информационных полей и превращает ее в образы и представления.
Теперь становится понятным, почему многие фундаментальные открытия были сделаны во сне. Яркие (и уже хрестоматийные) примеры: таблица периодических элементов Д.И. Менделеева, модель атома Н. Бора. Прямых доказательств и разработки механизма считывания информации мозгом со смысловых ячеек Вселенной пока нет. Но гипотеза, выдвинутая Э. Шредингером и В.В. Налимовым, весьма близка к действительности. Теоретические разработки и экспериментальные данные физики микромира говорят о том, что физический вакуум является отнюдь не пустым пространством, а сложнейшей многоплановой системой, в структуры которой погружено все сущее, в том числе и мозг человека, его мышление и сознание, его психика. По сути, любой информационный процесс является преобразованием пространства, его качественных и количественных характеристик.
Информация, с помощью которой мозг выстраивает картины, отражающие реалии окружающего мира, тоже является неотъемлемой частью пространства — времени. Формирование некоего представления о предмете или явлении окружающего мира происходит в мозге, в его веществе (нейроны, глиальные клетки, тканевая жидкость и т. д.), которые погружены во все уровни Мироздания, в том числе и в физический вакуум. То есть можно сказать, что мозг и то, что в нем происходит (восприятие, обработка и накопление информации) погружены в первичные, самые тонкие уровни организации материи — уровни информационных структур. Следовательно, информация, содержащаяся в информационном поле Вселенной, является частью мозга, точнее может стать таковой, если мозг с помощью процессов мышления извлекает эту информацию из структур Вселенной и переводит ее в пространственно-образные картины сознания.
Возвращаясь к проблеме необычных проявлений мышления и сознание, а именно — к экстрасенсорным феноменам, мы должны констатировать, что действительно, мозг при определенных его состояниях может оценивать (предвидеть) события будущего. И, если события прошлого с определенной долей вероятности могут быть восприняты, как некая сущность (образ, процесс, и т. д.), возникающая в мозге путем логического размышления над алгоритмом причинно-следственных связей (против вектора времени), то события будущего так же могут быть осмыслены (но не воспроизведены!) путем логики сопоставлений причинно-следственных детерминированных связей.
Однако прошлое УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, тогда как будущее ЕЩЕ ГРЯДЕТ, и как сложатся в нем те или иные обстоятельства можно сказать, только логически сопоставив все (или почти все) факторы прошлого и настоящего. Но, поскольку выполнить это, в силу ограниченности фактора времени и с достаточным объемом операций невозможно, остается допустить, что феномен точного предсказания событий будущего возможен лишь при считывании ячеек информационного поля, хранящих информацию о конкретном событии будущего, которое в определенный момент станет настоящим, а в следующий — уже прошлым.
