это то, что было поражение Москвы в "когнитивной войне", которую ведет Запад (если взять концепцию НАТО).
Поражение Путина? Но сегодня мы действительно уверены в этом?
Во-первых, одно важное уточнение: утверждение, что Россия "проиграла битву" не было ложным. Просто это было правдой на локальном уровне и в краткий временной промежуток. Мы увидим это в данной статье.
На локальном уровне, потому что за пределами западных стран, где антироссийская кампания в СМИ достигла апогея в своем единодушии и ярости, то есть в остальном мире информационный тон оставался гораздо более умеренным и сбалансированным Ведь даже говоря об осуждении введения регулярных российских войск на территорию Украины, аналитики из стран Латинской Америки, из Африки или Азии (и даже из Ватикана !) не забывали напомнить, что кремлевская "спецоперация" была, прежде всего, "реакцией" на постоянную провокационную политику США и стран Европейского союза с момента распада СССР ("но почему русские разместили свою страну на границе с базами НАТО?",-такова знаменитая шутка, которую со вкусом восприняли претензии Украины, а теперь и Швеции и Финляндии).
Кстати, напомним также, что на Западе "информационной войны" просто не было, поскольку с самого начала военных действий Европейская комиссия превентивно запретила российские СМИ (Russian Today, Sputnik…), которые могли бы разоблачить "западное видение" ситуации на Украине. Таким образом, российское влияние "подверглось прямой цензуре со стороны технократической власти, которая не была избрана и, более того, не участвовала в конфликте, что, насколько нам известно, является беспрецедентным с точки зрения "пропаганды войны".
В любом случае, имея в виду вышеприведенные оговорки, можно сказать, что аргументация западной корпоративной прессы об этом предполагаемом поражении России в основном вращалась вокруг следующих трех утверждений:
1. На поле военных действий российская армия выставляет себя на посмешище.
2. Российские войска проводят систематическую политику "зверств", что вызывает единодушное и безоговорочное моральное осуждение "международного сообщества".
3. В самой России население отвергает режим "Путина и стремится присоединиться к западному лагерю и его прекрасным ценностям "демократии" и "свободы".
Однако, комментируя каждое из этих 3 однозначных утверждений, сегодня можно сказать, что ситуация заметно изменилась.
Что касается освещения военной ситуации, то редакционная линия западных корпоративных СМИ переживает драматический и довольно клоунский поворот, поскольку после нескольких месяцев триумфальных выпусков о "фиаско" российской операции внезапно становится ясно, что на самом деле все с точностью до наоборот. Путин близок к тому, чтобы одним щелчком довершить дело и победить в Донбассе, добив то, что осталось от украинской армии! В результате все больше и больше западных политиков и экспертов (начиная с "старого мудреца" Киссинджера) призывают к "прекращению огня", "мирным переговорам" с Путиным, а также к тому, чтобы заставить Украину "пойти на территориальные уступки"…
Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать все более смущающие заголовки газет "Нью-Йорк Таймс" или "Вашингтон Пост". С другой стороны, я с удовольствием переведу историю редакционных статей Daily Telegraph за последние 3 месяца:
24 февраля: "возможно, Владимир Путин только что совершил ошибку, которая положит конец его кровавому правлению"
3 апреля: "Запад побеждает Путина в его собственной игре"
21 апреля: "война Путина уже потерпела фиаско. Становится еще хуже"
5 мая: "униженная Россия терпит поражение, которое наступит раньше"
12 мая: "полная победа над Путиным будет дорого стоить"
26 мая: "Путин вполне может одержать ошеломляющую победу"
Я считаю, что этот список не требует дополнительных комментариев…
А теперь про "зверства": систематическая и скоординированная кампания сексуального насилия, изнасилование, "используемое Россией в качестве оружия в ее арсенале" для "начала кампании террора", секс-рабыни, которых подвергают "групповому изнасилованию". грязные подвалы, "сексуальные преступления, совершенные неестественным образом", "изнасилования бабушек", "калечение детского пола", 11-летний мальчик, которого "изнасиловали на глазах у собственной матери, привязанной к стулу", детей насиловали, "заставляя их есть бродячих собак, которых ранее кормили трупами русских солдат" (нет, нет, это не шутка, это действительно было преподнесено нам как совершенно серьезные "новости")…
Все эти отвратительные истории быстро стали вирусными в интернете, часто освещаемые официальными новостными агентствами без каких-либо оговорок или мер предосторожности… каждый раз с одним и тем же выводом: "русские – это просто животные"…
"Небольшая" проблема заключается в том, что, когда журналисты и неправительственные организации хотели расследовать эти варварские преступления, найти жертв, допросить свидетелей они ничего не нашли! Тогда они обратились к официальному украинскому источнику, который и снабжал западных корреспондентов свежими горячими новостями, некоей Людмилой Денисовой, "уполномоченной по правам человека" в украинском парламенте. Но после проверки выяснилось, что у этого симпатичного бюрократа не было никаких доказательств, подтверждающих шокирующие утверждения, о которых они регулярно "сообщали" западной прессе…
Результат: уважаемая Людмила была со скандалом уволена со своего поста украинским парламентом!
Да, совершенно верно: украинский парламент, вряд ли сочувствующий делу Путина, уволил своего собственного Уполномоченного по правам человека, выставив напоказ свои систематические фейковые новости. Ее подтасовки, ее лицемерный обман, ее спекуляции были признаны совершенно контрпродуктивными и наносящими ущерб украинским интересам! Это называется драматическим поворотом событий: предполагаемая коммуникационная "победа" Запада над российскими "зверствами" была всего лишь эфемерным обманом, который разрушился как карточный домик.
Итоги с точки зрения западной пропагандистской машины оказались абсолютно катастрофичными и разрушительными для лагеря атлантистов. И влияние такой новости на международное мнение катастрофично: “как? И поэтому они лгали нам с самого начала"? В результате больше никто, кроме Джо Байдена и нескольких сумасшедших редакторов, не поверит информации, переданной западными источниками. Это не значит, что мы будем больше верить информации, поступающей из русского лагеря. Ввиду невозможности действительно узнать, что там происходит, мы любезно приостановим свои критические потоки осуждения, пока пыль не осядет … и ничего, кроме этого. А это означает сокрушительное поражение Запада в войне за коммуникации.
Итак, я не наивен и не идеалист: некоторые зверства, возможно, были и даже, вероятно, имели место со стороны некоторых российских солдат. Война – это ужас, иногда она показывает, что лучшее в человеке, но чаще всего то, что в нем имеется из худшего. Солдаты, которые по вине или под давлением событий повинны в злоупотреблениях, должны быть преданы суду и осуждены по правилам военной юстиции. Но тогда пусть нас не заставляют поверить, что все украинские солдаты – святые или благородные рыцари (не говоря уже о неонацистах из азовских батальонов). И давайте вспомним, что "зверства" совершали все армии мира во время операции, начиная с американцев во Вьетнаме, Ираке или Афганистане и, конечно же, заканчивая французами в Алжире или Африке.
И потому использовать этот аргумент в качестве информационного оружия, как если бы это было преимуществом только одной стороны, и недостатком другой, конечно, смешно и, следовательно, теперь контрпродуктивно. Третье утверждение о том, что население отвергает режим Путина, это можно сказать, что это Березина (оглушительное и позорное
