на национальном, так и на международном уровне", – сказала она. Это вот так она отозвалась о свободном демократическом волеизъявлении французских граждан!
Между тем Мари Ле Пен заявила, что намерена сосредоточиться на работе в парламенте, поэтому она отказывается от должности председателя партии. А Меланшон вновь начал мечтать о должности премьер-министра.
В общем предстоящие дни и недели обещают нам много интересного во внутриполитической жизни Франции. Продолжим следить!
А вы, друзья, как ни садитесь… (О новом правительстве во Франции)
В прошлую пятницу президент Э. Макрон, вернувшись из заграничных вояжей, провел пятичасовую встречу со своим премьер-министром мадам Э. Борн. И вот сегодня стало известно об обновленном составе кабинета министров, слегка потрепанном после парламентских бурь. Учитывая, что никто из оппозиции в Национальном собрании не согласился примкнуть к правительству хрупкого большинства, ничего особо выдающегося от перестановок ждать и не приходилось – Эммануэль и Элизабет просто залатали образовавшиеся бреши, заменив министров, которые проиграли выборы, и одного министра, против которого в последнее время были выдвинуты обвинения в насилии, на им подобных.
В общем все прошло буднично, без особых сенсаций. Разве что можно упомянуть, что второй политик, тоже обвинявшийся в неких насильственных действиях, а именно госпожа Х. Захаропулу все же сохранила свой пост госсекретаря по развитию, Франкофонии и международному партнерству (Правда, принимая во внимание, что она гинеколог по образованию, сразу возникли неприятные ассоциации – один бывший гинеколог Урсула фон дер Ляйен в должности председателя Европейской комиссии уже на протяжении ряда лет успешно разрушает европейскую идентичность, неужели и эта такая же?) Ну и хорошая для нас новость: бывшего госсекретаря, а позднее министра-делегата при МИД Франции Клемана Бона повысили до министра (транспорта). Что ж, слава богу, что этот отъявленный русофоб отлучен от дипломатии. Пусть займётся теперь практическим делом.
Оппозиция уже раскритиковала новые изменения, назвав новый состав правительства Титаником (намёк на то, что дыры в нем плохо залатаны, и он скоро пойдет ко дну ввиду эвентуальной возможности вынесения ему "вотума недоверия") и сравнив его членов с игроками в "музыкальные стулья". (Это когда группа играющих по окончании музыки должны успеть занять стулья, количество которых на одно меньше, нежели самих участников игры). А мне лично эти перестановки во французском правительстве напомнили бессмертную басню И. Крылова "Квартет". "…А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!" Не знаю, позаимствовал ли Иван Андреевич этот сюжет, как он иногда это делал, у Жана де Лафонтена, но суть происходящего во Франции сегодня, отразил неожиданно точно.
Социал-капитализм как единственная верная социально-экономическая система
Экономический социализм
СССР. 30-е годы и расцвет плановой экономики при Сталине. Все сталинисты в один голос твердят о том, что Сталин – это экономический гений. Это является правдой. Сталин был тем правителем, который удержал на плаву социалистическую экономику, сделав ее жестко централизованной. По данным советской статистики, к 1937 г. в СССР была совершена индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, социальная и культурная революции. Темп развития страны удвоился и превышал в промышленности более 25%, было построено более 6000 новых заводов и фабрик. СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе в мире после США. Верить такой статистике или нет, решать вам.
Социалистическая экономика не может жить без жесткой дисциплины. Это показало время. То чудо, которое сотворил Сталин, не могло длится долго. Силы истощаются, и далеко не каждый правитель мог бы контролировать экономику целой страны. А любой сбой в управлении государством социалистической экономики приводит к ее краху.
Вторая проблема плановой экономической системы, в том, что в отличии от капитализма, где при спросе сразу же рождается предложение, социализм не может быстро реагировать на потребности общества.
Китайская Народная Республика, ее методы перехода от экономического социализма к государственному капитализму с социалистической надстройкой – социал-капитализму
Возьмем теперь КНР. Когда Китай был социалистическим государством, ВВП, создаваемый на государственных предприятиях, постоянно понижался: с 55 % в 1998 году до 41 % в 2008 году и 30 % в 2011 году. Китай понял – социалистическая экономика не является эффективной и что надо переходить к капитализму.
Я думаю, что при выборе между 2 типами капитализма не было сомнений – для Китая подходил только государственный капитализм. К слову, вождь пролетариата В. И. Ленин считал, что государственный капитализм поможет молодой Советской республике перейти к социализму. В Китае все произошло наоборот. Переходя к государственному капитализму, Коммунистическая Партия Китая оставила социалистическую надстройку, пообещав народу, что при переходе к капитализму жизнь пролетариата не изменится. Нынешняя экономика состоит из капиталистических монополий, которые не только регулируются государством, но и выполняют при этом задуманные идеи пятилетнего экономического плана Китая. Благодаря капитализму Китай получает инвестиции со всего мира, и в основном от этнических китайцев за рубежом. Именно поэтому в Китае огромными темпами развивается инфраструктура. Например, по состоянию на конец 2017 года Китай имел 4,77 млн км автомобильных дорог, включая 136,5 тыс. км автострад, по последнему показателю страна оказалась на первом месте в мире.
Государственный и либеральный капитализм
В чем же разница между либеральным и государственным капитализмом? Когда капитализм не регулируется государством, это может повлечь собой избыток предложения, и потеряется спрос. Нерегулируемый капитализм мы наблюдали в США 20-х годов XX века. Из-за избытка предложения возник кризис, который мы знаем под названием "Великая Депрессия". Избыточное предложение, конечно же, было результатом избыточной конкуренции и вечной борьбы за рынок. Именно тогда возникла идея экономиста Джона Кейнса о том, что государству стоит активно помогать экономике – давать людям деньги, снижать налоги, финансировать крупные проекты, дающие занятость. Именно это и было, по-моему мнению, первой идеей госкапитализма в США. При либеральном капитализме больше всего эксплуатируется рабочий класс, и власть обычно переходит к олигархам. При такой экономической системе мы имеем низкие заработные платы и пенсии. Социальные выплаты также недостойные.
Российская Федерация: от строгой плановой экономики СССР к свободному олигархическому капитализму
Россия, в отличии от Китая, сделала большую ошибку. Во-первых, народу были навязаны идеи перехода к капитализму, что не являлось хорошим решением. Во-вторых, в отличии от Китая, который переходил к капитализму под властью КПК, при этом имея подробный и понятный план дальнейшего развития, Россия перешла к государственно-олигархическому капитализму. Экономическая власть была у некоторых олигархов, которые "легально" грабили страну.
При Путине мы видим плавный переход от либеральной экономики 2000-х годов к государственному капитализму, который по нынешним временам единственная эффективная экономическая система. Почему?
При экономическом либерализме происходит избыток предложения, и мы видим бешеную эксплуатацию рабочих. Невмешательство в экономику государства может привести к инфляции и кризису, в то время как экономические элиты продолжат богатеть.
При экономическом
