Также в 2005-2006 гг. фирма «Элбит» заключила контракт на восстановление лётной годности и модернизацию вертолётов ВВС Болгарии. В рамках контракта израильтяне в течение трёх лет модернизировали 12 ударных вертолётов Ми-24 и шесть военно-транспортных Ми-17, приведя их в соответствие со стандартами НАТО. Тем самым Израиль занял определённую нишу в Восточной Европе, причём в области высоких технологий.
Рвение на рынке вооружений в Восточной Европе стала проявлять и Швеция. Вся необычность ситуации заключается в том, что Швеция, будучи нейтральной страной, продвигает программы НАТО, тем самым постепенно отходя от своего внеблокового статуса, что тоже очень показательно.
Усилия шведского ВПК не пропали даром. Так, взяв курс на вступление в НАТО, правительство Чехии стало освобождаться от авиатехники советского производства. После череды реорганизаций и значительных сокращений, ВВС этой страны в 2002 году приняли решение закупить шведский истребитель JAS-39 «Грипен» для замены МиГ-21 и МиГ-29 (в августе 2005 года боевая авиация Чехии получила на 10 лет в наём 14 боевых машин этого типа – 12 одноместных JAS-39С и два двухместных JAS-39D).
В дальнейшем официальная Прага продлила с шведской компанией «Saab» контракт на аренду поставленных истребителей. По условиям соглашения, лизинг боевых самолетов продлён до 2027 года. Чехия будет ежегодно выплачивать за использование истребителей 1,7 миллиарда чешских крон (86,3 миллиона долларов). Контракт вступит в силу в 2015 году.
О том, что Чехия намерена продлить аренду шведских истребителей, ещё в середине июля 2013 года заявил министр обороны Властимил Пицек. Тогда он объявил, что новое соглашение будет расширено по сравнению с действующим контрактом, однако его подробности не раскрыл. Переговоры о продлении аренды боевых самолётов велись на протяжении двух лет. Кроме того, новым соглашением об аренде истребителей также предусмотрена их модернизация, а также подготовка 25 пилотов и 90 наземных техников.
Удалось Швеции сдать в аренду свои истребители и Венгрии. Об использовании самолётов фирмы «Saab» венгерские военно-воздушные силы приняли решение ещё в 2001 году. В 2008 году 14 JAS-39 «Грипен» были поставлены ВВС Венгрии, которые впоследствии заменили МиГ-29. Новые истребители прибыли на авиабазу «Кечкемет». Поставка самолётов по лизингу началась в 2006 году и закончилась к 2008 году. В общей сложности ВВС Венгрии, как и Чехии, получили в своё распоряжение 12 одноместных JAS-39С и два двухместных JAS-39D. При этом правительство Венгрии решило продлить договор о лизинге истребителей до 2026 года.
НАТО служить – не мёд пить
В погоне за перевооружением своих ВВС политическое руководство стран Восточной Европы ПОСТОЯННО РАСШАРКИВАЕТСЯ перед Западом, стремясь угодить их малейшим пожеланиям. И в то же время именно страны «санитарного кордона» лезут поперёк батьки в пекло, ухудшая и без того натянутые отношения с Россией. Уже по планам Запада идёт наращивание сил НАТО в Польше и Прибалтике: в марте нынешнего года США приняли решение расширить программу совместной подготовки военных пилотов на базе американского авиаподразделения в Польше и перебросили туда ещё 12 истребителей F-16 и 200 военнослужащих. Кроме того, Пентагон направил дополнительно семь боевых самолётов для патрулирования воздушного пространства стран Балтии.
В свою очередь, 20 апреля нынешнего года Польша предложила США разместить на своей территории американские войска в связи с событиями на Украине. Об этом сообщил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский в интервью газете «Вашингтон пост».
Несмотря на экономические трудности, Восточная Европа надеется на поставки западной (пусть и подержанной) авиатехники; но при этом Запад вовсе не стремится делиться новыми технологиями. Правда, Польша стремится выйти из затруднительной ситуации своими силами: министерство обороны этой страны объявило о намерении продлить срок службы в составе ВВС истребителей-бомбардировщиков Су-22М4/Су-22УМ3К; об этих планах в середине февраля 2014 года заявил глава польского военного ведомства Томаш Семоняк.
Ещё в августе 2012 года министерство обороны Польши планировало отказаться от программы модернизации Су-22 и списать все самолеты этого типа. Устаревшие «Сухие» планировалось заменить новыми ударными беспилотными летательными аппаратами. В частности, заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак утверждал, что будут куплены 30 ударных беспилотников, однако экономический кризис внёс свои серьёзные коррективы.
Как уже было сказано, ВВС Восточной Европы не представляют сколько-нибудь серьёзной угрозы для авиации России в связи с их малочисленностью; в то же время обещанные поставки западной авиатехники погоды не сделают. Главное для Запада – держать Восток Европы на коротком поводке, всё время настраивая его против России. Конечно, одними резкими антироссийскими выступлениями и провокациями восточноевропейские политиканы повышения обороноспособности своих государств не добьются. Зато страны «санитарного кордона» прочно привязаны к НАТО, ожидая к своей бурной радости очередных антироссийских демаршей и санкций.
*Без учёта военно-транспортных самолётов.
**В таблице не указаны ВВС Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их малочисленностью.
Константин Фёдоров
Прошло более 20 лет со дня окончания подлинной демократии в России. Наступили мрачные времена торжества контрреволюции с подавлением всякой мысли и всякого сопротивления уничтожению нашей Родины. Изредка доносятся из Кремля прогнозы, претендующие на оптимизм, но им мало кто верит. Кризис нарастает. Это кризис экономический, политический, идеологический, культурный и моральный. Возникают вопросы, как мы пришли к жизни такой и что нас может ждать впереди? Попытаемся ответить на них, не претендуя на исчерпывающее освещение. Сделать это необходимо не только для того, чтобы найти ориентиры для патриотического движения, но и для того, чтобы противопоставить научное понимание истории учебникам, преднамеренно искажающим эту историю.
Я ничуть не завидую той своре борзописцев, которая за деньги налогоплательщиков вешает им на уши макаронные изделия. Ведь необходимо объяснить, как, зачем и по чьему указанию была уничтожена страна, которая создавалась нашими предками на протяжении веков и за которую отдали жизни 26 миллионов моих сограждан в последней войне. Необходимо объяснить также, зачем была изуродована лучшая в мире система образования и зачем были уничтожены российская промышленность и прикладная наука, зачем планируется уничтожить науку фундаментальную. Ведь вместе они дали миру телевидение, вертолетостроение, космонавтику и сотовую связь.
Разумеется, пока телевидение было основным видом СМИ, можно было все эти вопросы заглушить клеветой на Сталина. Однако пришел Интернет, и задача клеветы существенно усложнилась. Нет, я не завидую лжецам, даже если предположить, что все деньги, что когда-то шли на науку, пойдут на их проект. Нетрудно предположить, какие формы клеветы будут использоваться этими борзописцами, но мы будем исходить из того, что история человечества - это история борьбы классов и классовых интересов, а межличностные отношения - это дополнение к этому принципу.
Особенности политэкономии современного империализма
В период подготовки первого контрреволюционного переворота 1991 года экономическая мысль России представлялась академиками-экономистами, докторами наук от экономики и их воспитанниками, задиристыми и голосистыми. Академики излагали общую теорию политэкономии, внешне опираясь на трудовую теорию стоимости, в основу которой клали закон стоимости. То есть все возникшие перед СССР экономические трудности связывались с тем, что в силу жесткой плановости социалистической экономики, противостоящей закону стоимости, она не успевала реагировать на запросы рынка, что и приводило к дисбалансу между спросом и предложением. При этом классовый характер этого дисбаланса не рассматривался, то есть не рассматривались материальная заинтересованность и стремление бюрократии управлять, а не производить. Ссылки на закон стоимости, согласно которому капитал, свободно перетекая из одной отрасли в другую, предполагали, что он способен не только устранять дисбаланс, но и безгранично стимулировать научно-технический прогресс. В телевизионных дискуссиях даже делались реверансы в сторону Маркса, хотя Сталина уже обливали грязью, а в сторону Ленина пока что высказывали лишь «некоторые замечания» исторического характера.
Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.
