Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.
Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.
До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.
После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.
Если вам скажут, что при капитализме собственность священна, то не верьте. Эта формула относится лишь к собственности олигархов, и то исключения существуют. Собственность трудовых классов не учитывается юридически, экономически или как-либо еще. В результате широко развернутой суперинфляции все накопления населения быстро исчезли. Разумеется, главный алкоголик России пообещал, что скоро всё исправится, в противном случае он ляжет на какие-то рельсы. Возможно, он был искренен. Алкоголик врет лишь тогда, когда хочет выпить, а денег нет. Поскольку у этого деньги на выпивку были всегда, то он мог быть искренен. Иное дело, что от алкоголя ум и память слабеют даже у профессионалов, но по этому вопросу следует обращаться к медикам.
Кстати, об алкоголе. Как и все проблемы, проблема алкоголизации населения двуедина. Отрицательная ее часть очевидна как с экономической, так и с биологической сторон. А вот положительная часть связана с легким поступлением денег в казну, что позволяет правительству быстро латать дыры в бюджете, одновременно сокращая и дебилизируя ненужное население. Поэтому, учитывая эту двуединость сатанинского яда, борьба с алкоголизацией населения должна вестись достаточно грамотно, с постоянным и научным объяснением вреда употребления алкоголя, ведущего к генетическому вырождению нации в целом. Сокращение продажи алкоголя при Горбачеве и одновременное охаивание этого мероприятия вместо серьезной антиалкогольной пропаганды, а затем последующее ельцинское разливанное море алкоголя, включая его продажу по требованию МВФ на каждой остановке и круглосуточно, привело к резкому нарастанию его потребления. Самогонные аппараты свободно изготавливались кем угодно и рекламировались в массовой печати, американский технический спирт «Роял» продавался везде и даже служителями культа. Так что в силу двуединости вопроса борьба с алкоголизмом есть процесс сложный, в зависимости от того, как относится к этому вопросу современный политик и каким интеллектом он обладает.
В целом же интеллект «интеллектуальных элит» России упал ниже всех возможных пределов. Особенно сильно это заметно в области экономики, так что можно подумать, что наши экономисты нахлебались алкоголя вместе со своим первым «рассеянским» президентом.
С тех пор экономическая мысль практически никак не продвинулась вперед. По- прежнему усиленно проводится сплошная приватизация вплоть до городских туалетов. Несмотря на то, что это дает только отрицательные результаты, размножая количество брошенных промзон и куч металлолома, этот курс настойчиво продолжается. Впрочем, иногда идеологи этого процесса, среди которых нет сколь-нибудь грамотных экономистов, выкрикивают вещие заклинания типа «диверсификация», «инновация», «инвестиции». При этом в иностранные руки передается всё ценное, что ещё осталось. Какая-либо критика этого курса забалтывается стадами мелких базарных менял, либо давится с помощью репрессий, для чего в УК РФ даже введена специальная статья 282.
Поскольку российский олигархат экономически сложился как сырьевой и субъективно унаследовал горбачевское феодальное воспитание, обязывающее выдумывать причину, по которой экономика рушится, а не искать методы ее исправления, то перспективы России весьма безрадостны. Рассмотрим их подробно.
Ближайшие перспективы России
Попытка передать экономическую власть от бюрократии к олигархам принципиально не нова. Очевидны и последствия этой попытки. Кроме глубочайшего экономического кризиса, который лишь в малой степени является отражением мирового кризиса, над Россией нависли кризисы политический, идеологический, культурный и моральный. В ближайшей перспективе возникнет опасность усиления центробежных тенденций и опасность внешней интервенции с последующим расчленением России на малые бантустаны. Какое-либо изменение этого курса со стороны феодально-олигархической системы хозяйства, разрушившей производство и производственные связи в стране, не предполагается. Вот почему лишь общее сопротивление нынешнему курсу по всем направлениям способно сохранить Россию как самостоятельное государство и не дать ему повторить участь СССР.
Кризис политической власти вытекает прямо из экономического кризиса. Необходимость дать хоть какое-то объяснение нарастающему краху экономики приводит либо к малограмотным толкованиям процесса, либо к шумовой подаче информации без выделения главного звена. Это встречает сопротивление во всех слоях населения и вынуждает правящие круги идти на мелкие политические уступки вроде «рассмотрения вопроса о введении зимнего времени». Естественно, это мало кого устраивает. Политическое сопротивлерие нарастает, а его формы становятся непредсказуемы. Так, уличное убийство в Москве 10.10.2013г. привело к небывалым волнениям, которые власть истолковала как провокацию.
Еще более неадекватная реакция на результаты выборов низшего уровня. Последние выборы мэра Москвы показали, что народ готов голосовать за кого угодно, лишь бы не за представителя правящего режима. Пока что власть справляется с новыми обстоятельствами, но реакция ее становится всё менее адекватной и разумной.
Идеологический кризис является дальнейшим продолжением как экономического, так и политического. Если некоторые далекие от оптимальных решения властей еще как-то можно истолковать, то катастрофически растет число решений, которые не имеют даже самого примитивного объяснения. Так, цель покупки ненужных России французских вертолетоносцев «Мистраль» еще можно истолковать как наивную веру в возможность для властьимущих бежать в Австралию в случае внешнего нападения или внутренней революции. Однако внедрение новой системы среднего и высшего образования не поддается какому-либо разумному объяснению. Советская система образования была лучшей в мире. В значительной степени благодаря ей Советский Союз занимал ведущее место в мире по научным достижениям и военной мощи. Сейчас Россия занимает первое место, но во второй сотне. Спасибо родному ЕГЭ и реформе РАН.
