Задачи военной реформы по отношению к личному составу армии можно контурно сформулировать следующим образом:
1. Сокращение срока обязательной военной службы с предельной интенсификацией этой службы (хотя бы на том уровне, на котором это было достигнуто в германской армии накануне Первой мировой войны).
2. Очень ограниченная профессионализация армии (переход к службе по контракту).
3. Налаживание взаимодействия между вооруженными силами и добровольными военизированными формированиями. Вполне допустимы, например, совместные военные игры (маневры).
4. Создание адекватной кадровой логистики для лиц, ориентированных на военную карьеру.
Остановимся на этом, поскольку каждая из этих задач развертывается в десятки и сотни позиций военной доктрины. Сформулируем лишь основополагающий принцип: армия должна стать «быстрым» аналогом «гражданки»: все то же самое, но гораздо энергичнее, гораздо интенсивнее, гораздо рискованнее, гораздо дороже, чем в бизнесе или госуправлении. Армия — инструмент быстрой жизни (и быстрой карьеры).
Личный состав должен быть оснащен адекватными техническими средствами ведения борьбы. Нужно понимать, что мы отстаем от "вероятного противника" в военной электронике, средствах связи, технической разведки и скрытого управления. Догонять здесь — дело бесполезное. Необходимо строить свою игру на том, что ломать — легче, чем строить, и гораздо проще научиться выводить из строя западные «интеллектронные» системы, чем создавать адекватные свои. В конце концов, несколько мощных термоядерных взрывов в стратосфере вызовут общемировой распад связи, и это — тоже решение.
Необходим «апгрейт» доставшегося России от СССР ядерного потенциала. Об этом также можно написать толстую книгу, поэтому ограничусь очевидной формулой: "Самые большие "большие заряды" — самые маленькие "малые заряды", добавив: "больше зарядов — хороших и разных", имея в виду необходимость оснащать войска «экзотическим» ядерным оружием — нейтронным, электромагнитным, сверхмалым.
Россия сохраняет паритет с США по качеству межконтинентальных ракет — носителей ядерного оружия, но не по их количеству. Кроме того, авиационный и подводный компоненты ядерной триады находятся в серьезном кризисе. Этот кризис должен быть преодолен. России необходим однородный подводный ракетный ядерный флот, основой которого должна стать подводная лодка нового поколения с реактором на быстрых нейтронах и динамическим принципом поддержания. Понятно, что новым ракетоносцам потребуется и новая "атакующая субмарина".
России не нужны авианосцы, поскольку создать авианосный флот, сравнимый по своим возможностям с американским, страна не в состоянии. Здесь опять-таки поможет стратегия "ломать — не строить". "Убийцы авианосцев" — подводные лодки и надводные крейсера — носители крылатых ракет — разумеется, не смогут отправить эти живучие и очень хорошо защищенные, прикрытые ордерами гигантские корабли на дно океана. Достаточно и того, что они выведут эти корабли из строя на критические дни и недели войны. Или даже того, что они займут их оборонительными задачами в критические часы и минуты этой самой войны.
В авиации должен быть закончен переход к истребителям нового поколения. Необходим гиперзвуковой "космический самолет" — носитель ядерного оружия (нечто подобное начали разрабатывать американцы). Как ни странно, очень нужен дешевый и простой штурмовик поля боя — для антитеррористических операций и "совсем малых войн". В условиях Чечни от современного аналога Ю-87 или Ил-2 толку было бы не меньше, чем от Су-27, а стоил бы такой самолет в десятки раз дешевле.
В сухопутных силах нужна не столько новая техника, сколько доведенное до автоматизма умение пользоваться старой.
Решать же прямо сегодня проблему оптимизации организационных структур войск (штатных расписаний, состава частей, уставов) и предопределять содержание военной доктрины до проведения широкомасштабных учений и серии штабных игр преждевременно.
12.05.08 13:34
