Не могу не коснуться очень важного вопроса о преподавании в школе основ православия. В Англии, например, архиепископ Кентерберийский призвал преподавать в школах научную картину мира. Всецело разделяю тревогу и наших академиков. Едва ли родители-атеисты захотят, чтобы их дети посещали уроки православия. И, наоборот, дети православных родителей посещали бы кружок атеизма. Я уже не говорю о детях других конфессий. Кому нужен очередной раскол? Мне кажется, в этом вопросе нужно проявить максимум мудрости, деликатности, предоставить свободу выбора и положиться на личную свободу, о которой мы так много говорим. Когда речь идет о возвращении каких-то разумных элементов советского опыта, нам презрительно говорят: «Это мы уже проходили». Но ведь до 17-го года во всех школах, гимназиях преподавали Закон Божий. Так что и это мы уже проходили. Не нужно навязывать, а тем более прельщать повышением по службе. Ведь не хотим же мы воспитать маленьких лицемеров, меняющих свои убеждения со сменой политических режимов? Кроме того, объем школьных программ так велик, что, мне кажется, было бы гуманно оставить детям немного времени на собственно детство.
Раньше детей воспитывала семья и школа. Сегодня родители, чтобы прокормить ребенка, работают на двух-трех работах, поэтому дети, придя домой, включают телевизор.
Тут мне хочется поддержать философа Александра Дугина: «Человек, погруженный в поток банального и мелкого, сам мельчает до такой степени, что переходит из состояния человека в состояние получеловека». Дугин называет нынешних эстрадных исполнителей в большинстве своем «носителями потрясающего, фундаментального, головокружительного идиотизма, безвкусицы, бескультурья, невежества и бездарности».
А между тем телевидение может быть инструментом подъема человека из состояния опустившегося ублюдка в состояние человеческого достоинства.
Сегодня в мире 800 миллионов неграмотных и миллиарды полуграмотных людей. К несчастью, среди них есть и наши соотечественники. Государство обязано организовать и профинансировать телеканал «Образование», который мог бы покончить в России с интеллектуальной деградацией, грядущей неграмотностью и восстановить ее ведущие интеллектуальные позиции в мире. Благо средства Стабилизационного фонда достаточно велики, опыт советского просветительского телевидения недалек, опыт организации телеканала «Культура» подскажет новые возможности. Это даст рабочие места и достойную жизнь тысячам, десяткам тысяч учителей, искоренит неграмотность в считанные годы. И главное – технологиям лжи мы сможем противостоять технологиями правды, знания.
И последнее. «Влияние нравственное составляет главную задачу воспитания, гораздо более важную, чем развитие ума вообще», – говорил К.Д. Ушинский.
Не стану доказывать связь культуры и образования. Высшая ценность образования и его цели заключаются в духовном развитии и творческой самореализации личности. Зададим себе главные вопросы: является ли существующая у нас система образования и воспитания адекватным инструментом интеграции человека в культуру? Дает ли она человеку ощущение причастности к духовным богатствам, созданным предыдущими поколениями? Способствует ли она развитию нашей самобытности? Служит ли фактором стабилизации российского общества, развития гражданственности, патриотизма и самосознания людей? Любой непредвзятый человек ответит – нет.
Вопросы развития образования и культуры – это стратегические вопросы. Так чем должен, прежде всего, на мой взгляд, руководствоваться Педагог, Учитель? Лев Толстой в своем первом произведении писал: «Герой же моей повести, который всегда был, есть и будет прекрасен – правда». «Сейте разумное, доброе, вечное. Скажет за это спасибо сердечное русский народ», – писал другой великий. Скажут или не скажут спасибо, сейте правду, а значит знания.
2007 г.
Я ВЕРЮ: НАРОД ВЕРНЕТ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ
(Интервью для газеты «Аргументы и факты. Ведущая О. Шаблинская)
– Сегодня все как в той пословице: «Тонет, так топор сулит. А вынырнет – так и топорища жаль». Все партии, которые идут на выборы в Госдуму, – за процветание народа, за веру… В том числе и КПРФ, позиции которой вы воинственно отстаиваете.
– Во-первых, не все за веру. Считаю: сколько нас на свете, столько и должно быть вер! Ни один человеческий опыт не повторяется. Разнообразие душ, умов, интеллектов… А что касается КПРФ, то ее продолжает отличать от всех партий стремление к социальной справедливости. Желание сделать жизнь нищего населения лучше, чем она есть сейчас. Да, лозунги у всех одинаковые. Только одни делают все, чтобы жизнь наладилась, а другие… Вы знаете, сколько стоит место депутата в будущем парламенте одной из ведущих партий? Я слышал, около 6 миллионов долларов. Все продается и все покупается!
– Так дорого?
– Говорят, там дают большие взятки за проведение тех или иных законопроектов. Я слышал это на протяжении двух созывов, будучи сам депутатом.
– А вам предлагали взятки?
– Нет. Никто.
– Послушаешь вас, КПРФ – святая чистота! А куда же девались тонны золота, на которых, как купчик, сидела КПСС и упрятала при развале Союза?
– Абсолютное вранье. Вы же видите, где сейчас все деньги! Что, Абрамович был коммунистом? А Дерипаска?! Все наши сто миллиардеров – разве они были выдающимися членами партии КПСС?! Вот где все деньги! И не партии, а всего народа!
– Горько смотреть на его нищету… Лесковская Домна Платоновна жаловалась: «у нашего государства одно ухо глухо, а в другом – золотуха, никак не хочет слышать народа».
– Я не верю в обещания сильных мира сего. Верю только, что народ со временем, созрев и сплотившись для решения собственной судьбы, вернет власть в свои руки.
– И кухарка будет управлять государством?
– Ну, если вы считаете Тэтчер, Индиру Ганди, Меркель кухарками… Отлично они управляли и управляют своими государствами.
– Раньше вы состояли в Государственной Думе. А теперь – в Московской городской. Почему съехали с вершины политической горы?
– Меня попросило об этом руководство КПРФ. Прежняя Мосгордума была единородна, «единоросна». Следовательно, любая инициатива московского правительства даже не обсуждалась. А в нынешнем составе наличие фракций коммунистов и «яблочников» вносит элементы дискуссии по существу главных проблем текущего дня. И иногда нам удается убедить в нашей правоте оппонентов в «Единой России».
Мы работаем с простыми людьми, которые обращаются к нам со своими несчастьями, бедами, заботами. А таких – тысячи и тысячи. Разумеется, это требует апелляций к правительству Москвы, к президенту, к той же Госдуме. Я не считаю, что переход в Мосгордуму лишает меня возможности ставить вопросы такого же масштаба, как и раньше.
– Великобритания выслала наших дипломатов из Лондона, требует экстрадиции Лугового, якобы отравившего Литвиненко. В то же время Англия оставляет без ответа наши требования выдать Закаева и Березовского…
– Позиция России абсолютно правильна. Известно, что наши законы частенько нарушаются и даже игнорируются. Но если есть возможность соблюсти конституцию, это можно только приветствовать!
Были предатели – Гордиевский, Шевченко, которые нанесли серьезнейший ущерб безопасности нашей страны. Кто-то из них умер своей смертью, кто-то то живет и здравствует по сей час в другой стране. Считаю: версия об убийстве Литвиненко русскими выглядит по меньшей мере странно.
Еще более нереален столь дорогостоящий способ: убрать Литвиненко с помощью полония. Наше правительство предложило англичанам сотрудничество. Они отказались. Прискорбно, что все это происходит между двумя великими странами, которые были союзницами в борьбе с фашизмом.
– Нас сейчас пытаются загнать в рамки регионального государства. Мол, в мире есть только одна глобальная держава – США…
– Нам не нужно сокрушаться по этому поводу. Мы уже привыкли, что Россия никогда не устраивала противную сторону: ни в царские времена, ни в советские, ни в нынешние капиталистические. Надо это признать и действовать в соответствии с тезисом, что Западу не нужна НИКАКАЯ Россия вообще! Поэтому мы должны защищать свои государственные интересы и интересы своих граждан всеми способами.
Сейчас все говорят о политике, которая объединила бы наш народ и укрепила позиции России в мире. Моя точка зрения такова: единственной национальной идеей должно быть объединение с нашей страной тех государств, кто ей симпатизирует, кто хотел бы с нами сотрудничать на новых равноправных основах.
– Многие актеры, режиссеры, которые на какое-то время ушли в политику, потом сожалели об этом и говорили, что лучше бы туда не совались… Скажите, Николай Николаевич, вы не жалеете, что когда-то стали заниматься политическими вопросами?
