Не думаем, впрочем, что г-н Путин жаждет отвечать за все лопнувшие трубы и протекающие крыши. А, собственно, почему? Только ли потому, что они текут? Наверное, не только. Ибо если бы он мог контролировать качество всех труб и крыш, он бы добился их идеального состояния, чем значительно усилил бы популярность своего режима в народе. Что ему, наверное, не совсем уж безразлично.
Но не в силах контролировать президент качество труб и крыш.
Да что там президент. Доблестная милиция, даже если была бы дееспособна и не коррумпирована, тоже не могла бы контролировать криминогенную обстановку в любой подворотне.
Так что, властная пирамида в целом, от первого лица государства до последнего полицейского никогда не в силах контролировать все. Умная власть к этому и не стремится. Самонадеянная и, мягко выражаясь, недостаточно грамотная, может провозглашать такое желание. Но все контролировать все равно не сможет.
В данном случае мы несколько некорректно употребили слово «контролировать». Точнее было бы сказать – управлять.
Отсутствие, не важно по каким причинам, возможностей управления может быть очень велико. И вполне допустимо (и часто бывало в истории) такое положение, когда власть есть, а управлять она уже не может ничем. Или почти ничем.
Вот в этот момент власть может быть перехвачена любой группой, способной управлять хоть чем-нибудь.
Запомним этот тезис.
Вообще теоретики и практики государственных переворотов в последнее столетие много и часто размышляли над вопросом: «Что будет для революционеров более оптимально – свергать власть, чтобы перехватить управление, или перехватить управление, чтобы потом свергнуть власть».
Традиционное политическое мышление даже не рассматривало второй вариант. Оно стремилось свергнуть, а потом самим захватить власть. Методами политическими или силовыми.
Но Троцкий и Муссолини поступили иначе, они сперва перехватили управление, а потом уже легко перехватили (свергли, а потом захватили) власть.
Но перехватить управление (то есть показать, что ты управляешь большим, чем твой противник) легче всего в условиях кризиса, в условиях хаоса. Ибо показать преимущество «над нулем», а это ситуация потери властью управления, гораздо легче, чем показывать преимущество над величиной значимой.
«Хаос лучше всеобщей забастовки» – заметил Троцкий. «И легче организуется» – дополнил его один из активистов мозгового центра Муссолини Курцио Малапарте.
Сейчас в условиях усложнившихся коммуникаций хаос, вообще, достижим довольно легко.
А если дело и так идет к хаосу, то вообще легче легкого. «Споткнувшегося – толкни» – говаривали древние римляне.
И для этого не надо ни особой силы, ни поддержки масс. Это проект, требующий ничтожнейших затрат. И он под силу активной группе, обладающей минимальными возможностями.
4. Куда дует ветер. Единственный шанс
В начале данной книги мы говорили о «ветре» мировых тенденций, который необходимо «поймать в паруса» «кораблю» русского среднего класса.
Куда дует этот ветер? Он дует в сторону мирового кризиса.
Стоит ли бояться кризиса Русскому буржуазно-националистическому Сопротивлению? Нет.
Нам надо просто поймать его. Он сам сделает за нас работу по созданию хаоса. И у него будет много помощников. Ибо многие в России настроены революционно. И многие кинутся помогать хаосу, когда увидят, что власть теряет управление.
Люди глупые кинутся эту власть свергать, не дождавшись окончательной потери управления. Власть они не свергнут, но хаос, то есть потерю управления властью, усугубят.
И тогда людям стратегически мыслящим останется только в самый последний момент этому хаосу чуть-чуть помочь.
Но к тому времени надо иметь хотя бы минимальные, но заметные возможности управления. Хоть чем-нибудь. Пусть даже на уровне виртуальном.
А можно ли противникам нынешнего режима все же попытаться взять власть классическим путем? – спросит иной «революционный романтик».
Пытайтесь, – ответим мы. – Но без нас.
Ибо свергнуть власть в России всегда было трудно. А сейчас просто невозможно.
Ее можно только подобрать, когда она лишится управления в результате хаоса, вызванного мировым кризисом и его особыми российскими осложнениями, о которых мы писали выше.
И это было бы для тебя, читатель просто мстительными мечтами, если бы ты не узнал всего того, что было сказано в первых главах. Вот для этого мы так подробно все это и описывали. Чтобы ты понял реалистичность достижения победы. Чтобы ты понял, как действительно можно малыми усилиями добиться очень многого. Чтобы ты понял, куда эти усилия стоит направлять.
Мы впали в менторский тон? Извини, дружище. Но мы же ни к чему не призываем.
Можешь идти на демонстрацию. Или вступать в полуподпольную скиновскую группировку.
Только помни, что в этом случае ты не вкусишь плодов победы.
Ты вымостишь путь к ней для других.
5. Чего делать не надо
Ну, а для тех, кто хочет победы, реальной и осязаемой, для реалистов и прагматиков из русского среднего класса мы должны сделать еще одно пояснение к тактическим планам.
Итак, очень важно, чего делать не надо, тратя впустую наши скудные ресурсы.
Не надо бороться с нынешним режимом за власть. Ни политическими, ни революционными методами. Власть режим не отдаст. И сила на его стороне.
Не надо поэтому создавать партии и участвовать в федеральных выборах.
Не надо пытаться завоевать симпатии большинства. Ибо симпатии большинства нужны для политической победы, которая, как мы поняли, невозможна.
Не надо идти на союзы и компромиссы с «другими оппозиционерами». Ибо это было бы целесообразно только при завоевании симпатий большинства. Что, как мы только что показали, бессмысленно.
Не надо «в общих интересах» помогать идеологической работе «других оппозиционеров». Ибо нам не нужен их союз. Кто не с нами, тот против нас. Тем более, что они на построссийском пространстве будут нашими конкурентами, которые хуже врагов.
Вроде не так уж много. Но это просто потому, что формулировки четкие. А, кроме того, большинство даже весьма продвинутых националистов из среднего класса большую часть своего времени, сил и средств тратят как раз на то, что мы только что охарактеризовали как вредное занятие.
6. Реплика о чужих планах, с которыми мы не согласны
Смутное понимание, что борьба разворачивается «как-то не так», заставили многих врагов режима искать обходные пути к успеху. Многие поняли, что только кризис и хаос дают шанс противникам режима на победу.
Поэтому в самое последнее время появилось много анонимных инструкций по провоцированию кризисов. Они иногда появляются на форумах различных сайтов, а иногда в слабо завуалированной форме в произведениях якобы фантастических.
Например, в книге С. Доренко «2008» даны некоторые весьма действенные рекомендации, как парализовать движение в Москве. Для этого надо повалить несколько столбов на некоторых магистралях.
Особенно это будет эффектно, по мнению Доренко, если в городе по тем или иным причинам уже будут предпосылки к панике.
Как говорится «простенько, но со вкусом». Мы встречали и другие более или менее завуалированные инструкции на этот счет, передаваемые на листовках, на дискетах, или короткое время висящие на форумах ряда сайтов.
Наиболее развернутым материалом на этот счет является по нашему мнению, «Дневник белого партизана».
Все эти материалы можно, тем не менее, кратко обобщить.
В них содержатся простые методы вызывать:
- транспортные затруднения в мегаполисах;
- энергетические проблемы;
- межнациональные конфликты;
- затруднения в трансляции центральных ТВ-каналов.
Эти проблемы можно вызывать:
- мелкими диверсиями, типа поваленных на трассу столбов;
- полноценными диверсиями, типа обстрела самодельными ракетами (похожими на те, которыми Хезболла обстреливала Израиль) электрических подстанций;
- высокотехнологичными диверсиями, в том числе хакерскими, против источников и ретрансляторов вещания центральных ТВ-каналов.
- тайными регулярными нападениями на представителей иноэтнических пришельцев в значимых масштабах.
В некоторых материалах содержатся также рекомендации наладить контакты с русским криминалитетом. Который может помочь в техническом обеспечении хаоса, а потом использовать этот хаос (если будет осведомлен о его начале) при крупных ограблениях.
Мы понимаем чувства людей, терпение которых лопнуло. Но говорим прямо, что категорически не рекомендуем нашим сторонникам все это делать самим.
Почему?
Да потому, что это будет делаться и без нас. И чем дальше, тем больше. Это и есть тот самый «ветер», который дует не по нашему желанию, но и не по желанию наших противников.
Он дует, потому, что такова объективная закономерность. И будет дуть все сильнее.
