В. Зотов - Фундамент Великой Молдовы: Как рождается новая национальная идеология

Особый интерес представляет изо всех сил продавливаемое Москвой «подтверждение нейтрального статуса РМ». На страницах Moldovatoday мы неоднократно декларировали свою приверженность идее нейтралитета, считая, что истинный суверенитет нашей страны достижим лишь при условии неукоснительного соблюдения соответствующих норм Конституции. Сейчас нам предлагается именно этот самый нейтралитет, но уже по российскому рецепту.

Если Запад в вопросах отношений с постсоветскими странами, как правило, настаивает на их скорейшей интеграции в НАТО, то Россия традиционно ратует за «нейтралитет» этих государств. Понятие нейтралитета в данном случае является единственной номинальной альтернативой участию в Североатлантическом альянсе; так как за спиной Москвы нет собственного военного союза, Кремль предпочитает говорить о «нейтральном статусе». Меняя слово «пророссийский» на слово «нейтральный», Москва успешно создаёт видимость благопристойности; тем не менее, это вовсе не означает, что Россия, помимо установления своего непосредственного протектората над Молдовой, не начнёт тащить её в многочисленные полувиртуальные образования типа Российско-белорусского союза, ЕвразЭС, ОДКБ, ШОС и т. д. При этом участие в этих объединениях само по себе не так уж страшно, если не обращать внимания на то, что для надзора за соблюдением всех правил «нейтралитета» в Молдове должен править соответствующий режим.

Ещё некоторое время назад мы выражали искреннюю уверенность в том, что Россия никогда не будет разговаривать с Ворониным и его приближёнными. До последнего момента Москва рассматривала лидера коммунистов как политический труп, не высказывая явных возражений по поводу того, что молодые соратники президента уже приготовились сожрать его. Однако Воронин, похоже, совершил почти невозможное — он, по всей видимости, действительно сумел заручиться поддержкой Владимира Путина. В этом вопросе мы полностью разделяем общепринятое мнение — в Молдове нет более пророссийской силы, чем действующий коммунистический режим (к «младшему поколению» ПКРМ, представленному, прежде всего, группой Марка Ткачука, это не относится). Как уже говорилось выше, единственной преградой между Москвой и Кишинёвом было и остаётся Приднестровье. Без него не было бы никаких ссор, свар, кривотолков и разговоров о «европейском выборе». Теперь, когда Россия номинально отказывается от своих претензий на ПМР, а бухарестские «евроинтеграторы» день ото дня ведут себя всё более угрожающе, ничто не мешает Владимиру Воронину пасть перед Кремлём на колени подобно блудному сыну. Скорее всего, коллега Путин от безысходности смилостивится и оставит своего тёзку у власти в статусе своеобразного пожизненного «молдаванбаши». Так как устраивающего Москву преемника нигде рядом не наблюдается, то таковым вполне может быть назначен единственный близкий нынешнему президенту человек — Олег Владимирович Воронин. Действительно, почему бы и нет?

А вот Смирнова, скорее всего, снимут. Вопрос о том, кто его заменит, открыт: это может быть Шевчук или кто-либо другой, более прагматичный и от того сговорчивый.

Сторонники возвращения Приднестровья любой ценой могут быть довольны. Главный покровитель мятежной республики, Россия, более не требует предоставления ей независимости, по крайней мере, на словах. Вместо этого Москва распространит свою власть не только на тот, но и на этот берег Днестра.

В конце концов, всем нам следует уяснить одну простую вещь — Приднестровье всегда будет тянуть Молдову в сторону России. И единственным решением приднестровской проблемы может стать лишь дипломатическое признание ПМР в одностороннем порядке с установлением границы по Днестру. Только тогда у нас появится достаточно свободы для того, чтобы самим определять, в каком направлении двигаться. В противном случае нам ещё долго придётся быть объектом дележа и свар «евроинтеграторов» и «русификаторов».

4.2007

Политическая позиция Moldovatoday.net хорошо известна нашим постоянным читателям. Тем не менее, мы неоднократно предоставляли свою площадку носителям иных, отличных от наших, взглядов и идей. Именно к таким относится автор данного текста. Олег Вольский — проживающий в Молдове русскоязычный бизнесмен, излагает свою позицию по проблеме изменения стратегии России в отношении т. н. непризнанных государств. Статья печатается вместе с комментарием, представленным одним из наших экспертов.

Сегодня приднестровская проблема близка к решению, как никогда. Впервые более чем за пятнадцать лет интересы Молдовы как одной из конфликтующих сторон и России как основного посредника при переговорах, не противоречат друг другу. Россия согласна разрешать конфликт без ущерба для территориальной целостности Молдовы. Это отражает чаяния многих граждан РМ, уставших от вялотекущей холодной войны между правым и левым берегом, войны, которая началась еще до распада советской империи.

Теперь мы можем довершить то, что не было закончено в 1997 году, когда Владимир Воронин под давлением Вашингтона отказался подписать «меморандум Козака», в результате чего решение проблемы было отложено на годы. Страна до сих пор пребывает в разделенном состоянии, и с течением времени вражда между жителями двух берегов становится только сильнее. Этот процесс усугубляется румынской культурной и политической экспансией, которая достаточно спокойно воспринимается в Молдове, но вызывает резкое отторжение в ПМР. Если так пойдет и дальше, то нашей стране уже никогда не удастся восстановить целостность своего народа. Раскол нации — величайшая политическая трагедия, но при этом единственное, что мы сейчас делаем для того, чтобы решить эту проблему, это беспрерывный поиск виновных. Впервые за десять лет мы вплотную приблизились к возможности восстановить некогда единую Молдову.

Необходимо немедленно согласиться с новой позицией России в вопросе Приднестровского урегулирования. Даровав ПМР особый статус в составе новой федеративной молдавской республики, мы сможем: а) положить конец многолетней вражде и сплотить как молдаван, так и русских, живущих по обе стороны Днестра; б) предотвратить румынизацию, в обозримом будущем грозящую Молдове потерей национального суверенитета; в) обеспечить должное соблюдение прав русскоязычного населения; г) соединить в цельную экономическую структуру промышленный восток и аграрный запад, что позволит ликвидировать перманентный экономический кризис. Это уже не говоря о том, что налаживание отношений с Россией способно принести Молдове ряд важных преимуществ. Важнейшим из них может стать возвращение молдавской винодельческой продукции на российский рынок — не воображаемое, как сейчас, а вполне реальное. Россия многие годы является важнейшим экономическим партнером Молдовы. Тем более странно наблюдать тот разлад, который царит в политических отношениях двух государств. Не думаю, что от построения здоровых отношений с большим восточным соседом Молдова может проиграть.

Одним из ключевых пунктов новой позиции России в вопросе Приднестровского урегулирования является подтверждение и неукоснительное соблюдение РМ нейтрального статуса, прописанного в Конституции. Со дня обретения своей независимости Молдова является нейтральным государством, и пока что от этого никто не пострадал. В нашем положении нейтралитет является синонимом суверенитета, а нарушение этого статуса способно привести к полной утрате независимости. Еще ни одна страна мира не начала жить лучше оттого, что на ее территории появились базы НАТО. Если Молдова действительно хочет вернуть Приднестровье, то нашему государству необходимо срочно прекратить практику заигрываний с Североатлантическим альянсом. НАТО и Приднестровье — две вещи несовместные, а объединение возможно лишь при наличии соответствующего стремления с обеих сторон. В РМ до сих пор много сторонников идеи решить конфликт путем давления или насилия. Смею напомнить, что в начале девяностых их было еще больше.

Россия готова отстранить от власти Игоря Смирнова и его сторонников из-за их неготовности идти на компромиссы. К власти в Тирасполе придут здравомыслящие политики, не желающие продолжения конфронтации и разделяющие идеи федерализма. По инициативе российского руководства приднестровский конфликт, наконец, может быть разрешен без ущерба как для Молдовы, так и для ПМР. И почему бы нам не воспользоваться представленной возможностью и не закончить многолетнюю холодную войну? Россия дает нам шанс — воспользуемся же им!

Так как степень политического присутствия России в Молдове можно охарактеризовать как «подавляющую», то нет ничего удивительного в том, что в нашей стране очень многие до сих пор исповедуют промосковские взгляды. Рассматриваемый текст интересен тем, что он иллюстрирует позицию отечественных сторонников кремлевской политики в вопросе о переменах в стратегии России по Приднестровью. Позиция автора, учитывая его взгляды, выглядит вполне предсказуемо — он предлагает полностью поддержать «новый» российский вариант урегулирования конфликта. В общем плане, все, написанное Олегом Вольским, звучит как своеобразное оправдание, в качестве фундамента его идеи выдвигается постулат «Давайте поступим, как хотят россияне, ведь я не вижу в этом ничего плохого».