чем Священная империя после XVI века. И если ее достижения заслуживают похвалы, то ее эффективность и особенно устойчивость не внушают доверия. В любом случае появление трещин, которые наблюдаются с 2010 года, вызывает серьезные сомнения. Брексит, вступающий в силу с 2021 года, а также протестные акции, участившиеся в некоторых странах Восточной Европы – Венгрии, Польше или Италии до 2019 года, – приводят к мысли, что Европа уже вступила в фазу сжатия и начала отступать к своему франко-германскому ядру. Этот отход очень напоминает ретираду Священной империи, когда она переключилась на германское пространство.
Интересно, что это ощущение повтора усиливается экономической «сателлизацией» Франции и постоянным ростом могущества Германии. Если этот сценарий действительно осуществится, то единственный вопрос будет заключаться в том, как долго продлится этот период, прежде чем Европейский союз полностью подчинится германскому влиянию вплоть до разрыва с теми, кто откажется от такого варианта.
Сценарий II: поглощение Европы Соединенными Штатами
Второй сценарий столь же пессимистичен по своим последствиям – это полное и окончательное поглощение более крупной и сильной державой: Американская республика поглощает современную Европу по аналогии с тем, как Римская республика поглотила Грецию. История, возможно, и не повторяется, но имеет жестокую тенденцию сервировать похожее блюдо…
История Греции и Европы – копии друг друга: после безликого периода зарождения наступает этап экономических инноваций и интеллектуального творчества, сопряженный с расширением территории, что приводит к захвату соседних империй. Благодаря победам поток богатства устремляется в метрополию, которая достигает пика своего развития. Ее социальные и политические структуры преобразуются, создавая внутренние противоречия, которые в конечном счете приводят к гражданской войне.
После короткого восстановительного периода начинается упадок с чередующимися этапами процветания и спада. Ядро постепенно теряет творческие силы, демократия увядает и слабеет, неравенство растет, олигархия берет верх, в то время как прежние периферии искрятся и сияют. Растущее внешнее вмешательство в конечном счете уничтожает старую метрополию, которая теряет политическую независимость, жизнеспособную продуктивность и творческую энергию.
Древняя Греция сначала потеряла свободу и независимость под натиском Македонии – соседней полугреческой державы, а затем была завоевана и оказалась во власти римлян. Порабощение проходило в четыре последовательных этапа, главным образом в период с 215-го по 146 г. до н. э., по неизменной схеме. Македония и ее греческие союзники воевали с другой греческой коалицией, которая призвала римлян на помощь. По расчету или благодаря опыту римляне вмешались, хоть и создавалось впечатление, что сделано это почти неохотно. Они воспользовались ситуацией, чтобы влезть в дела Греции, но в конце войны ушли, сделав вид, что их единственное желание – обеспечить собственную безопасность, которой угрожали тогдашние империи зла, то есть карфагеняне и Селевкиды, которым позже будут соответствовать сербы, талибы [31], иракские и сирийские баасисты по отношению к американцам.
Однако во время Первой Македонской войны римляне вошли в Иллирию якобы для борьбы с пиратами. Во время Второй войны они открыто обосновались в Пергаме (Малая Азия) под предлогом защиты своих союзников. Начиная с Третьей войны, безрассудно начатой македонским царем Персеем, они даже не потрудились оправдаться: Персей был побежден, а Македония разделена на четыре республики под управлением марионеток, работавших на Рим. Четвертая и последняя война (148–146 гг.) закончилась распадом Македонии и превращением Греции в римскую провинцию, подконтрольную размещенным там легионам.
Не напоминает ли этот сценарий развитие двух фаз Великой европейской войны? По просьбе некоторых европейцев Соединенные Штаты впервые вмешались в конфликт в 1917 году, заявив, что вынуждены сделать это, действуя в целях самообороны, и будто бы ни в коей мере не желая ввязываться в европейские ссоры (хотя получали огромную прибыль, экспортируя оружие и товары в воюющую Европу).
В 1918–1919 гг. в порыве щедрости они предложили программу мира («Четырнадцать пунктов» Вильсона и создание Лиги Наций), от которой вскоре дистанцировались во имя изоляционизма и невмешательства, хотя продолжали внимательно следить за Европой – только чтобы убедиться, что им вернут огромные суммы, которые они одолжили своим союзникам…
Когда разразилась Вторая мировая война, история, казалось, повторилась. Поначалу Соединенные Штаты, похоже, не были заинтересованы в конфликте (хотя их промышленность работала полным ходом), который к тому же был развязан по вине самих европейцев одним из их самых безумных тиранов, Адольфом Гитлером. США вмешались в дела Европы осторожно, как римляне в прежние века, не ранее июля 1943 года, спустя долгое время после нападения японцев на Перл-Харбор. И терпеливо ждали до 6 июня 1944 года, когда война с нацистской Германией была на стадии победы Советского Союза, чтобы высадиться в Нормандии и нанести удар по уже крайне ослабленному противнику.
Как только война была выиграна, американцы, подобно римлянам в Греции, не покинули Европу. Они разместили там свои войска и создали десятки военных баз под предлогом защиты европейцев от нового врага, куда более страшного, чем прежний, – их бывшего союзника, СССР.
Кто-то опять может возразить, что никакого сравнения быть не может, ничто не осталось таким, каким было в древние времена, что в эпоху цифровой революции и глобальной мобильности любое сравнение теряет смысл. А атлантисты утверждают (игнорируя при этом решающий вклад СССР!), что Соединенные Штаты дважды спасли европейцев от самоубийственных катастроф.
Подобные утверждения могут быть верны, но они ни в коей мере не меняют общей картины. Полотно истории Европы XX века ничем не отличается от истории Древней Греции, пронизанной гражданскими войнами, призывами о помощи извне, интервенциями и «доброжелательными» оккупациями на благо покоренных народов…
Выбор между незначительностью и холопством
Перед нами открываются две одинаково тревожные картины. С одной стороны, это отступление в сторону все более разобщенной Европы, которая постепенно дефедерализуется, как Священная империя, которая постепенно лишалась своей сути с помощью ряда реформ и договоров. Исходя из этого, будущее Европы будет заключаться в управлении ее упадком и в регулировании ее кризисами таким образом, чтобы как можно дольше удерживать систему и тех, кому она выгодна, от последнего вздоха. Одним словом, это участь зависимой, без перспектив и планов, несостоятельной и искалеченной Европы, обреченной на то, что ее неизменно будет задвигать на задний план решительный подъем все более мощных отдаленных государств (США, Китай и Россия).
В мире, втянутом в имперское и неовестфальское переустройство, когда Соединенные Штаты хотят получить все рычаги власти (доллар, оружие, экономические санкции и таможенные налоги) в свое распоряжение – по схеме, четко обозначенной слоганом Дональда Трампа «сделать Америку снова великой», – а Китай демонстрирует стремление стать первой экономической державой мира, у Европы мало влияния с ее управленческим надзором над 27 государствами, которые одержимы
