И я так давно живу с этим, настолько к этому привык, что не сразу и понял, что смущает меня в теперешней атаке фейсбук-интеллигенции на Алексея Навального. После того, как его вдруг выпустили из тюрьмы, как-то для очень многих лидеров общественного мнения он оказался категорическим неприемлемым — потому что ходил на «Русский марш», что-то говорил о Грузии в 2008 году, казарменно пошутил на какую-то тему и недостаточно почтительно отозвался о ком-то уважаемом. Дальнейшее понятно — перед нами новый Гитлер или, в крайнем случае, новый Путин, пускать его к власти нельзя, уж лучше пусть Собянин с Путиным, уж лучше пусть кто угодно, только не он. Та же интонация, то же самодовольство, то же всезнайство, то же хоровое пение, что и со мной семь лет назад. И даже люди в большинстве случаев буквально те же, хоть табличку рисуй — вот так он о Кашине писал в 2006-м, вот так он пишет о Навальном сейчас. Девять совпадений из десяти.
А я, надо сказать, в последние дни по поводу Навального как раз слегка приуныл. Освобождение в Кирове — событие хоть и радостное, но загадочное, кто-то Навальным играет, наверное, и черт его знает, чем это все кончится. Стоит ли становиться пешкой в непонятной игре?
А потом смотришь на них на всех и понимаешь — да ради Бога, в чьей хотите игре, чтобы только их корежило. Вот всех этих милых людей, которые «не хочу перемен любой ценой» и «я просто не отдам ему задаром самое дорогое, что у меня есть — мою поддержку». Смотришь и думаешь — как здорово, что они сейчас снова собрались в стайку. Как здорово, что именно сейчас, когда самое время приуныть, они развязали этот конфликт.
В любом конфликте, в котором ты сам не участвуешь, есть одна сторона, с которой хочется себя отождествить, и другая, с которой не хочется иметь ничего общего. Чем плох Навальный — об этом я сам сто колонок могу написать, точно так же, кстати, как и о себе. Но споры последних дней наградили Навального огромным, возможно, решающим преимуществом — он не нравится вот этим, и этого почти достаточно.
Я смотрю на тех, кто задает ему сегодня «неудобные вопросы» и предъявляет суровые «морально-этические претензии», и понимаю, что даже если бы я вдруг захотел, я бы не смог сказать себе — вот я с этими задавателями и предъявлятелями, вот я один из них.
Зато я могу представить и помню, как эта кодла задавала вопросы и предъявляла претензии мне. Я знаю, что это такое, и я легко могу отождествить себя с Алексеем Навальным. Это меня они спрашивают, называл ли я заслуженную партийную женщину «черно*опой» и предлагал ли я кормить политологами зверей в зоопарке. Это меня они сравнивают с Гитлером, когда надо мной висит пятилетний приговор по сфабрикованному делу. Это на меня они смотрят как на нового Путина, который им не нужен, потому что нравится прислуживать старому. Это меня они ненавидят за то, что я угрожаю им переменами, которые им не нужны.
Навальный — это я.
Владимир Путин решил развестись. В истории России со времен Петра не было такого, чтобы действующий правитель объявлял о разводе и публично расставался с женой. Государственные телеканалы называют развод Путина мировой сенсацией, и они, вопреки традиции, на этот раз правы — да, разумеется, это сенсация и по мировым меркам, а по русским меркам — суперсенсация, событие года.
И как можно отреагировать на эту суперсенсацию? Что можно сказать в связи с новостью о путинском разводе? Мне в голову приходит только одно: сейчас в тюрьме по так называемому «болотному делу» сидит полтора десятка граждан России, протестовавших против путинского президентства. Один, Максим Лузянин, уже осужден на длительный срок, несмотря на признание вины и сделку со следствием. Десятерым только что продлили содержание под стражей на полгода. Еще примерно столько же либо ожидают суда под подпиской о невыезде, либо, как в случае, скажем, Алексея Гаскарова, находятся пока под следствием, чтобы через несколько недель или месяцев тоже сесть в тюрьму. По поводу общего количества политических заключенных в путинской России идут споры, и я тоже затруднюсь назвать их количество — от Ходорковского и Лебедева до Толоконниковой и Алехиной. Алехиной вчера, кстати, 25 лет исполнилось, она встретила праздник в колонии.
Единственная человеческая черта Владимира Путина, заслуживающая нашего с вами внимания и интереса — это то, что он считает не просто возможным, но, судя по практике, обязательным содержание своих политических оппонентов в тюрьме. Это единственная интересная информация о Путине. Больше ничего интересного о Путине как о человеке сказать нельзя.
При этом многие задаются вопросом — что мы узнаем о личной жизни Владимира Путина дальше? Собирается ли он жениться, если да, то станет ли об этом известно обществу. И, главное, на ком он женится? Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, уже сказал, что Путин посвятил всего себя России, намекнув таким образом, что ждать развития сюжета не стоит. Но Песков может сам быть не в курсе, а нам остается только гадать, как сложится личная жизнь Путина завтра.
И на этот вопрос у меня тоже есть простой ответ. Дело в том, что сейчас в тюрьме по «болотному делу» сидит полтора десятка граждан России. Один уже осужден, еще десятерым только что продлили арест. Если кого-то интересуют именно семейные и свадебные дела, то, может быть, вам будет интересно, что сидящий в тюрьме Алексей Полихович пока там и не смог жениться на своей невесте Татьяне, хотя она уже собрала все положенные для этого документы. У любого человека, богатого или бедного, здорового или больного, жизнь, как известно, одна. Полтора десятка ни в чем не виноватых граждан России тратят свою жизнь за решеткой путинских тюрем. Как сложится личная жизнь Путина дальше? Очень просто — эти люди будут сидеть, потому что они, выйдя 6 мая прошлого года на площадь, нанесли Путину личную обиду. Заключенные по «болотному делу» — это единственное важное и интересное, что можно сказать о личной жизни Путина.
Но, между прочим, для очень многих людей новость о разводе Путина настоящим сюрпризом не стала. Слухи о семейной жизни Путина ходили давно. Чуть больше месяца назад, когда на пасхальное богослужение президент пришел не с женой, а с мэром Москвы Собяниным, в интернете было много шуток по этому поводу. В самом деле, Собянин очень похож на потенциального преемника Владимира Путина. Рядом с Путиным всегда есть какое-то количество людей, о которых принято говорить как о будущих сменщиках Путина на президентском посту. Собянин с самого начала был одним из таких людей, а его формальная отставка с должности мэра Москвы воспринимается как еще один шаг к будущему преемническому статусу. Собянин вообще стоит особняком от остальной путинской номенклатуры. Его окружают грамотные аполитичные менеджеры, часто с западным образованием. Собянинские министры Капков и Ликсутов восхищают даже оппозиционеров. Сам Собянин — может быть, единственный представитель путинской власти, который сознательно пытается понравиться именно образованным горожанам, а не условному «Уралвагонзаводу» или «православной общественности». Вероятно, политическое будущее Собянина — это главная интрига текущего политического сезона.
И что можно сказать об этой интриге? Только одно: в тюрьме по «болотному делу» сидит полтора десятка граждан России. Вы подцепляетесь к вайфаю в парке Горького — а они сидят. Вы пьете пиво на бульваре — а они сидят. Едете по велодорожке — они сидят. Идете в модный театр — они сидят. Что интересного можно сказать о Собянине? Только то, что в городе, порученном ему Путиным, людей сажают в тюрьму за то, что они выходят на площадь. Больше ничего интересного о Собянине сказать, мне кажется, нельзя.
Осенью в Москве выборы мэра. Собянин — бесспорный их фаворит, и еще бы ему не быть фаворитом, если выборы спланированы так, чтобы вся кампания пришлась на три летних месяца, из оппозиционных кандидатов, скорее всего, допустят одних лишь мурзилок, ну и плюс традиционный административный ресурс, космическое преимущество в СМИ и в деньгах и так далее. Но все равно каждый втайне надеется — а вдруг повторится декабрь 2011 года? Это же Москва, а не Ханты-Мансийск, здесь людей труднее обмануть, а если их обманывают, то люди выходят на площадь. Чем черт не шутит — может, будет что-нибудь в сентябре?
Прогноз на сентябрь сделать просто — только что Мосгорсуд зафиксировал, что десять обвиняемых по «болотному делу» будут сидеть до 24 ноября, то есть они будут сидеть и в сентябре, и на выборах мэра Москвы они будут голосовать в тюрьме. Еще один, уже осужденный Максим Лузянин, уже находится в колонии и голосовать не будет. Марголин, Гаскаров, Рукавишникв, Гущин, Косенко, Бахов, Каменский, Соболев, Архипенков, Баронова, Духанина — кто-то в СИЗО, кто-то под подпиской, кто-то под домашним арестом. Если они заходят голосовать на выборах мэра Москвы, то на избирательные участки они пойдут в статусе обвиняемых по «болотному делу». И это единственное, что действительно интересно и важно знать о выборах мэра Москвы.
