Таким образом, союз России и Японии полностью меняет картину мира. А ценой вопроса являются четыре маленьких острова. Так кто заинтересован в первую очередь в том, чтобы рассорить Россию с Японией и не дать свершиться этому колоссальному сценарию, пересмотру баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в нашу пользу?
Американская эскалация проблемы островов
Раздувание конфликта вокруг Курильских островов, безусловно, осуществляется под руководством американской дипломатии и в интересах американской внешней политики. А японский министр иностранных дел, как и премьер-министр, являются здесь лишь марионетками, бездумно озвучивающими то, что им сообщают в Государственном департаменте США. Американцам выгодно постоянно сохранять напряжённость между Россией и Японией для того, чтобы стратегического сближения наших стран никогда не случилось. Эта заноза постоянно будет мешать нам сблизиться, препятствуя возвращению Японии в континентальное пространство, становлению её в качестве полноценного суверенного государства и освобождению в сотрудничестве с Россией от американской оккупации.
Сегодня среди населения Японии куда больше сторонников вытеснения американских баз с её территории, чем сторонников возврата «северных территорий». Это просто несопоставимые величины, что способно в итоге выступить катализатором перемены геополитической полярности японского государства, униженного и раздавленного Америкой. Мы должны обрести Японию как продолжение нашего континента, как продолжение нашего стратегически единого пространства, которое даёт нам колоссальные перспективы для выхода к побережью США. США же, в свою очередь, выступают как главный заказчик конфликта между Россией и Японией. Ведь самое страшное для них – это как раз устранение Японией американских военных баз со своей территории и восстановление своего собственного суверенного военно-морского флота. Вот этого они никогда не допустят, поэтому и будут продолжать постоянно сталкивать Россию с Японией, не давая возможности реально сблизиться. Если же мы сейчас поставим юридическую точку в этом вопросе, заявив о незыблемости нынешних границ, то мы окончательно закроем для себя Японию как стратегического союзника, на радость США, видящим Россию управляемой, слабой, запертой, но зато оставшейся с четырьмя островами. Поэтому именно США сегодня являются основным противником идеи о том, чтобы Россия и Япония сели за стол переговоров. Когда глава российского МИДа Сергей Лавров предложил создать некую комиссию историков, чтобы рассмотреть этот вопрос, то это не японцы ответили «нет». Министр иностранных дел Японии вообще, похоже, не был уполномочен самостоятельно принимать такие «серьёзные» решения. Для подобных консультаций он ездит в Вашингтон.
Возможен ли вообще диалог в таких условиях? А собственно, какой вообще может быть диалог с политическим режимом, согласующим с Вашингтоном каждое своё действие? Япония сегодня лишена суверенитета, не имеет достаточно самостоятельной позиции, в том числе по вопросу островов. Японские чиновники всё делают под диктовку своего могущественного патрона, а японский министр иностранных дел приехал в Москву для того, чтобы озвучить позицию Вашингтона. В этом смысле Медведеву или Путину проще позвонить напрямую Обаме, чтобы спросить, что тот думает по поводу островов.
Однако Япония ещё имеет возможность вернуть свой суверенитет и восстановить национальную гордость. Для этого она должна восстановить свои собственные, полноценные, а не полицейские, как сейчас, военно-морские силы, в чём на первом этапе ей вполне может содействовать Россия, имеющая значительную военно-морскую группировку в регионе. В этом случае четыре спорных острова могут стать базой для наших совместных российско-японских военно-морских сил, обладающих авианосцами. Таким образом, мы не только объединим свои стратегические усилия, но и станем главными союзниками в регионе, что увеличит и могущество Японии, и могущество России. Для обсуждения таких вопросов Япония и Россия вполне могут сесть за стол переговоров. Конечно, в случае, когда вопрос будет стоять о стратегическом сближении России и Японии; о нахождении американских военных баз в этой стране не может быть и речи. А потенциальная возможность размещения российских военных баз в Японии увеличивает цену вопроса до уровня, сопоставимого со значением четырёх островов, которые для России с её континентальными масштабами не являются значительной территориальной потерей. Если же Япония намерена сохранять статус-кво и американские базы будут продолжать оставаться на её территории, Россия ни при каких условиях не сможет рассматривать варианты передачи указанных четырёх островов, так как это будет означать передачу их американцам. Отдать США дополнительную стратегическую инициативу чревато нарушением баланса безопасности во всём регионе. В нынешних условиях любые уступки в адрес Японии – это, по сути, уступки нашему основному геополитическому оппоненту – США. Пока Япония оккупирована американцами, мы не можем ей ничего ни отдать, ни обменять, ни продать.
Стратегический союз с Россией – на сегодня это единственный реальный выход для Японии. Это её новое рождение, избавление от американского оккупационного ига, это то, что возродит и создаст свежие силы, но это будет потом, после того как консолидируется японское общество и выкинет американские базы в океан. Вот тогда и можно будет создать совместную российско-японскую военно-морскую базу на островах Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, построить авианосцы и двинуться на завоевание новых рубежей. Вот это будет великая, сильная континентальная Япония – стратегический союзник России, действующий против американской гегемонии во всем мире.
Экспансия ради самосохранения
Если же Россия, как предлагают многие российские политики, замкнётся в нынешних границах, то тогда мы их точно не удержим. Ибо основной закон геополитики – это экспансия: если хочешь удержать существующие границы, двигайся вперёд, наружу, за пределы, – только тогда ты удержишь то, что имеешь. Речь идёт, конечно, о необходимости геополитической экспансии за пределы нынешних границ РФ, остаточных, постимперских, скудных. России необходимо двигаться по пути восстановления того могущества, которое мы имели в советский период, только тогда мы удержим те границы, что есть сейчас. Если же Россия сейчас официально заявит о том, что мы будем держаться всеми силами за эти четыре острова, то это будет означать признание своего реального положения – не в качестве великой державы, а в качестве некоего управляемого объекта глобальной американской империи. Конфликт между нашими странами, раздуваемый США, нужен для того, чтобы не допустить стратегического сближения с Японией. И именно по этой причине подобное сближение должно стать конечной целью действительно великой России. Пока Япония находится под оккупацией США, отдавать эти четыре острова ни в коем случае нельзя. Однако нужно рассматривать ситуацию в перспективе, где Россия – действительно великая держава, которая хочет восстановить своё влияние в мире. И в этой перспективе нужно воспринимать Японию как стратегического партнёра, а значит, воспринимать эти острова как возможное место для создания совместных объединённых тихоокеанских военно-морских сил.
Таким образом, нам остаётся сформулировать довольно чётко, ясно и открыто взаимные интересы. Япония заинтересована в том, чтобы Россия вернула ей острова, но Россия не может вернуть острова сегодняшней Японии, которая находится под оккупацией США. Россия же заинтересована в том, чтобы Япония вывела со своей территории американские военные базы. Если мы удовлетворим наши взаимные интересы, выполним взаимные условия, которые мы выставляем друг другу, то вполне возможно, что четыре острова Курильской гряды, которые сегодня являются предметом спора между Россией и Японией, станут элементом, который в итоге объединит Россию и Японию.
Новый вектор развития СНГ: прорыв «кольца анаконды»
Несмотря на то что с самого начала Содружество Независимых Государств задумывалось не иначе, как «инструмент вежливого развода», для прорыва атлантистского «кольца анаконды» Россия вполне может использовать именно СНГ. Для этого Содружество должно рассмотреть новые форматы интеграционных процессов. Обсуждение геополитических трендов на постсоветском пространстве должно в этом случае проходить в контексте сложившихся вследствие кризиса новых векторов мировой архитектоники.
Определение новых интеграционных форматов на постсоветском пространстве необходимо начать с позиционирования России в мире. Как вообще Россия мыслит мир? Если мы признаём себя региональной державой, то в этом случае мы вполне можем принять однополярное устройство. Однако если мы хотим как минимум сохранить РФ в нынешних границах, надо искать партнёров в рамках многополярной модели. А для этого Россия должна начать позиционировать себя не как региональная, а как мировая держава. Многополярность надо ещё завоевать. А сделать это можно, с учётом наших нынешних возможностей, пока только путём подрыва однополярности. В этом смысле геополитическая система СНГ не является для нас чужеродной, она нам близка культурно, исторически, социально. Можно, конечно, кинуть страны СНГ на произвол судьбы, но, как мы уже знаем из опыта, в тот же самый момент с ними начинается работа с другой стороны. Поэтому уже сейчас нам необходимо начать работу с описания нашей внешней политики, на основе которой уже можно будет рассматривать проблематику СНГ.
