Штатами и их европейскими союзниками по НАТО [82]. 22 июля 2010 года Международный суд постановил, что он «согласен с тем, что принятие декларации независимости Косова от 17 февраля 2008 года не было нарушением международного права», однако отказался признать территорию края в качестве государства. Эта осторожная позиция не помешала Международной руководящей группе по Косово (МРГ) в составе Соединенных Штатов и 23 европейских стран заявить несколько лет спустя, что, поскольку ее мандат закончился, Косово получает «полный суверенитет» в сентябре 2012 года… 3 января 2019 года 105 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций признали Косово, при этом ряд государств отозвали свое признание Косова в результате дипломатических демаршей Сербии.
Некоторые высказали свою обеспокоенность по поводу нарушения международного права и выступили против этого печального юридического и исторического прецедента. Бывший министр Франции Жан-Пьер Шевенман, например, считал пример Косова «тройной ошибкой»: исторической, поскольку страна никогда не была независимой, юридической, поскольку начатая в 1999 году война НАТО игнорировала принципы международного права, и ошибкой, совершенной против объединенной Европы [83].
Сегодня ситуация зашла в тупик. Хашим Тачи, бывший лидер движения и президент Республики Косово с 2016 по 2020 год, в то время признанный США террористом, был обвинен в совершении военных преступлений и торговле органами бывшим швейцарским прокурором и следователем Диком Марти. После долгих лет безнаказанности в ноябре 2020 года наконец был заключен в тюрьму в Гааге, осужден как военный преступник, виновный в преступлении против человечности. Следует отметить, что сейчас в Косове расположена одна из крупнейших в Европе военных баз НАТО Кэмп-Бондстил. Эта база, раскинувшаяся на территории площадью 3865 км2, была охарактеризована другим расследователем, назначенным Советом Европы, испанцем Антонио Хиль-Роблесом, как «уменьшенная модель Гуантанамо». Как ни странно, база закрыта для инспекций Комитетом по предотвращению пыток Совета Европы [84].
К счастью, есть европейцы, которые иногда добивались успеха в осуждении бесчинств со стороны других европейцев…
Лицемерие в отношении права народов на самоопределение
То, как решался вопрос по Косову, является символом лицемерного отношения ЕС к нации и национализму. С одной стороны, он пассивно наблюдал за тем, как Югославия была разделена на части, и поспешил признать стремящиеся к независимости государства и созданные ими национальные правительства. С другой стороны, ЕС очень резко осудил отделение Крыма, хоть и объявленное по результатам всенародного референдума в марте 2014 года, как осуждает и стремление Каталонии к независимости, хотя она также была санкционирована народным голосованием. Так что же тогда имеет смысл? Каковы критерии для принятия решения о том, какой национализм или сепаратизм «хороший» и заслуживает поддержки, как в случае с Косовом, а какой национализм «плохой», а независимость «незаконная» и требует противодействия, как в случае Крыма, Южной Осетии, Абхазии или Каталонии?
Эта моральная шизофрения или политика двойных стандартов еще более возмутительна в отношении Украины. Хотя ЕС бесконечно осуждает предполагаемый фашизм и инциденты ультраправых из партии «Альтернатива для Германии», Национального объединения во Франции или итальянской Лиги, ему нечего сказать о том, что неонацистские ультраправые захватили некоторые из украинских правительственных силовых рычагов и шествуют по улицам Киева, демонстрируя знаки отличия и лозунги украинских коллаборационистов времен Второй мировой войны. При этом партии «Свобода» и «Правый сектор», а также движение «Азов» хорошо известны тем, что проникнув в некоторые министерства и парламент, открыто демонстрируют свой антисемитизм, не вызывая ни малейшего возмущения со стороны европейцев или Соединенных Штатов [85]. Когда 22 февраля 2014 года законное правительство было свергнуто, все это отрицалось международной прессой. Сегодня последствия деятельности ультра-правых в украинском правительстве, похоже, лучше отражаются в ведущих СМИ. Но все еще нет их официального осуждения со стороны европейских правительств, которые, естественно, даже не рассматривают вопрос о введении экономических санкций против этих сил.
Мир внутри и непрекращающиеся войны снаружи
Подчинение Европы Соединенным Штатам через НАТО является также причиной многих войн, развязанных Европой за пределами континента. Имидж Европы как «миротворца» вновь скомпрометирован в общественном мнении за пределами Европы. НАТО действительно изменило свою доктрину, чтобы иметь возможность осуществлять вмешательство вне периметра Северной Атлантики. Сегодня оно считает себя мировым полицейским и стражем неолиберального порядка.
После войны 1991 года в Персидском заливе НАТО начало налаживать стратегические партнерские отношения вне Европы с целью расширения своих сил безопасности для противостояния глобальным угрозам за пределами своих границ. В 2002 году оно сделало решительный шаг на пути к интервенции по всему миру в случае любой угрозы своей безопасности, и пошло на боевые действия в Афганистане и Ираке, следуя по стопам Соединенных Штатов…
В 2004 году целью Стамбульской инициативы сотрудничества стали страны Персидского залива. Партнерские отношения укрепились и с таким союзниками США, как Австралия, Новая Зеландия, Япония и Южная Корея, которые вошли в состав Союзных сил, вторгшихся в Афганистан и Ирак. На европейской арене НАТО решило создать 25-тысячные силы быстрого реагирования, NRF или Силы реагирования НАТО, и укрепить свои командные структуры, все еще под контролем США. NRF получили возможность выполнять все задачи альянса – от спасательных операций в случае стихийных бедствий и миротворческих операций до самых интенсивных боевых действий, постоянно указывая на Россию как на главную угрозу.
В начале 2010-х годов геополитическая напряженность усилилась в связи с возвращением России на лидирующие позиции на международной арене и ростом могущества Китая. Альянс вновь пересмотрел свою стратегию и оборонные программы, сочетая силы обычной, противоядерной и противоракетной обороны (щит, который Россия рассматривает как прямую угрозу своей безопасности) и делая акцент на распространении ядерного, биологического и химического оружия массового уничтожения, размещении баллистических ракет, кибератаках и терроризме, морской и воздушной безопасности и развитии сотрудничества с ЕС. В то же время НАТО продолжило методично расширяться за счет присоединения Черногории и – вскоре после этого – Македонии и приоткрыло дверь Грузии и Украине, шумно требовавших приема.
Европа ввязалась в чужие войны
Вот как многие европейские страны оказались втянутыми в войны в Афганистане и Ираке в 2001-м и 2003 году при горячей поддержке премьер-министра Великобритании Тони Блэра и премьер-министра Португалии и будущего председателя Европейской комиссии Мануэла Баррозу. Более осторожные Франция и Германия отказались вмешиваться в иракскую авантюру: их не убедили аргументы американских спецслужб, обвинивших Саддама Хусейна в создании арсенала оружия массового уничтожения – ОМП, которого, как позже узнает мир, на самом деле никогда не существовало!
Но Афганистан и Ирак были лишь закуской! В 2011 году, несмотря на сотни тысяч жертв среди гражданского населения
