она просто деградирует. Если экстраполировать этот процесс дальше по времени, то думские парламентарии скорее начнут падать ниц перед правителем и ползать у его ног, как это было принято в Ассирии и Вавилоне, чем превратятся в подобие английских пэров. Ну вот, автор со свойственным ему цинизмом обрезал крылья надежды (хотя бы и не первой свежести) у политолога Шульман и еще совершенно неожиданно для самого себя наехал на Ассирию с Вавилоном, не пожалел их древних седин. Формальная логика штука жестокая. Это диалектическая логика может начать гнать что-то про альтернативную гениальность, про новые горизонты сознания, исторический оптимизм, а формальная логика хмуро глянет и тихо и бесцветно прошелестит что-то типа «Чушь какая-то», повернется и уйдет. Оттого и не любят ее общественные-то науки, точнее, одноименные области знания.
14.18
Маркс неоднократно критиковал буржуазную демократию. Он не видел особой разницы между буржуазными партиями (в сущности, ее и не было), поэтому процесс смены власти для него был не более чем уловкой правящего класса. Как только власть ускользает из одной руки буржуазии, она ее тут же подхватывает другой. Примерно так. Понимание того, что сам процесс смены власти ведет к ее очищению и улучшению не осознавался. Джонатан Свифт в Гулливере потешался по поводу неотличимости партий в Великобритании. В выдуманной им стране было две партии: остроконечники (которые разбивали яйца с острого конца) и тупоконечники (разбивавшие яйца с тупого). Это было их единственное различие. Но политическая борьба была между ними не шуточная. К власти приходила то одна партия, то другая. Понятно, что это выглядит весьма забавно. Разница между партиями не стОит и выеденного яйца, а они постоянно конкурируют друг с другом. Полный идиотизм, не так ли? Мы немного дополним картину мира Свифта и добавим еще одну страну, где живут гораздо более разумные люди. Они четко знают, что не имеет значения с какой стороны разбивать яйцо. Ну, просто никакого сравнения с безмозглыми остро- и тупоконечниками… В итоге в этой стране вместо тупо- и остроконечников у нас будет только одна партия БЕСконечников (в том смысле, что без разницы с какого конца разбивать яйца), вооруженная единственно правильной идеологией. Как-то само собой получится, что партия БЕСконечников станет править бесконечно и никаких других партий у себя не потерпит. И название этой партии приобретет совершенно другой смысл, связанный с периодом правления этой партии, а не с процедурой разбивания яйца. А их учение станет всесильным, потому что будет с очевидностью единственно верным. Как вы думаете, в какой стране будет более комфортно и свободно жить через сотню лет? Наши БЕСконечники скоро утратят свои «конечники» и превратятся в тех БЕСов, которые разбирались в модельном примере чуть выше. А ведь вначале именно БЕСконечники воспринимались как нормальные люди, в отличие от явно прибабахнутых тупо- и остроконечников. Смена власти это не поиск оптимального правителя, это процесс очищения и дезинфекции политического пространства. Это тот процесс движения, который делает речную воду в любом ландшафте чище, чем болотная. Вот перечитал пару последних фраз – хорошо ведь сказано, надо бы отлить в граните при случае. Где тут гранит можно прикупить в рОзлив недорого, не знаете?
15.1
Перейдем к XX веку. Западные демократии развивались по пути расширения электоральной базы. Право голоса постепенно получили все граждане независимо от пола, имущественного положения или образовательного уровня старше определенного возраста. В России произошла Великая Октябрьская революция, которая в СССР в течение 70 лет считалась важнейшим событием XX века. Сейчас революции в России как-то не в моде. Цитату Маркса, что это «локомотивы истории» подзабыли. Сейчас принято ими пугать, причем окрашивать их в разные цвета. По слухам, наиболее опасны революции оранжевые. В СССР слово революция имела положительное звучание, в отличие от контрреволюции (сокращенно «контра»). А сейчас всё перевернулось. Общество стало карикатурно реакционным. Любопытно, что в названиях московских улиц и площадей встречаются Площадь Революции, Площадь Восстания, улица 1905 года. Их пока не переименовали в площадь Контры, площадь Подавления и в улицу 1907 года. К 30-летию гениального правления Путина, это сделают обязательно.
15.2
Рассмотрим Октябрьский переворот (так Октябрьскую революцию называли сами большевики в первые годы своей власти) более детально. Что это вообще было? По официальной версии это было воплощение идей Маркса по строительству бесклассового общества всеобщего благоденствия. Поскольку российская действительность несколько отличалась от передовых стран Западной Европы, для которых Маркс написал свою теорию, то понадобился гений Ленина, чтобы воплотить идеи марксизм в жизнь, творчески их переработав. В бодром по звучанию «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс изложили свои взгляды. А именно, на смену капиталистическому строю, раздираемому классовыми противоречиями, неизбежно придет строй коммунистический. Могильщиком капитализма станет пролетариат. Для перехода к бесклассовому обществу и отмиранию государства потребуется некоторое время, и тут никак нельзя обойтись без диктатуры пролетариата (ради справедливости, необходимо отметить, что эта кровожадная мысль пришла к немецким классикам несколько позже и как бы между делом при написании письма Вейдемейеру; вообще, в опубликованном наследии Маркса словосочетание «диктатура пролетариата» использовано всего 4 раза, причем без пояснений, что бы это значило). Диктатура – это власть, целиком и полностью основанная на насилии. Но поскольку она осуществляется большинством населения (пролетариев ведь больше, чем буржуазии), то эта поножовщина быстро закончится всеобщим счастьем. Крестьяне рассматривались Марксом как реакционный мелкобуржуазный элемент, враждебный коммунистическим идеалам, точнее способный их воспринять лишь постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата. “Мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин … не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть колесо истории вспять.» писалось Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии»
Россия в 1917 года ни по каким критериям не подходила для пролетарской революции. Просто за неимением пролетариата. Рабочий класс составлял около 2–3% населения империи. (Здесь и далее под пролетариями мы имеем в виду фабрично-заводских рабочих). Но власть-то захватить хотелось… А если очень хочется, а марксизм не позволяет, то всё равно можно, это и есть научный подход по-ленински. В итоге в крестьянской на 80% стране происходит пролетарская социалистическая революция. Провозглашается государство диктатуры пролетариата и называется это (как ни странно) насилием большинства над меньшинством. По мысли Ленина, чтобы 2-3% пролетариата могли перерезать буржуазию и ее приспешников, надо было воспользоваться услугами беднейшего крестьянства. Лозунг «Грабь награбленное» помог разогреть крестьянскую массу и способствовал развитию революционного творчества масс по способам уничтожения дворян, духовенства, капиталистов и других эксплуататоров. Логичнее диктатуру в России времен революции было бы назвать «люмпен-пролетарской».
