При этом предложения СССР были, во-первых, обоснованы: «возможность перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив, чтобы корабли и транспорты врага не могли проникнуть в воды Финского залива; во-вторых, возможность не допускать врага к островам в Финском заливе, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада; в-третьих, отодвинуть нынешнюю границу с Финляндией на Карельском перешейке, где она проходит на 32 километре от Ленинграда, т.е. на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий…», и, во-вторых, вполне взаимовыгодны: СССР запрашивал 2761 кв. километр территории взамен 5529 кв.км. (Меморандум СССР Правительству Финляндии 14 октября 1939г).
Таким образом, Финляндия вела себя агрессивно по отношению к СССР, а Зимняя война была необходима для обеспечения относительной безопасности Ленинграда - приближалась война.
[13] Тут дело не столько в захвате Львовшины - Сталин с самостийниками вполне справлялся - сколько в том, что позже границу Украинской ССР провели отфонарно, а не по этническим границам, причем с избыточностью, за счет великорусских и др. территорий. Скажем, в 1918 году на 4-м съезде советов Донкривбасса была создана Донецко-Криворожская республика, просуществовавшая до середины марта. Новообразованную республику составили Харьковская и Екатеринославская губернии (сейчас это нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская). Столицей был Харьков. Ленин этого категорически не одобрил, и территория в основном отошла к Украинской ССР, а не к России. В 1939 году к Украине присоединяют Галицию, в 1946 году - Карпаторусскую республику, население которой выступало за присоединение к России. В 1954 году Хрущев декларативно присоединяет к УССР Крым.
В результате таких «подарков» к 1991 году территория УССР в 4 раза превысила территорию Малороссии, перешедшей в 1654 году в подданство России. Если бы «подарков» не было бы, то мелкотравчатая Львовщина если бы и отделилась, то под дружный смех единого русского народа (великороссы - малороссы - белорусы), а не как сейчас, захватив исконно русские территории и насильно «обукривая» русских, попавших в самостийную Украину.
[14] Система иммуноглобулинов
[15] См. сноску на стр. PAGEREF _Ref205205553 21
[16] Напоминаю, что интеллигент - это не синоним интеллектуала, см. стр. PAGEREF intel h 5 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000600000069006E00740065006C000000. Однако по понятным причинам во время становления Советской власти интеллигенты представляли собой подавляющее большинство образованных людей, от чего и пошел перекос, лишь усугубившийся далее, когда интеллигенция (в моем понимании термина) узурпировала идеологию, при этом обладая имманентной чертой антигосударственности. Впрочем, я согласен с тем, что Ленин очень вряд ли отделял интеллектуалов от интеллигентов.
[17] Здесь не согласен. Кулак - это не просто зажиточный работящий крестьянин, «середняк»: «развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец ее растлевающая и уносящая народное благосостояние, - это так называемые кулачество и ростовщичество» - А.С.Ермолов, «Неурожай и народное бедствие» (1892 г)
«В настоящее время более сильный крестьянин обращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению - мироеда» © П.Столыпин (1904 г)
«Когда мы ехали на голод, то много думали о том, как и откуда будем получать хлеб и друге продукты. В действительности же оказалось, что почти всюду, где нам пришлось кормить, можно было или в этом же селе или по соседству найти богатых мужиков, у которых хлеба сколько угодно. В Ефимовке нашлись такие богатые мужики, и у них мы в первый же день купили 1,000 пуд. пшеницы по 1 руб. 45 коп. за пуд. (Обычная цена на пшеницу в тех местах 60-70 коп.). Мясо тоже можно было достать на месте…» - Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г)
Ну и отнесение к элите священников тоже мне мало понятно. Скорее всего, просто «относятся к образованному слою населения», если исходить из контекста.
[18] Цитата из: Д.С. Пасманик, «Чего же мы добиваемся», в сб. «Россия и евреи», М:, Знатнов, 2007
[19] И.М. Бикерман, «Россия и русское еврейство», в том же сборнике.
[20] Как понимаю, здесь «украинец» не в смысле «малоросс», а в смысле «западэнец», сторонник сепаратизма и т.д.
[21] «Международная Еврейская Газета»
[22] Российский еврейский конгресс.
[23] Президент Чехии c 1989 по 2003 гг.
[24] Речь идет об Игоре Чубайсе, брате всем известного Анатолия Чубайса.
[25] Увы, распространенное заблуждение. См., скажем, Л.Кравецкий, « За что большевики отобрали у крестьян паспорта»: «В течение первых 15 лет советской власти в РСФСР, а затем и в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 году…”В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов”… Советская паспортная система 30-х годов, также, как и паспортные системы до нее, преследовала конкретные цели. Унизить колхозников или закрепостить их на селе - среди них не было. Как раз напротив, система была направлена на учет и контроль городского населения, в силу чего и не охватывала население сельское. При этом сельскому населению, преимущественно молодежи, не ставилось ограничений в учебе, военной карьере, работе на вновь созданных предприятиях. Паспорта в таких случаях выдавали».
[26] Пьеса А.В.Сухово-Кобылина.
[27] Вторая война в Ираке показала: посмели. Но уже горько сожалеют об этом; понимание ошибки растет с каждым днем (примечание А.Н. Севастьянова, 2004г)
[28] И снова напоминаю, что у Севастьянова под интеллигентами понимаются работники умственного труда. Впрочем, могу ошибаться - точного определения я у него не нашел. Главное - это то, что интеллигенция как отдельная прослойка обществ а- это уникальное российское явление, ни в одной другой стране (языке) нет такого термина, как «интеллигенты» , есть лишь интеллектуалы. И de facto речь здесь большей частью именно о них.
[29] …и считает идеализированные представления важнее действительности. Это типично как раз для интеллигенции . Возможно, я предвзят, но когда Севастьянов пишет о важности интеллигенции, то имеются в виду интеллектуалы, а вот типичные недостатки и т.п. - это именно интеллигенции . Интеллектуал - это тот, кто не только имеет высокий интеллект, но и умеет им пользоваться, и в идеалистические ловушки не попадает. Вспомните хотя бы любовь русской интеллигенции к т.н. «русской философии».
[30] Рекомендую по этой теме статью В. Воронова « Чечня просит Кремль на восстановление республики ежегодно 35 миллиардов рублей»
[31] Действующая Конституция
[32] Проект Конституции. Опубликован, в частности, в книге «Россия - для русских!» (М.: Книжный мир, 2006), стр. 55-91; в интернете см. на сайте http://www.sevastianov.ru
[33] Лига Защиты Национального Достояния [России]
[34] Точнее говоря, «государство выше нации» - это фашизм, Муссолини. Национал-социализм подразумевает «государство для нации». Но в конкретной реализации НС Гитлером имело место «государство - это я», и вполне можно сказать, что чем дальше, тем больше гитлеризм скатывался к фашизму, лишь прикрываясь национал-социалистической риторикой.
[35] Соответствующая статья была удалена с сайта F.H., но вот вам цитата: «Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i. e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population ) than in ethnically divided and multiethnic societies». Желающие могут поискать в интернете - ссылок на текст очень много, так что цитата не выдуманная (даже видел его сам где-то в 2004-м, если не ошибаюсь). Вот тут см. небольшое исследование на тему.
[36] Более свежее: опрос Левада-Центра о национализме и ксенофобии в России 10-13 августа 2007. На вопрос «Как вы относитесь к идее "Россия для русских"»: 41% опрошенных ответили, что осуществление такой идеи вполне допустимо, 14% лозунг всецело поддержали; 27% опрошенных негативно относятся к этой идее (при этом доля русского населения - чуть более 80%, а на вопрос, понятно, отвечали и нерусские).
С утверждением, что «национальные меньшинства имеют слишком много власти в нашей стране» - согласны 42% опрошенных; 57% респондентов считают, что правительство должно ограничить приток приезжих в Россию.
[37] Напоминаю, что у Севастьянова «империя» - это «империя типичная, но наизнанку», см. стр. PAGEREF imp h 4 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000400000069006D0070000000
