Госсекретарь США Мадлен Олбрайт так обозначила цели на будущее /21/:
«Мы будем сохранять наше присутствие повсюду, где есть необходимость в защите наших интересов». Для достижения целей, согласно Олбрайт, будут использованы следующие инструменты: «простая логика, экономические стимулы, техническая помощь, новые соглашения, обмен информацией, насилие, угроза насилия, санкции, угроза санкций – и любая комбинация вышеперечисленного».
Мировая гегемония США осуществляется как действиями внутри той или иной страны, так и максимальным ослаблением возможных конкурентов в политическом и экономическом отношениях, с разжиганием национальных, религиозных, региональных конфликтов. Нет такой точки на земном шаре, где не действовали бы или не имели интересов США. Для них нет «ближнего зарубежья» /21/:
«В Москве могут рассуждать об исторических, экономических, психологических и прочих связях, но в США всякое теоретизирование о «мягком», «ограниченном» суверенитете прежних советских республик неприемлемо. Следование России подобным курсом грозит эвентуальным обрывом российско-американских связей».
Как отмечается в работе /21/, это включает не только возобновление холодной войны, но и прямую помощь националистическим антироссийским силам во всех частях прежнего Союза.
Важный момент стратегии, обычно остающийся за кадром – использование временного фактора. Приведем два характерных примера. Первый пример относится к интеллигенции. Путем мощного информационного воздействия в СССР был создан гуманистический имидж Запада, и возникла прослойка прозападной интеллигенции, которая слушала заглушавшийся «Голос Америки», испытывала любовь к заокеанской республике, ее культуре, литературе, джазу. Вера в солидарность Америки была беспредельной. Однако с приходом к власти проамериканской верхушки были потеряны социальные завоевания в здравоохранении и образовании, а в условиях гайдаровского рынка интеллигенция обнищала в буквальном смысле этого слова. Как указывается в книге /21/:
«Значительная часть прозападной интеллигенции опустилась на социальное дно, некоторые покинули страну. Только в 1993 году за пределы России выехало сорок тысяч ученых. Огромное число оставшихся деградировало в буквальном смысле, опустившись до розничной торговли, спекулятивных афер и т. п. Для восстановления утраченного интеллектуального потенциала России понадобятся поколения.
Мечты (прозападной интеллигенции) о едином культурном пространстве, о возможности купить сегодня билет и быть завтра в Берлине, Париже, Лондоне споткнулись о визовые барьеры, заменившие «железный занавес». Запад не пожелал раскрыть свои границы».
Все, что происходило за последние десятилетия, представляло различные фазы процесса уничтожения интеллектуального потенциала России. Первая стадия -нейтрализация, вторая – уничтожение.
Второй пример связан с исламским движением, возглавляемым Раббани, Ахмад шах Масудом и Хекматиаром в Афганистане. США всячески поддерживали это движение, когда оно находилось в конфронтации с советскими войсками и правительством Наджибуллы. Однако США предали это движение, подчинив Афганистан своим прямым ставленникам – талибам. В данном случае исламское движение Раббани также было принесено в жертву, и также операция состояла из двух стадий.
США, как показывают события, не останавливаются ни перед чем ради сохранения своей власти над миром. Они используют информационные войны, манипулирование сознанием, разрушение окружающей среды, блокаду и бомбардировки, расчленение и оккупацию стран, которые им не нравятся, готовятся использовать оружие массового поражения. Они присваивают труд и ресурсы всего мира за счет неэквивалентного обмена и взимания дани в виде процентов по долгам, наносят финансово-экономические удары по развивающимся странам, организуют геноцид населения России, готовят хаос в Европе, поддерживают агрессивные действия ваххабитов, объединяют силы Зла во всем мире.
Однако ситуация неоднозначна, и будущее еще не определяется долгосрочной стратегией США. В соответствии с принципом Ле Шателье, развиваются побочные процессы, выводящие события из-под контроля мировой власти. Наращивание усилий США по их преодолению ведет к дальнейшему усилению неустойчивости. И это принципиальный момент. Одно из таких явлений произошло в странах Юго-Восточной Азии, где в 1997 году был организован тяжелейший финансовый обвал. США атаковали быстро развивающуюся экономику азиатских стран с целью подмять их под себя и полностью устранить как возможных конкурентов. Иногда эти события образно называют «удалением зубов у азиатских тигров». Вначале, казалось бы, все шло по американскому сценарию, но потом случилось то, чего не ожидало руководство США. Об этом говорится в статье Р. Овчинникова /22/:
«На организованном в Токио в феврале 1999 года международном симпозиуме относительно будущего Азии преобладали две темы. Первая из них: нельзя более полагаться на займы МВФ, которые «в лучшем случае не помогают», а, скорее, вредят «реальному сектору» экономики. Вторая тема – нужен упор на регионализм в Восточной Азии, на собственные ценности, на сплочение усилий, чтобы, в конечном счете, создать «такую глобальную архитектуру, один из краеугольных камней которой должен находиться в Восточной Азии». Это были настроения далеко не покорности.
Именно на таком настрое началось возрождение региона. В августе прошлого года английский журнал «Экономист» констатировал: «Далекая от того, чтобы быть обреченной на годы депрессии или застоя, экономика стран Восточной и Юго-Восточной Азии подвергшаяся удару, почти ко всеобщему удивлению, быстро восстанавливается». Особую скорбь журнала вызвало то обстоятельство, что такое восстановление происходило фактически без осуществления данными странами тех «структурных реформ», которые были настоятельно рекомендованы им МВФ. К настоящему времени оценки «Экономиста» еще более изменились. В специальном обзоре о положении в ЮВА, опубликованном в середине прошлого месяца, тональность анализа стала вообще минорной. С чего бы, казалось? Ведь ситуация там выправляется на глазах.
«Обреченность и подавленность финансовым кризисом, начавшим засасывать регион в 1997 году, – признается в обзоре, – уступила место обновленному оптимизму». Еще бы, ведь в 1999 году начался общественный подъем в странах членах АСЕАН. Это объединение, в которое входят ныне десять стран, на названных в порядке численности их населения: Индонезия (209 млн. человек), Вьетнам (79 млн.), Филиппины (75), Таиланд (61), Мъянма (45), Малайзия (22), Камбоджа (11), Лаос (5), Сингапур (3) и Бруней (0,3 млн. человек). И экономика этих государств, где проживают 520 миллионов человек, возросла в прошлом году в среднем на весьма приличные 3,4 процента, а в отдельных странах значительно больше.
Показательно, в частности, что подъем выше среднего достигнут как раз в тех странах, которые отказались следовать рецептам МВФ. «Вьетнам, кажется, избежал, кризиса, а его экономика в прошлом году возросла на 5 процентов просто потому, что он не бросился осуществлять реформы, к проведению которых его призывал Запад». Со своей стороны, Малайзия уже после начала финансового кризиса установила у себя, опять вопреки предупреждениям МВФ, строгий валютный контроль. В результате, признает «Экономист», ее экономика «действительно выглядит лучше и, возможно, контроль, установленный ею над потоками капитала, в самом деле ей помог».
Но что больше всего тревожит апологетов «либеральной» модели развития – это растущая сплоченность стран Восточной и Юго-Восточной Азии. «Как ни парадоксально, но, возможно, экономический кризис дал региону толчок к большему единству».
Как видим, в данном случае действия руководства США не привели к ожидаемым результатам. Стремясь к глобализации, к подчинению других стран, Америка, сама того не желая, ускорила региональное объединение, что в перспективе усилило конкурентоспособность стран Юго-Восточной Азии. Начался процесс осознания американской угрозы для стран региона. Северная и Южная Корея, Китай и власти Тайваня вступают в контакт.
Анализ роста противоречий и нестабильности в различных регионах планеты представлен в книге генерал-полковника Л. Г. Ивашова /23/, а также в его статье /24/, где, в частности, говорится:
«Иранская революция 1969-1980 гг. и конфликт в Заливе 1990-1991 гг. стали теми знаковыми событиями, которые символизировали как обострение отношений между Севером и Югом, так и нарастание нестабильности и конфликтов между самими странами Юга. По мнению И. Валлерстайна, в ухудшающихся экономических условиях, когда на что-то могут рассчитывать лишь анклавы, у «третьего мира» есть два выбора, и их-то и продемонстрировали Иран и Ирак. Первый – полное отрицание Запада, второй – отрицание гегемонистского Запада и улучшение экономического положения путем создания милитаризованного государства». Все это, как отмечается в /23[- «более чем серьезная угроза для Запада с учетом того, что к 2025 г. от 30 до 50% его населения будут составлять иммигранты с Юга».
